notas - Biblioteca Digital

-iuTA8 AL CÓD/(;() CIVIL 201En cuanto á. In dispuesto por las Pundcctus sobre elpnrtlcular', Morcau de Montalin 11) resume en los ~iguientestérminos, cuya exactitud hemos vcrlficudoocurriendo :l las fucntcs : 1') Prcsumicndose que elhijo púber' ha sobrevivido ü. su pudre ú;i. su madre, S(~deduce que cuando la madre ha perecido C01l su hijopúber en un naufragio, se dc.idc que el hijo ha sobrevivido,si no se puede subcr cual de las dos pcrsouas hamuerto primero; del mismo modo si el pudre muero almismo tiempo que el hijo en la misma batalla, se estimaque el padre ha muerto pruncro. ~) Pero si el hijo impúber'ha muerto con su padre, se estima (ilW el padre hasobrevivído, salva la prueba en contrario: S(~ sigue deaquí que, si una madre mucre con su hijo impúber' en unnaufrugío, se l)l'esume que el hijo ha muerto primero.~~o Cuando no existe ningún medio para saber, ni ningunarazón par'a presumir' cual persona murió prlmcrode entre dos, de las cuales si una hubiese sohrcvivídohabría sucedido en virtud de una sustitución dir'l'daú fidcicomisarlu, en los bienes de la otra, cuya SUI)(~rvivenciatampoco consta, la sustitución desaparecerá,se evaporara. .1 0 Cuando no hav ningún medio pHl'asaber, ni razón par'a presumir cual de dos por'sonilsha muerto primero, se decide en favor del poseedor,es decir' de la per'sona (IUC, por haber' premuerto laotra, tendría acción p;.ll'a dcmandur la cosa ; pOI'('jCIl1­plo si un marido y una mujer' se han hecho entre diosuna donación, muriendo el donatario la cosa debevolver al donante; pero si el donante y el (I( mutarlomueren simultáneamente, la donación vale, sobre todopOI' la 'razón que ;VI ucl que habla podido accionar' enrepeticíón de la cosa no resulta (iue sobreviva aldonante » .•.. , véasc Pandcctus, lib. 31, tít. j de Rebusdubiis.168-Nucstnt ley, siguiendo al Código de Chile y ü