notas - Biblioteca Digital

150 NOTAS AL eÓDIGO elVILdía 1'" ~. el segundo los cumplirá el día 2, todo deconformidad al art. 25,-existienelo siempre entre losgemelos-como se ve-e-un dta de dlferencia. Talseria el resultado ele la aplicación, natural, diremosasí, de las reglas sentadas por los artículos 24 y 25,particndo de la base del caso supuesto y en el conceptode que no fuera dudoso el intermedio ele muchashoras entre los dos nacimientos. l.Hay alguna dificultadpara la aplicación de aquellas reglas ? Ning"una,porque jamás podría llegarse á la violación dela que sienta este principio: el tiempo no se cuenta[Jor hONlS, principio que tiene cxtricta aplicación enel caso de gemelos nacidos en un mismo tlia, per'ono cn el de gemelos nacidos en días diferentes. Eneste último, la aplicación ele las reglas se hace sindificultad.l. Cual es entonces la verdadera razón del artículoque nos ocupa ~ La que da Freitas, en su nota alart. 2:31 de su proyecto, en estos términos :- « Dia« del naciiniento: Exigir' la prueba de la hora del« nacimiento, como lo tiene exigido ('1 artículo 57« del Código Francés, mandand~ declarar' la hora« en IO:-í asientos del registro, scrla ci-car un ornbu­« razo inútil, é insuperable en muchos casos.« Inútil, decimos, por'que esa precisión se apro­« vccharta en cuestiones de primogenitura, (iue son« rarus, después de la abolición de los primogéni­«tos. Hoy podríu susciturso tal cuestión en ins­« titucioncs ~. sustituciones horodituríus (de aquí ha« tomado nuestro corlificador lo que nuestro artículo« contiene sobre el particulur ) que recayesen en ge­«melos. Para este proyecto, sin embargo, el tiempo« no se cuenta por' horas, y para el caso de tulqui­« sicion. de herencias P'"' qemelos, ahí esta la prooi­« tlcncia del artículo 23U »,-ar'tículo que dice así: