12.07.2015 Views

Crucero 0908-09 Estimación de la Biomasa Desovante de ... - Imarpe

Crucero 0908-09 Estimación de la Biomasa Desovante de ... - Imarpe

Crucero 0908-09 Estimación de la Biomasa Desovante de ... - Imarpe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

INSTITUTO DEL MAR DEL PERUDIRECCION DE INVESTIGACIONES OCEANOGRAFICASUNIDAD DE INVESTIGACIONES EN OCEANOGRAFIA BIOLOGICAINFORME EJECUTIVOEstimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Biomasa</strong> <strong>Desovante</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta por elMétodo <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Huevos (MPH)26 Agosto- 30 Setiembre 20<strong>09</strong>Ta<strong>la</strong>ra – Paracas(BIC OLAYA <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>)RESUMENEl crucero <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong> para estimar <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta por el método<strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos se ejecutó a bordo <strong>de</strong>l Buque <strong>de</strong> Investigación CientíficaJosé O<strong>la</strong>ya Ba<strong>la</strong>ndra, cubriendo el área entre Ta<strong>la</strong>ra (04°30´S) y Paracas (14°00’S)entre el 26 <strong>de</strong> agosto y el 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong>l presente año.Se hizo un rastreo <strong>de</strong> 4.222 mn, en don<strong>de</strong> se ejecutaron 803 estaciones <strong>de</strong> ictiop<strong>la</strong>ncton,55 estaciones hidrográficas ubicadas en 7 secciones perpendicu<strong>la</strong>res a <strong>la</strong> costa (Paita,Punta Falsa, Chicama, Chimbote, Punta Bermejo, Cal<strong>la</strong>o y Pisco) y 52 <strong>la</strong>nces <strong>de</strong>comprobación. Adicionalmente se colectaron muestras <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ncton con otras re<strong>de</strong>s asìcomo con el equipo CUFES.Las condiciones oceanográficas mostraron en promedio una anomalía <strong>de</strong> +0,7°Casociado a una fuerte influencia <strong>de</strong> Aguas Subtropicales Superficiales (oceánicas)inusual para <strong>la</strong> época, con presencia <strong>de</strong> procesos <strong>de</strong> afloramiento restringidos a zonascosteras re<strong>la</strong>cionados con vientos <strong>de</strong> intensidad mo<strong>de</strong>rada. Estas condiciones en e<strong>la</strong>mbiente tuvieron una fuerte influencia en <strong>la</strong> distribución y concentración <strong>de</strong> losrecursos, sobretodo en <strong>la</strong> anchoveta <strong>la</strong> cuál se encontró distribuida en algunas zonasrestringida en <strong>la</strong> zona costera como entre Ta<strong>la</strong>ra y Punta Gobernador, en otras zonasampliamente distribuida como entre Punta La Negra y Casma, con una distribucióncostera y otra oceánica, mientras que entre Casma y Chancay fue escasa ydiscontinua observada en pequeños núcleos como consecuencia <strong>de</strong>l acercamientohacia <strong>la</strong> costa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Aguas Subtropicales Superficiales, mientras que entre Chancay yPisco <strong>la</strong> distribución fue amplia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> parte costera hasta <strong>la</strong> zona oceánica.Concentraciones importantes fueron registradas entre Chimbote y Chicama (38-75 mn)y otra frente a Pisco.Para este periodo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove se estimó que <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchovetaaplicando el método <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos fue <strong>de</strong> 4,3 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das, conun peso promedio <strong>de</strong> 18,51 gr, una fecundidad <strong>de</strong> 10.049 ovocitos/hembra, unafrecuencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove 0,07, proporción sexual 0,52 y una producción diaria <strong>de</strong> huevos<strong>de</strong> 9,02 E+14uevos/día. La biomasa total se estimó en 6,7 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das.


INTRODUCCIONEn el verano <strong>de</strong>l 2008 se estimó una biomasa <strong>de</strong> anchoveta (stock norte-centro) <strong>de</strong>10,9 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das, bajo condiciones cálidas en <strong>la</strong> zona norte centro,restringiendo al recurso <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15 mil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa y condiciones ligeramentenormales al sur <strong>de</strong> Pucusana. En este periodo <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>cióntenía un predominio <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res juveniles entre 10,0 y 11,5 cm <strong>de</strong> longitud. En elinvierno <strong>de</strong>l mismo año se observó <strong>la</strong> continuidad <strong>de</strong> condiciones cálidas, aunque conun proceso <strong>de</strong> normalización, dando lugar a una distribución <strong>de</strong>l recurso atípica para <strong>la</strong>estación; restringida a <strong>la</strong> parte costera y con profundización hasta los 150 metros. Eneste periodo el proceso reproductivo no fue homogéneo y presentó valores <strong>de</strong> fracción<strong>de</strong>sovante muy altos en algunos cardúmenes y otros con actividad baja.Entre agosto y setiembre <strong>de</strong>l 2008 se estimó una biomasa <strong>de</strong> 6,8 millones <strong>de</strong>tone<strong>la</strong>das, con concentraciones importantes entre los 10 y 12°S. En este periodo <strong>la</strong>pob<strong>la</strong>ción presentó una estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s polimodal con modas en 14,0; 10,5 y 8,5cm, siendo el 30,6% ejemp<strong>la</strong>res juveniles. Asimismo se <strong>de</strong>terminó que los ejemp<strong>la</strong>resadultos se encontraban en pleno <strong>de</strong>sove y con un alto contenido graso, sugiriendo querecién se estaba dando el proceso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove.Durante febrero y abril <strong>de</strong>l 20<strong>09</strong> <strong>la</strong>s condiciones oceanográficas mostraron un patrónnormal, con influencia <strong>de</strong> ACF entre Punta Falsa y Cha<strong>la</strong>, permitiendo una ampliadistribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta, con una estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> 7.6 millones <strong>de</strong>tone<strong>la</strong>das en <strong>la</strong> región norte-centro y 8,1 millones en toda <strong>la</strong> costa, predominandoejemp<strong>la</strong>res juveniles entre 7,0 y 9,0 cm <strong>de</strong> longitud, observándose algunos núcleos <strong>de</strong><strong>de</strong>sove sustentado en individuos mayores <strong>de</strong> 14 cm.El IMARPE utiliza regu<strong>la</strong>rmente dos métodos <strong>de</strong> evaluación directa, siendo uno <strong>de</strong>ellos el Método <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong> Huevos (MPH), que permite estimar <strong>la</strong> biomasa quese encuentra <strong>de</strong>sovando. El periodo <strong>de</strong> máximo <strong>de</strong>sove <strong>de</strong> esta especie es en <strong>la</strong>estación <strong>de</strong> invierno, agosto-setiembre, por lo que se consi<strong>de</strong>ró pertinente efectuar unestudio que permita estimar <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta, con este método.El presente informe da a conocer los resultados sobre <strong>la</strong>s condiciones oceanográficasy el recurso anchoveta obtenidos durante el crucero realizado a bordo <strong>de</strong>l BIC O<strong>la</strong>yaentre el 26 <strong>de</strong> agosto y el 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong>l presente año.1. OBJETIVOSObjetivo principalEstimar <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante y total <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta (Engraulis ringens) entrePaita y Pisco, durante el periodo <strong>de</strong> máxima intensidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove, utilizando elmétodo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos (MPH).Objetivos específicos• Estimar <strong>la</strong> producción diaria <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta.• Determinar <strong>la</strong> proporción sexual, peso, frecuencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove y fecundidadparcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta.• Determinar <strong>la</strong> distribución y concentración <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta.• Evaluar <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> anchoveta mediante el método hidroacústico.• Determinar <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l stock, madurez gonadal <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta.• Determinar <strong>la</strong>s condiciones oceanográficas en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio.2


0°S2°S4°S6°S8°S10°S12°S14°S16°S18°S20°SPta. SalTa<strong>la</strong>raPaitaPta. La NegraPimentelPerfil Costero <strong>de</strong>l PerúEsca<strong>la</strong> 1 : 100 000Sistema <strong>de</strong> Coor<strong>de</strong>nadas GeográficasDatum: Sistema Geodésico Mundial WGS84Fuente: Dirección <strong>de</strong> Hidrografía y NavegaciónMa<strong>la</strong>brigoSa<strong>la</strong>verryChimboteCasmaHuarmeySupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusanaCerro AzulPiscoBahia In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaSan Juan MarconaAtico22°S88°W 86°W 84°W 82°W 80°W 78°W 76°W 74°W 72°W 70°W 68°W2. MATERIAL Y METODOSEl crucero para estimar <strong>la</strong> biomasaTa<strong>la</strong>ra<strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> anchoveta por el métodoCarta <strong>de</strong> trayectos y5° SPaita<strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos se ejecutó aPta. Gobernador <strong>la</strong>nces ejecutadosParachiquebordo <strong>de</strong>l Buque <strong>de</strong> Investigación José 6° SPta. La NegraBIC OLAYAO<strong>la</strong>ya, en el área comprendida entreMórropePimentel7° SLancesTa<strong>la</strong>ra (04°30´S) y Paracas (14°00’S)ChérrepePacasmayoChicama<strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong> agosto al 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong>l8° STrujilloSa<strong>la</strong>verry20<strong>09</strong>. Se ejecutaron 46 transectosPunta Chaoseparados entre sí por 15 mil<strong>la</strong>s, con una 9° SChimboteCasmalongitud que varió entre 50 y 120 mn,Punta Lobos10° SHuarmey<strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> huevosPunta Bermejo<strong>de</strong> anchoveta. Se hizo un rastreo acústicoSupe11° SHuacho<strong>de</strong> 4.222 unida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> muestreoChancay(UBM) con 52 <strong>la</strong>nces <strong>de</strong> pesca <strong>de</strong> 12° SCal<strong>la</strong>oPucusanaarrastre pelágico. Para el muestreo <strong>de</strong>13° SCerro Azulcondiciones oceanográficas y p<strong>la</strong>ncton seTambo <strong>de</strong> MoraPiscoefectuaron 803 estaciones, 55 fueron14° SMollendoIloestaciones hidrográficas, en 7 seccionesSamaB. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillosperpendicu<strong>la</strong>res a <strong>la</strong> costa (Paita, Punta 15° SFalsa, Chicama, Chimbote, PuntaBermejo, Cal<strong>la</strong>o y Pisco). Figura1. Figura 1. Trayecto <strong>de</strong>l <strong>Crucero</strong> MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° W-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WLas muestras <strong>de</strong> ictiop<strong>la</strong>ncton se colectaron utilizando <strong>la</strong> red CalVET en arrastresverticales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 70m <strong>de</strong> profundidad hacia <strong>la</strong> superficie y el CUFES muestreadorcontinuo que colecta muestras a 3m <strong>de</strong> profundidad. Adicionalmente se hizo colecta <strong>de</strong>muestras con red Bongo y red Hensen para estudios <strong>de</strong> eufausidos y <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>los biovolumenes <strong>de</strong> zoop<strong>la</strong>ncton. Para estudio <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton se colectaron 64muestras <strong>de</strong> red estándar en arrastre superficial por 5 minutos a 3 nudos en promedio.En <strong>la</strong>s secciones hidrográficas, se efectuaron <strong>la</strong>nzamientos hasta los 500 m <strong>de</strong>profundidad con un sistema <strong>de</strong> CTD-SBE 911Plus y Roseta General Oceanic para <strong>la</strong>obtención <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> agua (a los niveles estándar <strong>de</strong> 10, 25, 50, 75, 100, 150, 200,300, 400 y 500m) para oxígeno, clorofi<strong>la</strong> y nutrientes.Para el registro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Temperatura Superficial <strong>de</strong>l Mar (TSM, °C) se emplearontermómetros <strong>de</strong> superficie Richter & Wiese y el sensor <strong>de</strong> temperatura FURUNOmo<strong>de</strong>lo T-2000, mientras que para <strong>la</strong>s capas subsuperficiales se obtuvo <strong>la</strong> información<strong>de</strong> los registros continuos <strong>de</strong> CTD, los mismos que fueron procesados con el softwareSeasoft <strong>de</strong>l equipo. Así mismo se obtuvieron 803 muestras para salinidad y 400muestras para oxígeno, 350 clorofi<strong>la</strong> “a”, 400 pH y 400 nutrientes.Las muestras <strong>de</strong> salinidad fueron analizadas por el método <strong>de</strong> inducción con elPortasal 8410A Guildline. El oxígeno disuelto fue obtenido empleando el método <strong>de</strong>Winkler modificado por CARRIT Y CARPENTER (1966). Las muestras para nutrientes yclorofi<strong>la</strong>”a” fueron preservadas para su posterior análisis en <strong>la</strong> Se<strong>de</strong> Central <strong>de</strong>lIMARPE.Las principales variables meteorológicas: vientos (dirección e intensidad), humedadre<strong>la</strong>tiva, temperatura <strong>de</strong>l aire y presión atmosférica, fueron registradas por <strong>la</strong> estaciónmeteorológica Vaissa<strong>la</strong> Milos 500 insta<strong>la</strong>da a bordo <strong>de</strong>l BIC José O<strong>la</strong>ya.-5° S-6° S-7° S-8° S-9° S-10° S-11° S-12° S-13° S-14° S3


3. RESULTADOS3.1 CONDICIONES AMBIENTALESTemperatura <strong>de</strong>l AireLa temperatura <strong>de</strong>l aire (TA) varió entre 14,2º y 19,1ºC, con un promedio para el área<strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> 17,3ºC. Encontrándose <strong>la</strong>s temperaturas más bajas (16ºC) al sur <strong>de</strong>Pisco y <strong>la</strong>s más altas (mayores a 18ºC) al norte <strong>de</strong> Chimbote por fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30 mn<strong>de</strong> costa (Figura 2a). Esta variable mostró dos zonas con diferencias térmicas, una alnorte <strong>de</strong> Cal<strong>la</strong>o don<strong>de</strong> predominaron temperaturas mayores a 17°C y otra al sur contemperaturas menores a 17°C, en ambos casos <strong>la</strong> distribución fue homogénea, conuna mayor variabilidad en <strong>la</strong> zona costera.Humedad Re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> AireLa humedad re<strong>la</strong>tiva (HR) fluctuó entre 71 y 100%, siendo mayor en <strong>la</strong> zona costerarespecto a <strong>la</strong> zona oceánica. Las zonas más secas se ubicaron al sur <strong>de</strong> Pucusana,entre Huacho y Casma por fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 mn y a 60 mn frente a Punta Falsa, en tanto<strong>la</strong>s más humedas se encontraron cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa, principalmente frente a Huacho,Cal<strong>la</strong>o, Pimentel y Paita-Ta<strong>la</strong>ra. Cabe mencionar que se encontraron zonas don<strong>de</strong> <strong>la</strong>HR alcanzó el 100% <strong>de</strong> humedad, asociado a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> precipitaciones en estaszonas, como ocurrió frente a Pisco (Figura 2b).82 W 80 W 78 W 76 W 74 W82 W 80 W 78 W 76 W 74 WPto. PizarroPto. Pizarro4 S6 S18Pta. SalTa<strong>la</strong>raCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>PaitaPta. Gobernador TEMPERATURA DEL AIRE (°C)Pta. La NegraMórrope17PimentelChérrepe4 S6 S8<strong>09</strong>0Pta. SalTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorPta. La NegraMórrope90PimentelChérrepeCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>HUMEDAD RELATIVA (%)4 S6 S8 S10 S12 S14 SChicama8 SSa<strong>la</strong>verry20Punta ChaoChimboteCasma19Punta LobosHuarmey10 SPunta BermejoSupe18HuachoChancayCal<strong>la</strong>o12 S17PucusanaCerro AzulTambo <strong>de</strong> MoraPisco1614 SBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta InfiernillosPunta Cabal<strong>la</strong>s15San Juan82 W 80 W 78 W 76 W 74 WChicama8 SSa<strong>la</strong>verry100Punta Chao98Chimbote96CasmaPunta Lobos94Huarmey928010 SPunta Bermejo90Supe88Huacho86Chancay84Cal<strong>la</strong>o12 S82Pucusana80Cerro Azul78Tambo <strong>de</strong> Mora76Pisco14 S74Bahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia7280 Punta InfiernillosPunta Cabal<strong>la</strong>s70San Juan82 W 80 W 78 W 76 W 74 WFigura 2. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura <strong>de</strong>l Aire (°C) y b) Humedad Re<strong>la</strong>tiva (%). Cr. MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>.Presión AtmosféricaLa presión atmosférica (PA) presentó valores entre 1007,7 y 1017,7 hPa. En términosgenerales, <strong>la</strong> presión mostró una alta variabilidad, con una distribución irregu<strong>la</strong>r yalternancia <strong>de</strong> núcleos con alta y baja presión al sur <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>verry, en cambio al norte<strong>de</strong> Pimentel se localizaron <strong>la</strong>s presiones más bajas (menores a 1013 hPa) con unadistribución homogénea. El valor promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> presión atmosferica para toda el áreaevaluada fue <strong>de</strong> 1013,9 hPa (Figura 3a).4


82 W 80 W 78 W 76 W 74 W82 W 80 W 78 W 76 W 74 WPto. PizarroPto. Pizarro4 S>1013Pta. SalTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>PRESION ATMOSFERICA (mb)4 SPta. SalTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>VIENTO (m/s)4 S6 SPta. La Negra6 SPta. La Negra6 SMórropePimentelChérrepeMórropePimentelChérrepe8 S10 S12 S14 S10201019101810171016101510141013101210111010


Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> anomalía térmica superficial <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> marLos valores térmicos presentaron anomalías que fluctuaron entre -1,6° y +2,4°C,predominando anomalías positivas en el área evaluada, con un promedio global <strong>de</strong>+0,7ºC. En general <strong>la</strong>s condiciones fueron cálidas al sur <strong>de</strong> Punta Falsa, en cambio<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 60 mn entre Paita y Chicama y en <strong>la</strong> franja costera (<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15 mn)al sur <strong>de</strong> Chicama, <strong>la</strong>s condiciones fueron normales. Las condiciones entre Paita yTa<strong>la</strong>ra mostraron condiciones frías. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> ATSM sepresentó irregu<strong>la</strong>rmente, presencia <strong>de</strong> muchos núcleos diferentes térmicamente(cálidos, normales, incluso fríos) (Figura 4b).Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> salinidad superficial <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> mar y masas <strong>de</strong> aguaLa salinidad superficial <strong>de</strong>l mar (SSM) osciló entre 34,93 en <strong>la</strong> zona costera frente a Piscoy 35,29 a 60 mn al frente <strong>de</strong> Chicama. Las aguas cálidas observadas en este crucero <strong>de</strong>acuerdo a su concentración <strong>de</strong> sales correspondían a aguas oceánicas (>35,10), estandoausentes <strong>la</strong>s aguas cálidas con bajas concentraciones <strong>de</strong> sales asociadas al régimenecuatorial. En tanto, <strong>la</strong>s aguas propias <strong>de</strong>l régimen costero estuvieron restringidas azonas muy costeras (Figura 5a).Las masas <strong>de</strong> agua presentes durante <strong>la</strong> evaluación fueron: <strong>la</strong>s Aguas Costeras Frías(ACF) cuyo bor<strong>de</strong> exterior estuvo <strong>de</strong>limitado por <strong>la</strong> isohalina <strong>de</strong> 35,05; mostraron unaamplia distribución frente a Pisco y en zonas costeras como frente al Cal<strong>la</strong>o, Huacho,Punta Chao, Chérrepe y Paita-Ta<strong>la</strong>ra. Las Aguas Subtropicales Superficiales (ASS) convalores mayores <strong>de</strong> 35,1 presentaron una amplia distribución principalmente al norte <strong>de</strong>Pucusana. Por otro <strong>la</strong>do, se observaron gran<strong>de</strong>s zonas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>bido al inusual<strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS hacia <strong>la</strong> costa lo que ocasionó el repliegue <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ACF yprocesos <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> por <strong>la</strong> interacción <strong>de</strong> estas masas <strong>de</strong> agua.En tanto que en <strong>la</strong> capa subsuperficial se presentaron Aguas EcuatorialesSubsuperficiales (AESS) ubicadas sobre los 200m <strong>de</strong> profundidad. También se pudoobservar el bor<strong>de</strong> superior <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Aguas Antárticas Intermedias (AAI) principalmente en <strong>la</strong>zona sur (Figura 5b).82 W 80 W 78 W 76 W 74 W4 SPta. SalTa<strong>la</strong>raPto. PizarroCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>SALINIDAD (ups)6 S8 S10 S12 S14 SPaitaPta. Gobernador35.1Pta. La NegraMórropePimentelChérrepe35.1Chicama36.0Sa<strong>la</strong>verry35.535.034.534.033.533.032.532.031.531.030.530.035.2ASS35.1ACFMEZCLAPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusana35.0Cerro AzulTambo <strong>de</strong> MoraPiscoBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos35.0Punta Cabal<strong>la</strong>sSan Juan82 W 80 W 78 W 76 W 74 WASSACFAESSATSAAIIFigura 5. Distribución a) Salinidad; b) Masas <strong>de</strong> agua. Cr. MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>. BIC O<strong>la</strong>ya.6


OxígenoLos tenores <strong>de</strong> oxígeno variaron entre 3,2 y 7,7 mL/L,con predominio <strong>de</strong> valores mayores a 5,0 mL/L. Ladistribución <strong>de</strong>l oxígeno disuelto mostró una zonacostera entre Chimbote y Paita con concentraciones<strong>de</strong> oxígeno menores a 4 mL/L asociados a <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> y frente a BahíaIn<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia don<strong>de</strong> estás bajas concentraciones sere<strong>la</strong>cionaron a <strong>la</strong>s ACF; en ambos casos los valores <strong>de</strong><strong>la</strong> TSM se mantuvieron por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 17°C. Lostenores <strong>de</strong> oxígeno variaron entre 3,2 y 7,7 mL/L (Fig.6b).Figura 6. Distribución a) Oxígeno (ml/L). Cr. MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>. BICO<strong>la</strong>ya.4 S6 S8 S10 S12 S14 S82 W 80 W 78 W 76 W 74 W1<strong>09</strong>87654Pta. SalTa<strong>la</strong>raPto. PizarroPaitaPta. GobernadorPta. La NegraMórropePimentelChérrepeChicamaCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>OXIGENO (ml/l)Sa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusana10 S12 SCerro Azul3Tambo <strong>de</strong> MoraPisco214 SBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia1Punta InfiernillosPunta Cabal<strong>la</strong>s0San Juan82 W 80 W 78 W 76 W 74 W4 S6 S8 SDistribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> topografía <strong>de</strong> <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15ºC4 S6 S8 S10 S12 S14 S82 W 80 W 78 W 76 W 74 W12011010<strong><strong>09</strong>08</strong>070605040Pta. SalTa<strong>la</strong>raPto. PizarroPaitaPta. GobernadorPta. La NegraMórropePimentelChérrepeChicamaCRUCERO MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>PROFUNDIDAD ISOTERMA DE 15°C (m)Sa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusanaCerro Azul30Tambo <strong>de</strong> MoraPisco2014 SBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia10Punta InfiernillosPunta Cabal<strong>la</strong>s0San Juan82 W 80 W 78 W 76 W 74 WFigura 7. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> topografía <strong>de</strong> <strong>la</strong>isoterma <strong>de</strong> 15 °C (m). Cr. MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>4 S6 S8 S10 S12 SLa profundidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°C varióentre 22 y 167m. Las mayoresprofundida<strong>de</strong>s (mayores a 100m) selocalizaron al norte <strong>de</strong> Punta Falsa, frente aChimbote y Cerro Azul. Las profundida<strong>de</strong>smenores a 20m se ubicaron en <strong>la</strong> zonacostera al sur <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o. La configuración<strong>de</strong> <strong>la</strong>s isobatas indica flujos irregu<strong>la</strong>res en elárea evaluada. Entre Pisco y Pimentel sepresentaron flujos que se <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zaban <strong>de</strong>sur a norte, asociados a <strong>la</strong> Corriente CosteraPeruana, encontrándose interrumpidos pordos remolinos anticiclónicos uno frente aCerro Azul y otro frente a Chimbote. EntrePunta Falsa y Paita los flujos fueron hacia elsur, notándose que su <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento nofue continuo <strong>de</strong>bido a movimientosrotacionales, generados por <strong>la</strong> interacción<strong>de</strong> flujos con diferente dirección (Figura 7).Perfiles Oceanográficos VerticalesSección Pisco. En esta sección se observó una capa <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 50m <strong>de</strong>profundidad a pesar <strong>de</strong> los vientos débiles que se registraron en esa zona. Latermoclina no estuvo <strong>de</strong>finida, ubicándose <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°C alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 80m<strong>de</strong> profundidad, ascendiendo rápidamente esta isoterma <strong>de</strong> 15°C a 20mn <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> San Gallán. Las concentraciones <strong>de</strong> sales indican presencia <strong>de</strong>aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> por fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50mn, con influencia mo<strong>de</strong>rada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS en estaárea, en cambio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50mn se encontraron ACF. (Figura 8). La distribución<strong>de</strong>l oxígeno mostró una oxiclina sobre los 100 m <strong>de</strong> profundidad. El tope superior <strong>de</strong> <strong>la</strong>capa mínima <strong>de</strong> oxígeno (valores menores a 0,5 mL/L) se ubicó entre los 100 y 300m<strong>de</strong> profundidad.7


Sección: Pisco 27-28 Agosto 20<strong>09</strong>Temperatura (ºC) Salinidad (ups) Oxigeno (ml/L)000100100100200200200300300300400400400500100 50 0500100 50 0500100 50 0Figura 8. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura (°C), b) Salinidad y c) Oxígeno (mL/L). Sección Pisco.Sección Cal<strong>la</strong>o. Sobre los 70m <strong>de</strong> profundidad se insinúa <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> unatermoclina, ubicándose a <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°C entre los 70 y 30m <strong>de</strong> profundidad. Ladistribución <strong>de</strong> salinidad presentó ASS sobre los 50m hasta <strong>la</strong>s 55mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa, encambio hacia <strong>la</strong> costa predominaron <strong>la</strong>s ACF con cierta influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS, en tanto<strong>la</strong> oxiclina se ubicó sobre los 100m <strong>de</strong> profundidad, por otro <strong>la</strong>do el tope superior <strong>de</strong> <strong>la</strong>capa mínima <strong>de</strong> oxígeno (valores menores a 0,5 mL/L) se ubicaron entre los 80 y300m <strong>de</strong> profundidad. (Figura 9)Sección: Cal<strong>la</strong>o 04-05 Setiembre 20<strong>09</strong>0Temperatura (ºC) Salinidad (ups) Oxigeno (ml/L)00100100100200200200300300300400400400500100 50500100 50500100 50Figura 9. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura (°C), b) Salinidad y c) Oxígeno (mL/L). Sección Cal<strong>la</strong>oSección Punta Bermejo. La distribución térmica presentó una termoclina débil sobrelos 60m <strong>de</strong> profundidad. Hasta <strong>la</strong>s 50mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa fueron <strong>la</strong>s aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>la</strong>sque predominaron, en cambio hacia fuera, <strong>la</strong>s ASS se mantuvieron entre los 0 y 50m<strong>de</strong> profundidad. (Figura 10)SECCION PUNTA BERMEJO 06-07/<strong>09</strong>/20<strong>09</strong>0TEMPERATURA0SALINIDAD505010010015015020020025025030030080 60 40 2080 60 40 20Figura 10. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura (°C), b) Salinidad. Sección Punta Bermejo8


Sección Chimbote. En esta sección <strong>la</strong> capa <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> también presentó al igual quePisco un espesor <strong>de</strong> 50m, pero a diferencia <strong>de</strong> esta sección frente a Chimbote losvientos registraron intensida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>radas a intensas, contribuyendo a <strong>la</strong>formación <strong>de</strong> esta capa homotérmica y halina. La termoclina estuvo conformada por 4isotermas (15º – 18°C), <strong>de</strong>bilitándose <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>taforma, <strong>de</strong>bido a los procesos<strong>de</strong> surgencia, aunque el agua aflorada sería agua <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> por <strong>la</strong> fuerte presencia <strong>de</strong><strong>la</strong>s ASS en esta zona. Las ASS se localizaron sobre los 50m y hasta <strong>la</strong>s 15mn <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 15mn se encontraron aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>. El oxígeno mostró unaoxiclina entre los 50 y 100m <strong>de</strong> profundidad; sobre esta se observó una capahomogénea con valores mayores a 5 mL/L. (Figura 11).SECCION CHIMBOTE 11-12/<strong>09</strong>/20<strong>09</strong>TEMPERATURA SALINIDAD OXIGENO00050100150200250300350400450500100 80 60 40 20 050100150200250300350400450500100 80 60 40 20 050100150200250300350400450500100 80 60 40 20 0Figura 11. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura (°C), b) Salinidad y c) Oxígeno (mL/L). Sección ChimboteSección Chicama. En esta sección se observó una termoclina débil por fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s60mn, <strong>de</strong>sapareciendo esta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 40mn, producto <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong>surgencia. En tanto <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°C se ubicó entre los 75 y 90m <strong>de</strong> profundidad.Las concentraciones <strong>de</strong> sales indican presencia <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s50mn, en cambio <strong>la</strong>s ASS se localizaron por fuera y sobre los 50m <strong>de</strong> profundidad; <strong>la</strong>sACF <strong>de</strong> encontraron por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 50m y/o mezc<strong>la</strong>das con <strong>la</strong>s ASS. (Figura 12).La distribución <strong>de</strong>l oxígeno mostró una oxiclina sobre los 100m <strong>de</strong> profundidad,ascendiendo rápidamente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30mn, corroborando el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><strong>la</strong>floramiento costero, <strong>de</strong>finido por el comportamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s isotermas, pero <strong>la</strong>sconcentraciones <strong>de</strong> sales indican que <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> agua aflorada correspon<strong>de</strong> a aguas<strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>. El tope superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> capa mínima <strong>de</strong> oxígeno (valores


Sección Punta Falsa. No se observa una termoclina <strong>de</strong>finida, ubicándose <strong>la</strong> isoterma<strong>de</strong> 15°C entre los 70 y 100m <strong>de</strong> profundidad. La distribución <strong>de</strong> salinidad indica <strong>la</strong>presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS sobre los 40m hasta <strong>la</strong>s 75mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa, en cambio hacia <strong>la</strong>costa predominaron aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> (ACF con influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS), en tanto <strong>la</strong>oxiclina se ubicó sobre los 60m <strong>de</strong> profundidad. Las <strong>de</strong>flexiones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s iso-oxigenas <strong>de</strong>1 y 0,5 mL/L estarían asociadas a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ESCC (Extensión Sur <strong>de</strong> <strong>la</strong>Corriente <strong>de</strong> Cromwell) en <strong>la</strong> zona. El tope superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> capa mínima <strong>de</strong> oxígeno(valores menores a 0,5 mL/L) se ubicó entre 150 y 250m <strong>de</strong> profundidad. (Figura 13a)0TEMPERATURASECCION PUNTA FALSA 23/<strong>09</strong>/20<strong>09</strong>OXIGENOSALINIODAD00501001502002503003504004505010015020025030035040045050100150200250300350400450500100 50 0500100 50 0500100 50 0Figura 13a. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura (°C), b) Salinidad y c) Oxígeno (mL/L). Sección Punta FalsaSección Paita. Esta sección no presentó una termoclina, <strong>de</strong>bido a procesos <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>,ubicándose <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°C entre los 75 y 160 m <strong>de</strong> profundidad; <strong>la</strong> profundización<strong>de</strong> esta isoterma <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 mn se <strong>de</strong>be a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ESCC. Lasconcentraciones <strong>de</strong> sales correspon<strong>de</strong>n a aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 mn,mientras que por fuera <strong>de</strong> esta y sobre los 60 m <strong>de</strong> profundidad ASS; <strong>la</strong>s ACF <strong>de</strong>encontraron mezc<strong>la</strong>das con <strong>la</strong>s ASS y por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 50 m. (Figura 13b)La distribución <strong>de</strong>l oxígeno mostró una oxiclina débil. El tope superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> capamínima <strong>de</strong> oxígeno (valores menores a 0,5 ml/L) se ubicó entre los 300 y 360 m <strong>de</strong>profundidad. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s isotermas e iso-oxigenas mostraron <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 40 mnascensos en <strong>la</strong>s primeras capas y <strong>de</strong>scensos en <strong>la</strong>s capas intermedias, re<strong>la</strong>cionadocon procesos <strong>de</strong> surgencia en el primer caso y por acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ESCC en el segundo.SECCION PAITA 24-25/<strong>09</strong>/20<strong>09</strong>TEMPERATURA SALINIDAD OXIGENO000100100100200200200300300300400400400500100 80 60 40 20500100 80 60 40 20500100 50 0Figura 13b. Distribución <strong>de</strong> a) Temperatura <strong>de</strong>l Agua <strong>de</strong> Mar (°C), b) Salinidad () y c) Oxígeno (mL/L). Cr.MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>. BIC O<strong>la</strong>ya, Sección Paita10


Fitop<strong>la</strong>nctonEl valor promedio <strong>de</strong> los biovolúmenes<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ncton en superficie fue <strong>de</strong> 1,0mL/m 3 , con el predominio <strong>de</strong>lfitop<strong>la</strong>ncton en el 50% <strong>de</strong> estaciones,seguido por el zoop<strong>la</strong>ncton con el 41% yel 9% restante a una codominanciaentre el fito y zoop<strong>la</strong>ncton. Estos sonvalores re<strong>la</strong>tivamente bajos, que engeneral manifiestan <strong>la</strong> inestabilidadobservada en el sistema.Figura 14. Distribución <strong>de</strong> volúmenes <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nctonen superficie (ml/m 3 ).5° S6° S7° S8° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° W762 766761770 774776B 7807017043.47<strong>09</strong>757 753 746713 716718APaitaPta. GobernadorParachiquePta. La Negra637632573625628570MórropePimentelChérrepe559Pacasmayo562565ChicamaTrujillo521 C-30Sa<strong>la</strong>verry495490Fitop<strong>la</strong>nctonZoop<strong>la</strong>nctoncodominancia5° S6° S7° S8° S4993Punta Chao4529° S4499° S446 Chimbote4424382.6Casma434384Punta Lobos38010° SHuarmey10° S2.2373313 Punta BermejoSupe11° S 1.832811° S272Huacho2682642601.4Chancay25618125218412° S188 b Cal<strong>la</strong>o12° S1911951199Pucusana9410113° S105 Cerro Azul 13° S0.61<strong>09</strong>Tambo <strong>de</strong> Mora29/C3Pisco33 200.21714° S13/C114° S9Bahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia51-0.2Punta Infiernillos15° S15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WEl 66% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estaciones presentaron valores menores <strong>de</strong> 1,0 mL/m 3 , estaciones queestuvieron ubicadas en zonas costeras, ampliando su distribución frente a Pisco (100mn), entre Cal<strong>la</strong>o y Chimbote (90 mn), frente a Punta La Negra (75 mn) y frente Paita(75 mn). Se observó <strong>la</strong> marcada predominancia <strong>de</strong>l fitop<strong>la</strong>ncton en zonas costeras,ampliando dicha distribución frente a Cal<strong>la</strong>o, Morrope y Paita. Los núcleos másimportantes con valores mayores <strong>de</strong> 2,0 mL/m 3 estuvieron ubicados frente a CerroAzul (95 mn), Sa<strong>la</strong>verry (entre 40 y 60 mn), Chicama (20 mn) Mórrope (entre 35 y 60mn) y Paita (90 mn), núcleos que coinci<strong>de</strong>n con <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> anchovetasobretodo en <strong>la</strong> zona norte, y en don<strong>de</strong> se pue<strong>de</strong> observar c<strong>la</strong>ramente <strong>la</strong>predominancia <strong>de</strong>l fitop<strong>la</strong>ncton; a excepción <strong>de</strong> Paita y Punta La Negra en <strong>la</strong>sestaciones más oceánicas. También se observaron dos núcleos que tuvieronconcentraciones mayores <strong>de</strong> 3,0 mL/m 3 , ubicados frente a Chicama (70 mn) y frente aPunta Gobernador, asociados a valores <strong>de</strong> TSM <strong>de</strong> 18,26 °C y SSM 35,222 ups elprimero, condiciones que reflejan <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> aguas oceánicas, y a 16,75 °C y35,074 ups el segundo; aunque estos valores se dieron por <strong>la</strong> predominancia <strong>de</strong>lzoop<strong>la</strong>ncton (Figura 14).Ictiop<strong>la</strong>nctonSe <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> huevos y <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> anchoveta en <strong>la</strong> zona explorada, conuna frecuencia <strong>de</strong>l 40 y 42% respectivamente. Los huevos mostraron una menordistribución que <strong>la</strong>s <strong>la</strong>rvas, mostrando tres zonas <strong>de</strong> distribución, una al sur <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>ocon una mayor distribución hacia <strong>la</strong> parte oceánica alcanzando hasta 110 mil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa frente al Cal<strong>la</strong>o, otra distribución entre Huarmey y Chicama con una restringidaprincipalmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50 mil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa y otra al norte <strong>de</strong> Pimentel y Paitamuy costero y algo disperso. Mientras que <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong>rvas mostró unamayor dispersión tanto en <strong>la</strong> parte sur como norte, excepto en <strong>la</strong> zona entre Paita yPunta La Negra que estuvo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30 mil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa (Figura 15)..11


83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74°83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74°PaitaPta. GobernadorParachiquePta. La Negra<strong>Crucero</strong> <strong>Biomasa</strong> <strong>Desovante</strong> AnchovetaMPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>MórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oCalVETHuevos Anchoveta200201PucusanaN° huevos/muestra5° PaitaPta. Gobernador6°7°8°9°10°11°12°Parachique<strong>Crucero</strong> <strong>Biomasa</strong> <strong>Desovante</strong> AnchovetaPta. La NegraMPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>MórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyCalVETLarvas AnchovetaPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>o100201PucusanaN° <strong>la</strong>rvas/muestraCerro AzulTambo <strong>de</strong> MoraPisco14°Bahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos13°Cerro AzulTambo <strong>de</strong> MoraPiscoBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos15°83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74° 83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74°Figura 15. Distribución <strong>de</strong>: a) huevos y b) <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> anchoveta. <strong>Crucero</strong> MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>.La mayor inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> anchoveta gran<strong>de</strong>s así como <strong>la</strong> mayor frecuencia seobservó en los 7°S, asociados principalmente a aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>. La presencia <strong>de</strong>estas <strong>la</strong>rvas así como <strong>la</strong> mayor frecuencia en re<strong>la</strong>ción con los huevos estaríaindicando que el <strong>de</strong>sove en esta zona se encontraba en su fase terminal (Fig. 16).LarvasHuevos70.060.0Frecuencia (%)50.040.030.020.010.00.014° 13° 12° 11° 10° <strong>09</strong>° 08° 07° 06° 05° 04°Grado LatitudinalFigura 16. Frecuencia (%) <strong>de</strong> huevos y <strong>la</strong>rvas <strong>de</strong> anchoveta por grado <strong>la</strong>titudinal.12


Otras especies que se observó en su estadio <strong>la</strong>rval fue <strong>la</strong> merluza, distribuida entreChicama y Mórrope con una distribución amplia entre <strong>la</strong>s 2 y 70 mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa.Muestras obtenidas con el equipo CUFES (superficie) nos muestra una simi<strong>la</strong>rdistribución <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> anchoveta a <strong>la</strong>s obtenidas con el aparejo CalVET,observándose dispersos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l área evaluada, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> zonas costeras (2mn)hasta una distancia máxima <strong>de</strong> 110 mn ubicada frente al Cal<strong>la</strong>o, así mismo se registrauna mayor continuidad entre Huarmey y Chicama localizándose <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 55 mn,mientras que entre Pacasmayo y sur <strong>de</strong> Punta La Negra alcanzaron una distanciamáxima <strong>de</strong> 65 mn, frente a Punta La Negra no se registra huevos <strong>de</strong> esta especie, en<strong>la</strong> zona norte entre Parachique y Ta<strong>la</strong>ra los huevos se encontraron distribuidosprincipalmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 5 mn. Cabe mencionar que frente a Pisco y Tambo <strong>de</strong>Mora se observa una concentración importante <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> anchoveta (>10000huevos/muestra) <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 10 mn, asociados a Aguas Costeras Frías. (Fig. 17)83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74°PaitaPta. GobernadorParachiquePta. La Negra<strong>Crucero</strong> <strong>Biomasa</strong> <strong>Desovante</strong> AnchovetaMPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>MórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoCUFESHuevos AnchovetaChancayCal<strong>la</strong>o>10005001001N° huevos/muestra5°6°7°8°9°10°11°12°PucusanaCerro Azul13°Tambo <strong>de</strong> MoraPiscoBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos15°83° 82° 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74°Figura 17. Distribución superficial <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> anchoveta.14°13


3.2 DISTRIBUCION DE RECURSOSLas especies pelágicas que se encontraron en mayor abundancia fueron: anchoveta,cabal<strong>la</strong>, bagre, múnida, samasa y vinciguerria.AnchovetaLongitudinalmente <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>anchoveta fue muy amplia propia <strong>de</strong> <strong>la</strong>estación <strong>de</strong> invierno; sin embargo, suárea <strong>de</strong> extensión no fue consi<strong>de</strong>rablecomo en anteriores cruceros y soloalcanzó 15990 mn 2 .Su distribución tuvo diversascaracterísticas que <strong>de</strong>pendieron <strong>de</strong> <strong>la</strong>scondiciones oceanográficas y quepropiciaron su dispersión y/o ausencia enalgunas zonas (Fig.18).Entre Ta<strong>la</strong>ra y Punta Gobernador selocalizó muy costera.Entre Punta La Negra y Casma tuvo unadistribución continua cerca y alejada <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa, con una área <strong>de</strong> alta concentraciónentre Chimbote y Casma (38–75 mncosta) y otra <strong>de</strong> menor magnitud frente aTrujillo.5° S6° S7° S8° S9° S10° S11° S12° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)1000750500250100Ta<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorParachiquePta. La NegraDistribución <strong>de</strong> anchovetaMórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuacho18 º C35.15 upsChancayCal<strong>la</strong>oPucusana-5° S-6° S-7° S-8° S-9° S-10° S-11° S-12° S13° S 50Cerro Azul-13° STambo <strong>de</strong> Mora10Pisco14° S-14° S5B. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos15° S1-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WFigura 18. Distribución <strong>de</strong> anchoveta. Cr. MPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>.Entre Casma y Chancay fue escasa y discontinua, registrándose en pequeños núcleosais<strong>la</strong>dos, como consecuencia <strong>de</strong>l acercamiento hacia <strong>la</strong> costa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s AguasSubtropicales Superficiales.Entre Chancay y Pisco <strong>la</strong> distribución fue continua tanto cerca (replegada a <strong>la</strong> costaentre 0-10 mn) como alejada <strong>de</strong> ésta. En esta zona se localizaron áreas <strong>de</strong> altaconcentración localizadas frente a Pisco (10-38 mn costa), Cerro Azul, Cal<strong>la</strong>o yChancay.14


En cuanto a su distribución vertical, se <strong>de</strong>tectó entre 5 y 83 m, con los mayoresregistros entre 5 y 30 m <strong>de</strong> profundidad (Fig.19)Figura 20. Ecogramas con registros <strong>de</strong> anchovetaEste comportamiento vertical también se registró en los ecogramas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s principalesáreas con registros <strong>de</strong> anchoveta (Fig. 20):Sin embargo, en algunas zonas comocerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa <strong>de</strong> Pisco y en <strong>la</strong> zonaalejada <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> Lobos <strong>de</strong>Tierra y Pimentel, se localizaron en <strong>la</strong>capa superficial <strong>de</strong> los 5 metros; en elnorte los registros correspondieron apeces individuales (Fig.21).Cabal<strong>la</strong>Figura 21. Registro <strong>de</strong> anchoveta en <strong>la</strong> capa superficialLa cabal<strong>la</strong> se registró en áreas ais<strong>la</strong>das<strong>de</strong>tectadas entre Ta<strong>la</strong>ra y Cerro Azul. Losnúcleos principales se localizaron alejados<strong>de</strong> <strong>la</strong> costa, registrados entre Trujillo ySa<strong>la</strong>verry (32 a 54 mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa),Chimbote y Casma (45 a 70 mn <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa), frente a Cerro Azul (75 mn <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa) y a 25 mn frente a Chancay, otraárea muy dispersa se <strong>de</strong>tectó cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa sur <strong>de</strong> Ta<strong>la</strong>ra (Fig.22).Figura 22. Distribución <strong>de</strong> cabal<strong>la</strong>.5° S6° S7° S8° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorParachiquePta. La NegraMórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaDistribución <strong>de</strong> cabal<strong>la</strong>TrujilloSa<strong>la</strong>verry-5° S-6° S-7° S-8° SPunta Chao9° SChimbote-9° S1000CasmaPunta Lobos10° S750Huarmey-10° SPunta Bermejo11° S500SupeHuacho-11° S250Chancay12° S100Cal<strong>la</strong>o-12° SPucusana5013° SCerro Azul-13° S10Tambo <strong>de</strong> MoraPisco14° S 5-14° SB. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia150 mn Punta Infiernillos15° S-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)15


MúnidaLa múnida disminuyó su distribución comparado concruceros anteriores. Se encontró muy cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>costa en forma discontinua y dispersa, en <strong>la</strong> zonacomprendida entre Pacasmayo y Pisco, con mayorconcentración entre Cerro Azul y Pisco. Otras áreas<strong>de</strong> concentración se ubicaron entre Cherrepe-PuntaChao, Huarmey-Punta Bermejo y entre Huacho-Pucusana (Fig. 23). Verticalmente se registraronconcentraciones entre 5 y 90 m, cuandocompartieron el área con <strong>la</strong> anchoveta, este recursogeneralmente estuvo por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> munida.Figura 23. Distribución <strong>de</strong> munida.5° S6° S7° S8° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorParachiquePta. La NegraMórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaDistribución <strong>de</strong> munidaTrujilloSa<strong>la</strong>verry-5° S-6° S-7° S-8° SPunta Chao9° SChimbote-9° SCasma1000Punta Lobos10° SHuarmey-10° S750Punta BermejoSupe11° S 500Huacho-11° S250Chancay12° SCal<strong>la</strong>o-12° S100Pucusana5013° SCerro Azul-13° S10Tambo <strong>de</strong> MoraPisco14° S 5-14° SB. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia150 mnPunta Infiernillos15° S-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)BagreEl bagre se encontró cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa registrándoseen dos áreas continuas entre Punta La Negra yCasma. El área <strong>de</strong> mayor extensión se localizó entrePunta La Negra y Pacasmayo, y <strong>la</strong> segunda áreaentre Sa<strong>la</strong>verry y Chimbote. Un núcleo pequeño conagregaciones muy dispersas se ubicó a 60 mn <strong>de</strong>Casma (Fig.24).Figura 24. Distribución <strong>de</strong> bagre.83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WTa<strong>la</strong>raDistribución <strong>de</strong>l bagre5° SPaita-5° SPta. GobernadorParachique6° SPta. La Negra-6° SMórrope7° SPimentelChérrepe-7° SPacasmayoChicama8° STrujillo-8° SSa<strong>la</strong>verryPunta Chao9° SChimbote-9° SCasmaPunta Lobos10° SHuarmey-10° S1000750Punta BermejoSupe11° S500Huacho-11° SChancay25012° SCal<strong>la</strong>o-12° S100Pucusana13° S50Cerro Azul-13° STambo <strong>de</strong> Mora10Pisco14° S-14° S5B. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos150 mn15° S-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)SamasaLa samasa se encontró entre Ta<strong>la</strong>ra yPacasmayo, en diversas áreas cercanas a<strong>la</strong> costa (0-5 mn), tuvo mayor continuida<strong>de</strong>ntre Parachique y Mórrope e incrementósu abundancia con el avance <strong>de</strong>l crucerohacia el norte <strong>de</strong>l litoral. Esta especiegeneralmente compartió su distribucióncon otros recursos costeros principalmentecon el bagre (Fig.25).Figura 25. Distribución <strong>de</strong> samasa.5° S6° S7° S8° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorParachiquePta. La NegraDistribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> samasaMórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verry-5° S-6° S-7° S-8° SPunta Chao9° SChimbote-9° SCasmaPunta Lobos10° S 1000Huarmey-10° S11° S750Punta BermejoSupe500Huacho-11° SChancay12° S250Cal<strong>la</strong>o-12° S100Pucusana13° S 50Cerro Azul -13° STambo <strong>de</strong> Mora10Pisco14° S-14° S5B. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos15° S150 mn-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)16


VinciguerriaLa vinciguerria se localizó en áreasalejadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa en forma discontinuaubicadas entre Paita y Pisco, susmayores concentraciones se <strong>de</strong>tectaronentre Paita-Punta Gobernador. EntreParachique y Punta La Negra, seubicaron entre 10 y 90 mn <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa.Otras áreas <strong>de</strong> menor magnitud <strong>de</strong>concentración se localizaron entrePacasmayo y Pisco (Fig.26).Verticalmente esta especie tiene unpatrón <strong>de</strong> comportamiento nictameral conrespecto a <strong>la</strong>s horas <strong>de</strong>l día, llegándose a<strong>de</strong>tectar hasta los 200 m.Figura 26. Distribución <strong>de</strong> vinciguerria.5° S6° S7° S8° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WTa<strong>la</strong>raPaitaPta. GobernadorParachiquePta. La NegraDistribución <strong>de</strong> vinciguerriaMórropePimentelChérrepePacasmayoChicamaTrujilloSa<strong>la</strong>verryPunta Chao9° SChimbote-9° SCasma1000Punta Lobos10° SHuarmey-10° S750Punta Bermejo11° S 500SupeHuacho-11° S250Chancay12° S100Cal<strong>la</strong>o-12° SPucusana13° S50Cerro Azul-13° S10Tambo <strong>de</strong> MoraPisco14° S 5B. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia-14° S1Punta Infiernillos50 mn15° S-15° S83° W 82° W 81° W 80° W 79° W 78° W 77° W 76° W 75° W 74° WValores integrados (m2/mn2)-5° S-6° S-7° S-8° S3.3 ASPECTOS BIOLÓGICOSSe capturó un total <strong>de</strong> 10 075 k, el 86.97% <strong>de</strong> <strong>la</strong> captura correspondió a anchoveta(Engraulis ringens), seguido samasa (Anchoa nasus) con 8.47%, munida(Pleurocon<strong>de</strong>s monodon) con 1.57% y bagre (Galeichthys peruvianus) con 1.36% y.Se registraron otras especies <strong>de</strong> peces costeros como pejerrey (Odontesthes regiaregia), chilindrina (Stromateus stel<strong>la</strong>tus), pampano (Trachinotus paitensis),transzonales como cabal<strong>la</strong> (Scomber japonicus), mesopelágicos como vinciguerria(Vinciguerria lucetia) y esperlán p<strong>la</strong>teado (Leuroglosus sp.), <strong>la</strong> especie <strong>de</strong>mersalmerluza (Merlucius gayi) y <strong>de</strong> invertebrados pota (Dosidicus gigas) y ca<strong>la</strong>mar (Loligogahi) (Tab<strong>la</strong> 1).Tab<strong>la</strong> 1: Composición por especie <strong>de</strong> <strong>la</strong> captura.AnchovetaEspecieCaptura Porcentaje(k) (%)Anchoveta8762.7 86.97Samasa853.0 8.47Munida158.4 1.57Bagre136.6 1.36Otros Costeros 20.4 0.20Mesopelágicos 49.5 0.49Transzonales 2.9 0.03Demersales 4.4 0.04Invertebrados 71.6 0.71Otras especies 15.6 0.15Total 10075.1 100.0Se efectuaron un total <strong>de</strong> 51 ca<strong>la</strong>s con anchoveta, <strong>la</strong>s capturas se realizaron hasta <strong>la</strong>s80mn <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa. Latitudinalmente, <strong>la</strong>s principales capturas se realizaron en los 07°y 08°S con el 61,7%. Según distancia a costa, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 10 mil<strong>la</strong>s se registró el77,2% <strong>de</strong> <strong>la</strong> captura tota, con los mayores registros entre Sa<strong>la</strong>verry y Santa Rosa, en<strong>la</strong>s áreas isoparalitorales 1083, 1080 y 1073 con el 55,2% <strong>de</strong>l total (Tab<strong>la</strong> 2).17


Tab<strong>la</strong> 2: Distribución <strong>de</strong> capturas <strong>de</strong> anchoveta (k).Latitud SurDistancia a <strong>la</strong> costa (mn) Total Porcentaje(°S) 10 20 30 40 50 60 70 80 (k) (%)40 03 4 40.150 15 153 41 410.660 0 03 465 3 0 5 4745.470 1561 20 15813 1779 20 179938.680 1500 10 60 90 16603 157 68 80 60 36523.1910110 80 11 39 1303 25 180 2050 45 422 4673 135 0 1350 1 120 100 2213 185 45 2303.86.95.11213140 35353 836 150 9860 140 1 1413 100 150 2500 9 16 253 011.74.50.3Total (k) 6767 247 220 669 369 181 60 250 8763Porcentaje (%) 77.2 2.8 2.5 7.6 4.2 2.1 0.7 2.9La estructura por tamaños presentó un rango <strong>de</strong> 3,5 a 17,5 cm, con modasimportantes en 10,5 y 14.5 cm y complementarias en 7,0 y 5,0 cm. El porcentaje <strong>de</strong>juveniles en número fue <strong>de</strong> 49.9%; en peso pon<strong>de</strong>rado a <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> 27,9 %. Losgrupos <strong>de</strong> menor tamaño (5,0-7,0 cm) provienen <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove <strong>de</strong> verano 20<strong>09</strong>. (Fig. 27).Porcentaje (%)15105NÚMEROJuveniles: 49,9%Moda : 10,5 cm14,5 cm7,0 cm5,0 cmPESOJuveniles: 27,9%03 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)Figura 27. Estructura por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta.Latitudinalmente, se presentaron rangos amplios <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta conestructuras bimodales a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona evaluada, con excepción <strong>de</strong>l 5°00’, 6°00’,7°30’ y 12°00’S don<strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura fue mayormente adulta con moda en 13,5 cm, asícomo en los 04°30’ y 10°30’S correspondiendo principalmente a juveniles con modaen 5,0 y 10,5 cm respectivamente. En el área comprendida entre el 07°00’S a 10°00’Sse observaron anchovetas adultas con modas principales <strong>de</strong> 13,0 a 15,0 cm y modassecundarias en 11,5 a 12,5 cm. Mientras que el área norte, 05°30’ y 06°30’S, seregistraron los individuos más pequeños (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 5,5 cm) con modas juveniles <strong>de</strong> 8,0 y7,0 cm, y en el extremo sur <strong>la</strong> moda fue <strong>de</strong> 11,0 (13°30’S) y 10,5 cm (14°00’S).Según distancia a costa, se observó que los ejemp<strong>la</strong>res adultos <strong>de</strong> anchoveta sedistribuyeron en áreas más alejadas <strong>de</strong> costa con modas en 14,0 y 14,5 cm. Durante<strong>la</strong>s ca<strong>la</strong>s <strong>de</strong> repaso se observó estructuras simi<strong>la</strong>res con menor o igual porcentaje <strong>de</strong>juveniles a excepción <strong>de</strong>l grado 11°00’S don<strong>de</strong> se registró una estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s conmoda en 12,5 cm (Figura 28).18


Latitud04°30'S05°00'S05°30'S06°00'S06°30'S07°00'S07°30'S08°00'S08°30'S<strong>09</strong>°00'S<strong>09</strong>°30'S10°00'S10°30'S11°00'S11°30'S12°00'S12°30'S13°00'S13°30'S14°00'SJuveniles100%0%91%0%42%11% ‐ 1%0%11% ‐ 1%14%3% ‐ 4%8%4% ‐ 4%93% ‐ 56%4% ‐ 19%34%0%26%27%72%77%Dist.CostaJuveniles80mn 0%70mn1%60mn2%50mn14%40mn14%30mn26%20mn32%10mn41%3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)Figura 28. Estructura por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta según <strong>la</strong>titud y distancia a costa.Individuos juveniles <strong>de</strong>anchoveta se registraron en treszonas, en el extremo norte y sur<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> evaluación y en unafranja costera <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>verry aCerro Azul. En <strong>la</strong> zona norte, seobservaron hasta <strong>la</strong>s 50 mil<strong>la</strong>sentre Parachique y Santa Rosa,con un promedio <strong>de</strong> 58,7%, enel extremo sur se distribuyeronhasta <strong>la</strong>s 60 mil<strong>la</strong>s frente aTambo <strong>de</strong> Mora – Infiernillos,con 45% <strong>de</strong> juveniles enpromedio. En <strong>la</strong> zonacomprendida entre Sa<strong>la</strong>verry aCerro Azul estructuras conjuveniles se observaron <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30 mil<strong>la</strong>s, con losmayores porcentajes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><strong>la</strong>s 10 mil<strong>la</strong>s, con 40,6% (Figura29).Figura 29. Distribución <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> juveniles <strong>de</strong> anchoveta.La distribución vertical <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estructuras por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta mostró que en horas<strong>de</strong> luz (6:00 a 18:00) <strong>la</strong>s agrupaciones <strong>de</strong> anchoveta constituidas en su mayoría poradultos alcanzaron en promedio los 30m <strong>de</strong> profundidad. Durante <strong>la</strong> noche (18:00 a6:00) <strong>la</strong> distribución tanto <strong>de</strong> adultos y <strong>de</strong> juveniles es superficial (en promedio hasta15m), aunque en el área <strong>de</strong> 11°00’a 13°00’S (Huacho – Tambo <strong>de</strong> Mora) y <strong>de</strong>l 5°30’ a6°30’S (Punta Falsa – Santa Rosa) <strong>la</strong>s agrupaciones <strong>de</strong> anchoveta no se evi<strong>de</strong>nciaronen superficie (Figura 30).19


004°30' 05°00' 05°30' 06°00' 06°30' 07°00' 07°30' 08°00' 08°30' <strong>09</strong>°00' <strong>09</strong>°30' 10°00' 10°30' 11°00' 11°30' 12°00' 12°30' 13°00' 13°30' 14°00'Profundidad (m)306<strong>09</strong>05.013.011.014.013.513.513.014.0s/m14.012.514.010.513.512.512.014.011.010.512015.06:00 – 18:00Profundidad (m)0306<strong>09</strong>012004°30' 05°00' 05°30' 06°00' 06°30' 07°00' 07°30' 08°00' 08°30' <strong>09</strong>°00' <strong>09</strong>°30' 10°00' 10°30' 11°00' 11°30' 12°00' 12°30' 13°00' 13°30' 14°00'5.08.014.57.013.513.514.010.513.511.014.012.011.514.011.015.011.014.513.018:00 –6:00Figura 30. Distribución vertical <strong>de</strong> modas <strong>de</strong> anchoveta según medio grado <strong>de</strong> <strong>la</strong>titud y horas <strong>de</strong> <strong>la</strong>nce.11.5Otras especiesLa samasa se registró <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 10 mil<strong>la</strong>s en el 07° a 05°S, se capturó un total <strong>de</strong>594k (7 ca<strong>la</strong>s). La estructura por tamaños presentó un rango <strong>de</strong> 6,0 a 15,0 cm conmoda principal en 13,5 y 7,0 cm (Figura 31). A excepción <strong>de</strong>l <strong>la</strong>nce realizado en <strong>la</strong>bahía <strong>de</strong> Sechura y frente a Ta<strong>la</strong>ra, en los <strong>de</strong>más <strong>la</strong>nces también se registróanchoveta.TALARA04°30'S05°00'SpuroPAITA201505°30'S06°00'S6.0 –8.5 cmPARACHIQUEPorcentaje (%)10506°30'S07°00'SSANTA ROSA03 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)07°30'SCHICAMAFigura 31. Distribución y estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong> samasa.El bagre se registró en 6 ca<strong>la</strong>s, con unacaptura <strong>de</strong> 137k. Se distribuyó en el áreacomprendida entre Chimbote a Costa Baja <strong>de</strong>Arena (<strong>09</strong>° - 06°S), llegando hasta <strong>la</strong>s 60mil<strong>la</strong>s, principalmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 20 mil<strong>la</strong>s.Presentó una estructura polimodal <strong>de</strong> 12 a 24cm (Figura 32).Porcentaje (%)1412108642Figura 32. Estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong> bagre.01 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35Longitud total (cm)20


La múnida, se registró en 4ca<strong>la</strong>s. Se ubicó <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s20 mil<strong>la</strong>s frente a Cerro Azuly Huacho (2 ca<strong>la</strong>s), y a 40mil<strong>la</strong>s frente a Samanco.Presentó un rango <strong>de</strong>longitud <strong>de</strong> cefalotórax <strong>de</strong> 7a 20mm y moda en 9mm(Figura 33).Porcentaje (%)25201510501 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud <strong>de</strong>l cefalotorax (mm)Figura 33.Estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong> múnida.Porcentaje (%)353025201510501 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97Longitud <strong>de</strong> Manto (cm)La especie pota sólo se registróen 3 ca<strong>la</strong>s, a 30 mil<strong>la</strong>s entreParachique y Santa Rosa, y 20mil<strong>la</strong>s frente a Huarmey. El 96%<strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res capturados seencontraron en el rango <strong>de</strong> 2 a9cm <strong>de</strong> longitud <strong>de</strong>l manto (Fig.34)Figura 34. Estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong> pota.El ca<strong>la</strong>mar se presentó <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 50mil<strong>la</strong>s en el área frente a Punta Falsa –Chimbote. Presentó un amplio rango <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>s, <strong>de</strong> 1 a 29cm <strong>de</strong> longitud <strong>de</strong> manto,moda principal en 3cm y secundaria en10cm (Figura 35).Porcentaje (%)4540353025201510535. Estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong>l ca<strong>la</strong>mar.01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30Longitud <strong>de</strong> manto (cm)Porcentaje (%)3025201510501 2 3 4 5 6 7 8 9 10Longitud total (cm)La vinciguerria presentó un rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> 3,6 a7,1 cm <strong>de</strong> longitud total, con moda principal entre4,5 a 5,5 cm (Figura 36).Figura 36. Estructura por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> vinciguerriaEn <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 3 se presenta los rangos <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> otras especies capturadas.Tab<strong>la</strong> 3: Rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s según especiesEspecie Rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s (cm)Cabal<strong>la</strong> 14 – 18Chilindrina 9 – 20Chiri 9 – 15Pámpano 14 – 20Pejerrey 5 – 13Merluza 23 – 28Esperlán 5.0 – 11.021


3.4 ASPECTOS REPRODUCTIVOSCatalogaciones macroscópicas:AnchovetaSegún <strong>la</strong>s catalogaciones macroscópicas <strong>de</strong> gónadas <strong>de</strong> anchoveta para toda el áreaevaluada, se observó una mayor frecuencia re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong>sovantes (estadioV) con 60,8%, seguido <strong>de</strong> individuos maduros (estadio III) con 21,5%. Los individuosen reposo (estadio II) representaron un 10,7% (Figura 37).70.060.0FRECUENCIA (%)50.040.030.020.0Estadio II: Recuperación o ReposoEstadio III: Madurante inicialEstadio IV: Madurante avanzadoEstadio V: <strong>Desovante</strong>Estadio VI: Desovado10.00.0II III IV V VIESTADIOS MACROSCÓPICOS DE MADUREZ GONADALFigura 37. Estadios macroscópicos <strong>de</strong> madurez gonadal <strong>de</strong> anchoveta para toda el área evaluada.SamasaSe observó que para ejemp<strong>la</strong>res adultos, <strong>la</strong> frecuencia re<strong>la</strong>tiva fue <strong>de</strong> 56,3% paraindividuos en maduración inicial (estadio III) y <strong>de</strong> 39,8% en <strong>de</strong>sovantes (estadio V).Los individuos en estadios <strong>de</strong> reposo (estadio II), madurante avanzado (estadio IV) y<strong>de</strong>sovado (estadio VI) representaron menos <strong>de</strong>l 5% (Figura 38).60FRECUENCIA RELATIVA (%)5040302010Estadio II: Recuperación o ReposoEstadio III: Madurante inicialEstadio IV: Madurante avanzadoEstadio V: <strong>Desovante</strong>Estadio VI: Desovado0II III IV V VIESTADIOS DE MADUREZ GONADALFigura 38. Estadios macroscópicos <strong>de</strong> madurez gonadal <strong>de</strong> samasa.VinciguerriaSe observó que <strong>la</strong>s hembras <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción adulta <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, tuvieron unafrecuencia re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> 1,8% que se encontró inmadura (estadio I) y el 98,2% estuvomadurante (estadio II) (Figura 39).22


100FRECUENCIA (%)806040ESTADIOS:I:INMADUROII: MADURANTEIII: DESOVANTEIV: DESOVADO200I II III IVESTADIOS DE MADUREZ GONADALFigura 39. Estadios macroscópicos <strong>de</strong> madurez gonadal <strong>de</strong> vinciguerria.Análisis microscópico <strong>de</strong> Anchoveta:Desarrollo ovocitarioEl análisis microscópico <strong>de</strong> ovarios, pon<strong>de</strong>rados a <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> captura,muestra que <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong>sovante (FD=ovarios con ovocitos hidratados y/o folículospost-ovu<strong>la</strong>torios) tiene un valor <strong>de</strong> 21,2 (superior al valor crítico indicador <strong>de</strong> periodos<strong>de</strong> <strong>de</strong>sove). A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> estructura ovocitaria, muestra una alta frecuencia re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong>individuos maduros (65,1%), seguido <strong>de</strong> los individuos con folículos post-ovu<strong>la</strong>torios(13,9%) y los individuos inmaduros (12,5%) (Figura 40).Frecuencia re<strong>la</strong>tiva (%)706050403020OIOPVOVOMOHFPOAOOvario con Ovocito inmaduroOvario con Ovocito PrevitelogenadoOvario con Ovocito vitelogenadoOvario con Ovocito maduroOvario con Ovocito hidratadoOvario con Folículo Post‐ovu<strong>la</strong>torioOvario con Ovocito atrésico100OI OPV OV OM H FPO OATipos <strong>de</strong> ovocitosFigura 40. Desarrollo ovocitario <strong>de</strong> anchoveta para toda el área evaluada.Por grados <strong>la</strong>titudinalesEn el análisis <strong>de</strong> FD por grado <strong>la</strong>titudinal pon<strong>de</strong>rada a <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong>scapturas, observamos que los valores mayores se encontraron en los 12ºS (33,2),11ºS (32,6), 8ºS (33,0), 7ºS (24,9) y 9ºS (20,6), que estuvieron por sobre el valorcrítico indicador <strong>de</strong> periodos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove (20,0). Tanto el FD como el como el IGSmuestran un comportamiento muy heterogéneo, con zonas <strong>de</strong> marcado <strong>de</strong>sove y otrassolo maduras pero no <strong>de</strong>sovantes. Esto fue posible comprobarlo en el 10ºS y 6ºSdon<strong>de</strong> a pesar <strong>de</strong> presentar un IGS re<strong>la</strong>tivamente alto, <strong>la</strong> FD fue baja <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>mayor presencia <strong>de</strong> individuos maduros en esas zonas. En el 14ºS, el alto porcentaje<strong>de</strong> individuos juveniles <strong>de</strong> anchoveta no permitió <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> muestrasa<strong>de</strong>cuado para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> su condición reproductiva (Fig.41).23


607.0Fracción <strong>Desovante</strong>50403020Valor críticoindicador <strong>de</strong>periodo <strong>de</strong><strong>de</strong>sove6.05.04.03.0IGS102.0014ºS 13°S 12°S 11°S 10°S 9°S 8°S 7°S 6°S 5°S1.0Grados <strong>la</strong>titudinalesFDIGSFigura 41. Fracción <strong>de</strong>sovante (FD) e Índice gonadosomático (IGS) <strong>de</strong>anchoveta por grado <strong>la</strong>titudinal.Por distancia a <strong>la</strong> costa:Por distancia a <strong>la</strong> costa, sin consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> variabilidad <strong>la</strong>titudinal, <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>sovantemás importante se registró <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 30 mn (Figura 42), en el área comprendida entre6 a 30mn con un valor <strong>de</strong> FD <strong>de</strong> 27.2; guardando re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> huevosencontrados principalmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esta distancia.50.0FRACCIÓN DESOVANTE (%)40.030.020.010.024.427.219.50.0Hasta <strong>la</strong>s 5 De 6‐30 Mayor <strong>de</strong> 30DISTANCIA A LA COSTA (mn)Figura 42. Fracción <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> anchoveta por distancia a <strong>la</strong> costa (mn).70Fracción <strong>de</strong>sovante (%)60504030201011 a 14cm> a 14cm014 13 12 11 10 9 8 7 6 5Grados <strong>la</strong>titudinalesFigura 43. Fracción <strong>de</strong>sovante (FD) <strong>de</strong> anchoveta por rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>.24


Por rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>:En un análisis por rango <strong>de</strong> tal<strong>la</strong> y grados <strong>la</strong>titudinales, <strong>la</strong> actividad observada en losgrados con valores <strong>de</strong> FD por sobre el valor crítico (20,0) ha sido sostenida por ambosgrupos <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>, siendo los individuos mayores a 14cm, los que presentan ligeramentevalores más elevados <strong>de</strong> FD, lo cual es consi<strong>de</strong>rado como normal, excepto en el grado7ºS don<strong>de</strong> los individuos <strong>de</strong> 11 a 14cm los que tuvieron mayor actividad <strong>de</strong>sovante. Enlos 14ºS y 13ºS no se presentaron individuos <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s mayores a 14cm <strong>de</strong> longitud,por lo que no se pudo calcu<strong>la</strong>r su valor <strong>de</strong> FD (Figura 43).Cardúmenes <strong>de</strong>sovantes:Espacialmente, <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>cardúmenes <strong>de</strong>sovantes muestraque, en general, <strong>la</strong> mayor actividad<strong>de</strong>sovante fue ubicada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><strong>la</strong>s 50mn, observándose losnúcleos más importantes entreSa<strong>la</strong>verry y Chimbote. Tambiénubicamos núcleos con menoractividad <strong>de</strong>sovante frente aChancay y Cerro Azúl. En <strong>la</strong> partecostera, se observa una mayordispersión <strong>de</strong> los cardúmenes<strong>de</strong>sovantes, con valores bajos;ubicándose so<strong>la</strong>mente un núcleo<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 20 mn entreSa<strong>la</strong>verry y Chimbote (Figura 44).Figura 44. Distribución espacial<strong>de</strong> cardúmenes <strong>de</strong>sovantes <strong>de</strong>anchoveta.2°S4°S6° SPta. La Negra8°S10°S12°S14°S4535201551DISTRIBUCIÓN DE CARDÚMENES DESOVANTESDE ANCHOVETA. CR. <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>Pta. SalTa<strong>la</strong>raPaitaPimentelMa<strong>la</strong>brigoSa<strong>la</strong>verryChimboteCasmaHuarmeySupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusanaCerro AzulPiscoBahia In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nc84°W 82°W 80°W 78°W 76°W 74°W3.5 ESTIMACION DE LA BIOMASA DESOVANTE DE LA ANCHOVETAEl estimado <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta durante el periodo <strong>de</strong> agostosetiembre<strong>de</strong>l presente año en el área principal <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove entre Paracas y Ta<strong>la</strong>ra fue<strong>de</strong> 4,3 mn <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das con un coeficiente <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l 30%.Los parámetros obtenidos para este periodo fueron: peso promedio <strong>de</strong> 18,51g;proporción sexual <strong>de</strong> 0,52; fecundidad <strong>de</strong> 10.049 ovocitos/hembra; frecuencia <strong>de</strong><strong>de</strong>sove 0,07 y una producción diaria <strong>de</strong> huevos <strong>de</strong> 9,03E+13 huevos/día (Tab<strong>la</strong> 3).Tab<strong>la</strong> 3. Estadísticos <strong>de</strong> los parámetros y <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta.parametro R W E F Po Bpromedio 0,550 18,5 10049 0,070 9,03E+13 4.317.127varianza 0,00039 2,69690 95830 0,00022 4,32E+26 1,6395E+12SD 0,020 1,640 3<strong>09</strong>,560 0,015 2,08E+13 1280420CV 0,04 0,089 0,03 0,21 0,073 0,3025


Pta. SalTa<strong>la</strong>raPto. PizarroPaitaPta. GobernadorPta. La NegraMórropePimentelChérrepeChicamaSa<strong>la</strong>verryPunta ChaoChimboteCasmaPunta LobosHuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusanaCerro AzulTambo <strong>de</strong> MoraPiscoBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta InfiernillosPunta Cabal<strong>la</strong>sSan Juan4. DISCUSIONLas condiciones oceanográficas que prevalecieron durante el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l cruceromostraron características atípicas para <strong>la</strong> estación <strong>de</strong>l invierno presentando mayorsalinidad respecto a <strong>la</strong>s encontradas en periodos anteriores. Asimismo se encontróque <strong>la</strong>s ATSM en <strong>la</strong> presente evaluación presenta una variabilidad en el tiempo yespacio, hecho que impi<strong>de</strong> hacer una caracterización general <strong>de</strong>l área evaluada respectoa un comportamiento típico. El área al norte <strong>de</strong> Pimentel, presentó condicionesambientales casi normales con una ligera ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> condición fría <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>persistencia <strong>de</strong> vientos mo<strong>de</strong>rados a intensos (mayores a 4 m/s), generando procesos <strong>de</strong>surgencia, aunque el agua aflorada correspon<strong>de</strong> a agua <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong>, en cambio al sur <strong>de</strong>Pimentel <strong>la</strong>s condiciones fueron cálidas asociadas a <strong>la</strong> inusual presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS(Figura 45).84 W 82 W 80 W 78 W 76 W 74 W4 S4 S6 SATSM6 S8 S10 S0208-<strong>09</strong> 0308-<strong>09</strong> 0408-<strong>09</strong>0508-<strong>09</strong>0608-<strong>09</strong> 0708-<strong>09</strong> 0808-<strong>09</strong><strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>8 S10 S12 S12 S14 S14 S2.01.51.00.50.0-0.5-1.0-1.5-2.084 W 83 W 82 W 81 W 80 W 79 W 78 W 77 W 76 W 75 W 74 WCALIDO NORMAL FRIOFigura 45. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> anomalía térmica (ºC) <strong>de</strong> los últimos 8 años en los <strong>Crucero</strong>s MPHDurante los inviernos <strong>de</strong>l 2002 al 2008 <strong>la</strong> distribución halina al igual que <strong>la</strong> TSM mostróuna alta variabilidad, predominando <strong>la</strong>s ACF en periodos fríos a normales y <strong>la</strong>s ASS enperiodos cálidos; en cambio <strong>la</strong>s AES no muestran una influencia significativa en elinvierno, con algunas excepciones como el registrado el año 2003 cuando se presentó e<strong>la</strong>rribo <strong>de</strong> una onda Kelvin que alteró fuertemente <strong>la</strong> distribución termohalina al norte <strong>de</strong>los 7ºS (Figura 46).4°S2002 20032004 2005 2006 20076°S2008 20<strong>09</strong>-4°S-6°S8°S-8°S10°S-10°S12°S-12°S14°S-14°S82°W 80°W 78°W 76°WAGUAS ECUATORIALESAGUAS COSTERAS FRIASAGUAS SUBTROPICALESPORCENTAJE DEL AREAS (%)0208-<strong>09</strong> 0308-<strong>09</strong> 0408-<strong>09</strong> 0508-<strong>09</strong> 0608-<strong>09</strong> 0708-<strong>09</strong> 0808-<strong>09</strong> <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>AES 3.31 41.28 22.11 4.50 1.18 18.42 0.00 1.60ACF 49.59 44.52 33.36 60.26 50.13 62.58 33.26 36.15ASS 47.10 14.21 44.53 35.23 48.69 18.99 66.74 62.25Figura 46. Distribución <strong>de</strong> masas <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> los últimos 8 años en los <strong>Crucero</strong>s MPHEn <strong>la</strong> serie <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura térmica en los inviernos <strong>de</strong> 1994 al 20<strong>09</strong>, frente a PuntaFalsa, Chimbote y Cal<strong>la</strong>o, analizando el comportamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> profundidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>isoterma <strong>de</strong> 15°C (límite inferior <strong>de</strong> termoclina) como indicador <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong>calentamiento o enfriamiento, tenemos que durante El Niño 97-98 <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15°Cmostró una profundización <strong>de</strong> aproximadamente 20m respecto al promedio patrón(calcu<strong>la</strong>do <strong>de</strong> los últimos 15 años) en <strong>la</strong>s 3 secciones, luego se presentó un periodo<strong>la</strong>rgo entre 1999 y el 2007 <strong>de</strong> re<strong>la</strong>tiva estabilidad con ligeras fluctuaciones alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong>l promedio patrón, sin embargo se observa que a partir <strong>de</strong>l 2008 se están dando26


<strong>de</strong>scensos (hundimientos) <strong>de</strong> estaisoterma frente a Punta Falsa yChimbote que continuaron el 20<strong>09</strong>alcanzando profundida<strong>de</strong>s simi<strong>la</strong>res alregistrado el 97-98, esto <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>inusual presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS en estosdos últimos años, en cambio frente alCal<strong>la</strong>o ocurrió lo contrario <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong>15°C ascendió. El mencionado ascensose <strong>de</strong>bería a que los flujos <strong>de</strong>l surasociados a <strong>la</strong> Corriente CosteraPeruana mantienen una fuerteinfluencia en esta área, a pesar que <strong>la</strong>sASS también tuvieron una significativapresencia en esta zona (Fig. 47)Fig. 47. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> isoterma <strong>de</strong> 15º C (1994-20<strong>09</strong>)Estas condiciones oceanográficas han tenido un efecto directo en el patrón <strong>de</strong>distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta, observándose una mayor dispersión respecto a añosanteriores para el mismo periodo <strong>de</strong> muestreo, así como una c<strong>la</strong>ra disminución en susniveles <strong>de</strong> abundancia en <strong>la</strong> zona norte, y más bien un <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento hacia <strong>la</strong> zonacentro, siendo evi<strong>de</strong>nte al sur <strong>de</strong>l Cal<strong>la</strong>o una amplia distribución <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> parte costerahasta <strong>la</strong>s 110 mil<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> costa (Fig. 48). Por otro <strong>la</strong>do, al comparar esta distribucióncon <strong>la</strong> observada en el verano <strong>de</strong>l presente año, se observa una menor abundanciapero una mayor distribución hacia <strong>la</strong> parte oceánica (Fig. 49)Sin embargo, en estecaso, se observa mucha dispersión, registrándose una menor presencia <strong>de</strong>cardúmenes gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> anchoveta, observándose pequeños núcleos o pecesindividuales en <strong>la</strong> capa superficial <strong>de</strong> los 8 metros, especialmente en áreas alejadas <strong>de</strong><strong>la</strong> costa entre Punta La Negra y Pacasmayo.Figura 48. Distribución <strong>de</strong> anchoveta en el periodo <strong>de</strong> invierno 2002-20<strong>09</strong>.27


Figura 49. Distribución <strong>de</strong> anchoveta: a) Agosto-setiembre 20<strong>09</strong>; b) Febrero- Abri 20<strong>09</strong>)Se comparó <strong>la</strong> estructura por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta <strong>de</strong>l presente crucero con <strong>la</strong> estructura<strong>de</strong>l crucero MPH anterior y se observó que ambas tuvieron una moda importante entre14,0-14,5 cm, también se observó cercanía en <strong>la</strong> moda secundaria provenientes <strong>de</strong> losrespectivos <strong>de</strong>soves <strong>de</strong> verano, aunque en el presente año aun se viene registrando elingreso <strong>de</strong> nuevas cohortes (moda <strong>de</strong> 5,0 cm) en el norte <strong>de</strong>bido a que el <strong>de</strong>sove en <strong>la</strong>zona frente a Paita se prolongó hasta el mes <strong>de</strong> abril (Figura 50).Porcentaje (%)15105Cr.<strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>Juveniles: 49,9%Moda : 10,5 cm14,5 cm7,0 cm5,0 cmCr.08<strong>09</strong>-08Juveniles: 30,3%Moda : 14,0 cm10,5 cm8,5 cm03 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)Figura 50. Estructura por tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta (0808-<strong>09</strong> y <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>)La distribución vertical <strong>de</strong> tal<strong>la</strong>s <strong>de</strong> anchoveta durante horas <strong>de</strong> luz (6:00 – 18:00)evi<strong>de</strong>nció que <strong>la</strong>s agregaciones <strong>de</strong> anchoveta con registros <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> mayortamaño son los que pue<strong>de</strong>n alcanzar mayores profundida<strong>de</strong>s (30m en promedio). Laprofundización <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta frente al área <strong>de</strong> Chimbote – Huarmey pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berseal registro <strong>de</strong> anomalías térmicas superficiales alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> +1°C con ingreso <strong>de</strong> ASShasta <strong>la</strong>s 15mn y 50m <strong>de</strong> profundidad (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 8º30’S hasta 10º00’S). Durante horas <strong>de</strong>oscuridad (18:00 a 6:00) todo el sistema se presenta en <strong>la</strong> superficie aunque en <strong>la</strong>szonas <strong>de</strong> Punta Falsa – Santa Rosa y Huacho – Tambo <strong>de</strong> Mora <strong>la</strong>s agregaciones sepresentaron más profundas <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> fuerte marejada en ambas zonasdurante <strong>la</strong> evaluación.28


Informaciones sobre inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> samasa, munida y pota durante los últimos cruceros<strong>de</strong> invierno efectuados entre el 2007 y 20<strong>09</strong> (Tab<strong>la</strong> 4) indican una ten<strong>de</strong>ncia positivaen el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> samasa y una ten<strong>de</strong>ncia negativa en <strong>la</strong>disponibilidad <strong>de</strong> munida y pota. En el caso <strong>de</strong> samasa su distribución durante elcrucero <strong>de</strong> verano <strong>de</strong>l 20<strong>09</strong> se reportó hasta Huanchaco (08°S) y en el presentecrucero se registró entre Ta<strong>la</strong>ra y Pacasmayo.Tab<strong>la</strong> 4. Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> samasa, munida y pota (en kg) durante cruceros <strong>de</strong> inviernoEspecie 2007 2008 20<strong>09</strong> Ten<strong>de</strong>nciaSamasa 73.9 6.0 853.0Munida 616.2 23.0 158.4Pota 324.1 313.0 47.4El estado reproductivo encontrado en los 12ºS, 11ºS, 9ºS, 8ºS y 7ºS, muestra que <strong>la</strong>anchoveta estuvo <strong>de</strong>sovando en esa zona. Mientras que, en los 13ºS, 10ºS, 6º y 5ºS, seobservó valores <strong>de</strong> FD por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l valor crítico (20,0) indicador <strong>de</strong> periodo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove.En el 10ºS y 6ºS, se tiene un IGS cercano a 5,0, sin embargo el FD calcu<strong>la</strong>do es muybajo, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> individuos maduros, pero no <strong>de</strong>sovantes; condiciónreproductiva re<strong>la</strong>cionada, en el 10ºS, a <strong>la</strong> anomalía térmica (<strong>de</strong> entre +1 y +2ºC)registrada en dicha área. Al término <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación se realizaron ca<strong>la</strong>s <strong>de</strong>comprobación en esta área, observándose un aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> FD, lo cual mostró que elproceso reproductivo estuvo <strong>de</strong>tenido en dicha zona al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación,<strong>de</strong>bido probablemente a <strong>la</strong> anomalía mencionada.En los 6ºS y 5ºS, los valores <strong>de</strong> presencia <strong>de</strong> atresia ovocitaria (ovarios con ovocitosatrésicos en porcentajes menores al 50%) en los ovarios analizados microscópicamente,nos indicaría <strong>la</strong> <strong>de</strong>clinación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove. A<strong>de</strong>más, en los ejemp<strong>la</strong>res muestreados, seobservó <strong>la</strong> baja en su peso y <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> grasa visceral, condiciones bajo <strong>la</strong>s cualeses poco probable que estos individuos tengan <strong>la</strong> suficiente energía para madurar y<strong>de</strong>sovar, por lo que esta condición guarda re<strong>la</strong>ción con el FD encontrado en esta zona.La distribución espacial <strong>de</strong> cardúmenes <strong>de</strong>sovantes, muestra que en <strong>la</strong> zona costera nose apreciaron núcleos importantes <strong>de</strong> actividad <strong>de</strong>sovante, condición que guarda re<strong>la</strong>cióncon <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> huevos encontrados en <strong>la</strong>s evaluaciones con <strong>la</strong> red CalVET,estando a<strong>de</strong>más, <strong>la</strong> anchoveta muy dispersa en toda esta zona.Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> presente evaluación, muestran que los índices reproductivos (FDe IGS), registran un comportamiento reproductivo heterogéneo; con una variabilidad<strong>la</strong>titudinal observada en anteriores evaluaciones. Sin embargo, <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> zonas<strong>de</strong> <strong>de</strong>sove en los cuales los índices reproductivos se encuentran por encima <strong>de</strong>l valorcrítico (20,0), muestran que <strong>la</strong> especie, en general, se encontró en su periodo principal<strong>de</strong> <strong>de</strong>sove.5. Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y Proyecciones <strong>de</strong> pesca en <strong>la</strong> Región Norte-Centro(Setiembre 20<strong>09</strong> – Febrero 2010)<strong>Biomasa</strong>Durante el periodo enero – setiembre <strong>de</strong>l 20<strong>09</strong> se llegó a capturar 3.5 millones <strong>de</strong>tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> anchoveta en <strong>la</strong> región norte-centro (Paita-Pisco) y 0.3 millones en <strong>la</strong>región sur (Atico-Ilo).29


Se ha calcu<strong>la</strong>do <strong>la</strong> biomasa total <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta al 1 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 20<strong>09</strong> con losresultados obtenidos en el crucero <strong>de</strong> invierno 20<strong>09</strong>, utilizando el método hidroacùsticoy el método <strong>de</strong> producción diaria <strong>de</strong> huevos, para el stock <strong>de</strong> <strong>la</strong> región norte-centro. Deacuerdo a los muestreos biométricos efectuados durante este crucero se haobservado una estructura pob<strong>la</strong>cional polimodal basada en dos importantes gruposmodales uno en 10.5 cm y el segundo en 14.5 cm, complementado con otras modasen 7.0 y 5.0 cm <strong>de</strong> longitud total, que en total representan 49.9 % <strong>de</strong> juveniles ennúmero y 27.9 % en biomasa. Asimismo, los datos <strong>de</strong> los muestreos biológicos,permitieron calcu<strong>la</strong>r una ojiva <strong>de</strong> madurez, esto es, <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> ejemp<strong>la</strong>res<strong>de</strong>sovantes por rango <strong>de</strong> tamaño, con un L50% <strong>de</strong> 12,5 cm.15Frec (%10503 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud Total (cm)La estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante <strong>de</strong> anchoveta en <strong>la</strong> región norte-centro al 01<strong>de</strong> setiembre fue <strong>de</strong> 4.3 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das.La integración <strong>de</strong> este resultado con el obtenido con el método hidroacústico sobre <strong>la</strong>estructura pob<strong>la</strong>cional por tamaños, permitió tener una estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa total<strong>de</strong>l stock norte – centro, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong>sovante y no <strong>de</strong>sovante. De estemodo al 01 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong>l 20<strong>09</strong> <strong>la</strong> biomasa total se estimó en 6,7 millones <strong>de</strong>tone<strong>la</strong>das.Hay que indicar que en junio <strong>de</strong> este año se observaron cambios en elcomportamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchoveta, por el arribo <strong>de</strong> una onda Kelvin, que provocó unaprofundización <strong>de</strong> los cardúmenes. El <strong>Crucero</strong> <strong>de</strong> invierno <strong>de</strong>l 20<strong>09</strong> se <strong>de</strong>sarrolló bajocondiciones ambientales inestables para <strong>la</strong> anchoveta en gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> región nortecentro.En agosto había llegado otra onda Kelvin, en plena época <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove, lo queretrasó el inicio normal <strong>de</strong>l proceso reproductivo, en más <strong>de</strong> 2 semanas. A<strong>de</strong>másprovocó cambios en <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l recurso, acercándo<strong>la</strong> a <strong>la</strong> costa, profundizandolos cardúmenes y <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zándolos hacia <strong>la</strong> región centro-sur. Los mayores valores <strong>de</strong>biomasa según grado <strong>la</strong>titudinal se ubicaron en los grados <strong>09</strong>, 11 y 12°S, con el 85 %<strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa distribuida <strong>de</strong> Chimbote al sur.El arribo <strong>de</strong> estas ondas Kelvin, generó una fuerte dinámica advectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s masas <strong>de</strong>agua, generando aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> y una alta dispersión <strong>de</strong> los cardúmenes, enalgunas áreas, lo que ha evitado una buena estimación acústica <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa. Estasson manifestaciones <strong>de</strong> El Niño que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> en el Pacífico central.30


Latitud sur (°S)<strong>Biomasa</strong> (%)0 10 20 304°5°6°7°8°9°10°11°12°13°14°Estructura por tamañosPto. PizarroDistribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> anchovetaPta. SalMPH <strong><strong>09</strong>08</strong>-<strong>09</strong>Juveniles63%Ta<strong>la</strong>raPaita42 %Pta. La Negra47 %MórropePimentel2%PacasmayoChicamaSa<strong>la</strong>verry13 %Punta ChaoChimbote2 %Casma91 %11 %18%60 %95%Valores integrados (m2/mn2)HuarmeyPunta BermejoSupeHuachoChancayCal<strong>la</strong>oPucusana1000750500250100501051Cerro AzulPiscoBahía In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaPunta Infiernillos3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Longitud total (cm)En este crucero se ha observado reclutamiento un poco por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong>los últimos 20 años.PROYECCIONESSe aplicó un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Ba<strong>la</strong>nce Pob<strong>la</strong>cional, en base a longitu<strong>de</strong>s, para proyectar <strong>la</strong>evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa total y <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante, entre Setiembre 20<strong>09</strong> y Febrero2010, asumiendo una tasa <strong>de</strong> mortalidad natural (M) entre 0.6 – 1.0 anual, con unatasa <strong>de</strong> explotación mo<strong>de</strong>rada (0.35 por año).100000006.00E+089000000NÚMERO DE SOBREVIVIENTES80000005.00E+08BIOMASA70000006000000500000040000003000000BIOMASA TOTALBIOMASA DESOVANTE4.00E+083.00E+082.00E+08NUMERO (millon20000001.00E+08100000000.00E+00Feb-10Jan-10Dec-<strong>09</strong>Nov-<strong>09</strong>Oct-<strong>09</strong>Sep-<strong>09</strong>31


Los rendimientos que se podrían obtener en <strong>la</strong> región norte-centro, entre Setiembre20<strong>09</strong> – Enero 2010 están alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 2.0 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> anchoveta, Losprincipales resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s simu<strong>la</strong>ciones realizadas se presentan en <strong>la</strong> siguientefigura.8,000,0007,000,0006,000,0005,000,000CUOTA DE PESCATONELADA4,000,0003,000,000BIOMASA DESOVANTE2,000,0001,000,00000 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7 0.75TASA DE EXPLOTACIÓNTeniendo en consi<strong>de</strong>ración que hacia fin <strong>de</strong> año e inicios <strong>de</strong>l próximo se espera el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> máxima manifestación <strong>de</strong>l evento El Niño <strong>de</strong> característica débil, esfundamental evitar al máximo <strong>la</strong> captura <strong>de</strong> juveniles, y asegurar una mayor biomasa<strong>de</strong>sovante para el próximo proceso reproductivo secundario <strong>de</strong> verano <strong>de</strong>l 2010,aplicándose una veda reproductiva en el siguiente periodo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove (en los meses <strong>de</strong>febrero-marzo <strong>de</strong>l 2010).Con este nivel <strong>de</strong> extracción, <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>sovante sobreviviente al 01 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>l2010 se estima por encima <strong>de</strong> 4.0 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das, lo que se encuentra en elumbral <strong>de</strong> referencia para un manejo sostenible <strong>de</strong> este stock. Hay que tener enconsi<strong>de</strong>ración que a esta biomasa habrá que agregarle el reclutamiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove <strong>de</strong>verano 20<strong>09</strong>. Asimismo, hay que tener en cuenta que el <strong>de</strong>sove principal en inviernose ha estado <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo en condiciones ambientales muy dinámicas, por lo cual, <strong>la</strong>magnitud <strong>de</strong>l reclutamiento que produzca recién se podrá observar en <strong>la</strong>s próximassemanas y podrá ser cuantificado en el crucero <strong>de</strong> verano <strong>de</strong>l 2010.Informaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> última semana muestran una ten<strong>de</strong>ncia creciente en los valores<strong>de</strong>l índice gonadosomatico, indicándonos una intensificación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sove durante <strong>la</strong>sprimeras semanas <strong>de</strong> octubre.IGS9876543210E-08 F Mr Ab MY Jn Jl Ag S O N D E-<strong>09</strong> F Mr Ab MY Jn Jl Ag STiempo ( mes)Con esta información seprevé que el <strong>de</strong>sove <strong>de</strong>beríacomenzar a atenuarse haciafines <strong>de</strong> octubre, teniendo enconsi<strong>de</strong>ración que en estaépoca no se produce unreposo reproductivo absolutocomo el que se da en otoño.IGSPatrón32


6. CONCLUSIONESLas condiciones ambientales al norte <strong>de</strong> Chicama fueron casi normales, en cambio alsur estas fueron cálidas, asociadas a una inusual presencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ASS, que cubrieronmas <strong>de</strong>l 60% <strong>de</strong>l área evaluada. Los procesos <strong>de</strong> surgencia estuvieron restringidos azonas costeras, siendo el agua aflorada en muchos casos aguas <strong>de</strong> mezc<strong>la</strong> (ACF yASS).La Extensión Sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corriente <strong>de</strong> Cromwell se localizó hasta Punta Falsa, sinembargo los tenores <strong>de</strong> oxigeno indican que esta corriente tuvo influencia hastaChicama.La distribución <strong>de</strong> anchoveta fue amplia y dispersa, sin embargo su área <strong>de</strong> extensiónfue menor comparada con anteriores cruceros <strong>de</strong> invierno. Las mayoresconcentraciones se localizaron entre Chimbote-Casma y frente a Pisco.La estructura por tamaño <strong>de</strong> anchoveta presentó un rango <strong>de</strong> 3.5 a 17.5 cm, conmodas importantes en 10,5 y 14.5 cm y secundarias en 7.0 y 5.0cm. El porcentaje <strong>de</strong>juveniles fue <strong>de</strong> 49.9%.La biomasa <strong>de</strong>sovante se ha estimado en 4,3 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das, mientras que <strong>la</strong>biomasa total se ha estimado en 6,7 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das.De acuerdo a los índices reproductivos (FD e IGS), en general, <strong>la</strong> anchoveta seencontró <strong>de</strong>sovando, previéndose que <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>be atenuarse hacia fines <strong>de</strong>octubre.La inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> samasa, munida y pota durante el presente crucero evi<strong>de</strong>ncian unaten<strong>de</strong>ncia positiva en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> samasa y una ten<strong>de</strong>ncia negativaen <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> munida y pota, respecto a anteriores cruceros <strong>de</strong> invierno.7. Recomendaciones- Iniciar <strong>la</strong> actividad extractiva correspondiente al primer semestre (octubre 20<strong>09</strong>-marzo 2010) <strong>de</strong>l año biológico 20<strong>09</strong>/2010 en <strong>la</strong> primera quincena <strong>de</strong> noviembre20<strong>09</strong>;- Establecer como captura total permisible, 2 millones <strong>de</strong> tone<strong>la</strong>das para esteprimer semestre (octubre 20<strong>09</strong>-marzo 2010) <strong>de</strong>l año biológico 20<strong>09</strong>/2010;- Agudizar <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> control y vigi<strong>la</strong>ncia para evitar <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong>juveniles y los <strong>de</strong>scartes, ante <strong>la</strong> eventualidad <strong>de</strong> un aumento temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>capturabilidad por efectos <strong>de</strong> El Niño.- En <strong>la</strong> región sur <strong>la</strong> pesquería pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse, bajo <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong>or<strong>de</strong>nación vigentes.C.12-10-20<strong>09</strong>.33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!