30Los consumos diarios <strong>de</strong>terminados en la presente investigación presentanpromedios inferiores a los <strong>de</strong>scritos Galvéz, J. (2005), ya que indica que durantela etapa <strong>de</strong> crecimiento los animales consumen <strong>de</strong> 1.0 a 2.5 Kg, llegando a unconsumo acumulado <strong>de</strong> 131.0 Kg al finalizar la etapa, posiblemente se hallerelacionado a la raza <strong>de</strong> los animales.3. Conversión AlimenticiaLa Conversión Alimenticia <strong>de</strong> cerdos Landrace - York, alimentados a base <strong>de</strong>diferentes niveles <strong>de</strong> meq/kg MS, presentó diferencias significativas (P
2Cuadro 13. EVALUACIÓN PRODUCTIVA DE CERDOS LANDRACE-YORK, ANTE LA INFLUENCIA DE DIFERENTESBALANCES ELECTROLÍTICOS EN LA DIETA DURANTE LA ETAPA DE CRECIMIENTO.CaracterísticasBALANCES ELECTROLÍTICOS ENLA DIETA (meq/Kg MS)120 170 220 X_Prob. CV (%)Peso Inicial, (60 Días), Kg 20,44 20,64 20,48 20,52 - 3.05Peso Final (120 Días), Kg 52,52 b 54,52 a 52,68 ab 53,24 0,0241 * 2.05Ganancia <strong>de</strong> Peso, Kg 32,08 b 33,88 a 32,20 b 32,72 0,0404 * 3.34Consumo <strong>de</strong> Alimento, Kg 95,50 a 95,00 a 94,99 a 95,17 0,2134 ns 0.51Conversión Alimenticia 2,98 a 2,81 b 2,95 ab 2,91 0,0342 * 3.38Costo/Kg USD 1,72 ab 1,64 b 1,75 a 1,70 0,0293 * 3,41Fuente: Guillermo, G. (2012).Letras iguales no difieren estadísticamente <strong>de</strong> acuerdo a Tukey (P< 0.05 y P< 0.01).Prob: Probabilidad.CV (%): Porcentaje <strong>de</strong> Coeficiente <strong>de</strong> Variación.ns: Diferencia no significativa entre promedios.**: Diferencia altamente significativa entre medias <strong>de</strong> los tratamientos.31
- Page 1 and 2: 1ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE C
- Page 3 and 4: 3AGRADECIMIENTOA Dios, por estar si
- Page 5 and 6: 5CONTENIDOResumenAbstractLista de c
- Page 7 and 8: vRESUMENEn la Unidad de Producción
- Page 9 and 10: viiLISTA DE CUADROSNo.Pág.1. CONTE
- Page 11 and 12: viiiLISTA DE GRÁFICOSNo.Pág.1. Co
- Page 13 and 14: 1I. INTRODUCCIÓNLos cerdos consume
- Page 15 and 16: 3II. REVISIÓN DE LITERATURAA. BALA
- Page 17 and 18: 5• La puesta en marcha de regulac
- Page 19 and 20: 7Gráfico 3. Balance iónico y meta
- Page 21 and 22: 9Cuadro 1. CONTENIDO EN Na, K y Cl
- Page 23 and 24: 11Las necesidades también pueden v
- Page 25 and 26: 13verdadera. Las necesidades del re
- Page 27 and 28: 15satisfechas estas mínimas necesi
- Page 29 and 30: 17Cuadro 7. PROTEÍNA IDEAL PARA LO
- Page 31 and 32: 19Para formar un gramo de músculo
- Page 33 and 34: 21• Alimento Balanceado con 220 m
- Page 35 and 36: 23• Beneficio Costo, USD.F. ANÁL
- Page 37 and 38: 25Cuadro 11. COMPOSICIÓN Y APORTES
- Page 39 and 40: 27TRIPTOFANO 0,16 0,16 0,16TREONINA
- Page 41: 29Respecto a estos resultados Lesur
- Page 45 and 46: 4)Gráfico 6. Ganancia de peso, en
- Page 47 and 48: 6)Gráfico 8. Costo/Kg de ganancia
- Page 49 and 50: 36)Gráfico 9. Peso Final, en cerdo
- Page 51 and 52: 363635GANANCIA DE PESO (Kg)34333231
- Page 53 and 54: 41pH urinario es inferior a 7, lo c
- Page 55 and 56: 376,00CONVERSIÓN ALIMENTICIA5,755,
- Page 57 and 58: 45RC = 36,06 + 0,5410 BE - 0,001624
- Page 59 and 60: 45)Gráfico 12. Costo/Kg de gananci
- Page 61 and 62: 49V. CONCLUSIONESLuego de analizar
- Page 63 and 64: 51VII.LITERATURA CITADA1. ALVAREZ,
- Page 65 and 66: ANEXOS49
- Page 67 and 68: 51d. CONSUMO DE ALIMENTOFuente de V
- Page 69 and 70: 53d. CONSUMO DE ALIMENTOFuente de V
- Page 71 and 72: 55Anexo 3.Análisis de correlación
- Page 73: 57c. RENDIMIENTO A LA CANALRC = 36,