99 (1991) - Sociedad Española de Estudios Clásicos

sultados se han hecho públicos, hemos insistido cerca de las autoridadesministeriales y del Consejo de Universidades (un órgano dificil de influenciary que en un momento dado, desdichadamente, perdió toda la documentaciónque le habíamos enviado). Hemos intentado, sin demasiadoéxito, buscar ayudas en otras partes, en las diversas Universidades. Y,personalmente, el Presidente de la Sociedad ha escrito insistentemente enla prensa periódica.Puede decirse que algún terreno se ha ganado después de las primerasreuniones y las primeras propuestas en los libros verdes dedicados a cadaTitulación. Sobre todo, se ha logrado la inclusión del Latín como troncalen varias de ellas. Y se ha conseguido que haya una Titulación de FilologíaClásica, dentro de la más elemental tradición de nuestros estudios yfrente al empeño, que no comprendemos bien, de unas pocas personas. Yque en ella figure, entre otras materias, la Lingüística Indoeuropea.Sin embargo, en la disposición del 20 de noviembre salieron, precisamentepara Filología clásica, dos cosas que no nos gustan. uña, quecomo materias troncales figuren las Literaturas griega y latina y no el estudiode los textos de una y otra lengua, como se ha pedido con la máximainsistencia, hasta la náusea. Otra, que se admita la creación, dentro dela Filología Clásica, de subespecialidades. Alguién logró introducir estoen el último minuto. Era innecesario y perturbador: la elección dentro delas opcionales posibilitaba ya de por sí diversas especializaciones, sin riesgode posibles y perniciosas brechas entre el Latín y el Griego.Ahora todo está en manos de las Universidades, aunque en la reunióndel pasado 22 de febrero (véase nuestro Suplemento Informativo 12) sedieron algunas orientaciones generales. Más no puede hacer la Sociedad.Conviene dar, finalmente,~algunas noticias sobre el resultado de nuestrasgestiones reflejadas en dicho Suplemento. A instancias nuestras o denuestros asociados, los rectores de la Complutense, Oviedo, Sevilla y Valenciaelevaron objeciones a la propuesta de una Titulación de Humanidadesen los términos que se anunciaban; y el tema ha quedado aplazado,pendiente de estudio. La diplomatura en Biblioteconomía y Documentaciónno ha sido aprobada. En cuanto a otras propuestas nuestras que implicabanrectificaciones al decreto del pasado 20 de noviembre, se nos hadicho que deberán esperar a que haya un conjunto de reclamaciones quehaga necesaria su revisión. Y el Ministerio no parece dispuesto a buscaruna solución para las Universidades que tienen materias de una Titulaciónsolamente en el primer Ciclo.En definitiva, creemos que la Junta de la Sociedad ha cumplido, en loque de ella depende, el programa de actuación que presentó a los socios.Los resultados no han sido los que idealmente habríamos deseado, peropensamos que, dentro de las circunstancias, han sido los máximos a quese habría podido aspirar. En todo caso, de lo que pueden estar seguroslos socios es de que hemos movido todos los recursos a nuestro alcancey no hemos dejado sin realizar esfuerzo alguno. Han sido, realmente,