99 (1991) - Sociedad Española de Estudios Clásicos

162 RESERA DE LIBROStiene la obligación de actuar con severidad para desaconsejar la lectura dealgo que por si mismo y por su autor está desautorizado). En este caso,debo recomendar la lectura de este libro tanto por su Introducción comopor su traducción. Se me permitirá, no obstante, que aun con la subjetividadque pueda subyacer en esta opinión diga que echo en falta que en elapartado dedicado a los discursos (pp. 53 y SS.) no se nos informe sobrela funcionalidad de los mismos dentro del plan general de la obra (pro-~orcionar un análisis racional de los hechos históricos. extraer categorías uuniversales a partir de fenómenos particulares, etc.). Otro aspecto que deseodestacar es el divorcio aue se advierte entre introductor v traductor.Cuando Calonge, con buen acierto, sostiene sus opiniones en el soportedel propio texto de Tucídides lo hace brindando una traducción propia yno la del traductor del volumen, Torres Esbarranch. No tendría mayorimportancia el asunto, si no fuera porque (como ocurre en páginas 38,40. y sobre todo 57-60) la traducción que hace Calonge se presenta comobusunos Dara entender ciertos roblem mas teóricos de la obra de Tucídides.Entiendo que resulta demasiado llamativa esta falta de adecuación entrela traducción de quien elaboró la introducción y la de quien se responsabilizóde la traducción. La tipografía de la introducción es muy limpia: sólohe advertido en p. 24 un Tucídies (sic). En cuando a bibliografía creo quees muy generoso afirmar en la página 102, referido al trabajo de J. Alsinaen Anthropos, suppl. 20, «Este conjunto bibliográfico es lo más recientesobre nuestro autor (mayo de 1990)», y lo digo porque dicho trabajo,bien que aparecido en 1990, parece que no ha sido muy riguroso en recolectarla bibliográfica tucidídea de los dos Últimos lustros.En cuanto a la traducción (libros 1 y 11) tambien debo dejar constanciade su excelente factura. Ciclópea es tambien la labor del traductorcomo anotador, casi mil notas al libro 1 y más de 700 al libro 11. En ellasse ha reunido buena parte del comentario histórico y de realia de las mejoresediciones comentadas que el traductor ha utilizado. Sólo llamaré laatención sobre un pasaje pregnante: el capítulo 22.2 del libro primero. Ta6' Epya TWV npaxBÉv~wv iv TS noAípw OCK CK TOÜ napa~uxóv~os nuv€lavó-IIEVVOS rjríwoa ypáqk~v, oU6' Ws ipoi ~ ~ Ó K E L QAA' , ois TE ~CTOC napíjv ~ainapa TWV 6AAwv ouov ~ UV~TOV QKPLPE~Q n~pi EK~UTOU in~@A€lwv. Esta frasepuede entenderse con una pausa tras napíjv, haciendo a ois TE ~CTOCnaprjv objeto de rjtíwoa ypá$~~v, y por otra parte napa TWV iíAAwv comoobjeto de in~