99 (1991) - Sociedad Española de Estudios Clásicos

profs. H. Pietschmann (Univ. Hamburgo), J. Joblin (Gregoriana deRoma) y Demetrio Ramos (Univ. Valladolid).Las comunicaciones presentadas por profesores de Filología Clásicafueron las siguientes: Alberto Monterroso, Encarnación Rodríguez, FernandoSánchez, Julián Solana, «De rebus gestis Caroli V: datos para unanálisis de sus cláusulas métricas»; Bartolomé Pozuelo, «Los finales deperíodo en el De rebus gestis Philippi II de Juan Ginés de Sepúlveda)); JesúsLens, «Sepúlveda y la historiografia clásica)); Ignacio Garcia, «Unejemplo del uso de las fuentes en Ginés de Sepúlveda, la historia de JuanDíaz»; Luis Rivero, ((Aspectos de la latinidad de Juan Ginés de Sepúlveda»;José M. Rodríguez, «Juan Ginés de Sepúlveda, tratadista de DerechoCanónico».Ciñéndome a las aportaciones filológicas haré a continuación una brevereferencia a los aspectos, a mi juicio, más resaltables. La obra historiográficadel humanista de Pozoblanco fue objeto de una atención preferente,aunque analizada desde diferentes perspectivas. El profesor JenaroCostas realizó un estudio pormenorizado de cada una de sus obras y destacólos aspectos más sobresalientes del Sepúlveda cronista. Resaltó lainexistencia de textos en los que Sepúlveda reflexione sobre su actividad,quizá debido a la ausencia de prólogos en sus Crónicas, y también la carenciade un iudicium que enjuicie los hechos narrados. Su modelo es Livio,modelo de la historiografia humanista desde L. Bruni. Destacó igualmenteel profesor Costas la importancia que otorgaba Sepúlveda a la informaciónveraz, sin regatear esfuerzos para recabar los datos de las másdiversas fuentes. Concluyó con un sugestivo análisis del retrato que delemperador aparece en su Crónica de Carlos V, a través de cuyos claroscurosse vislumbra a un cronista nada cortesano. La ~rofesora Elena RodriguezPeregrina, tras realizar un análisis general de Sepúlveda cronista,hizo especial hincapié en las diferentes valoraciones que se han hecho desu obra historiográfica, destacando como rasgo característico de nuestroautor, frente al resto de cronistas de la época, el carácter marcadamenteartístico de su prosa, fruto de un afán estilistico por acercarse a los modeloslatinos, a Livio especialmente. Desde el punto de vista de las fuentesutilizadas resultó muy ilustrativa la comunicación del profesor IgnacioGarcía, de la Universidad hispalense, que puso de manifiesto cómo Sepúlvedano escatimó esfuerzos a la hora de documentarse, llegando a utilizarhasta tres fuentes diferentes, alguna de ellas incluso protestante, paraaclarar un relato (la historia de Juan Díaz) que tan sólo ocupa cinco capítulosde su voluminosa Crónica de Carlos V. Los numerosos problemasque plantea la edición crítica de su obra historiográfica, fueron el núcleo dela ponencia presentada por el profesor Antonio Ramirez de Verger, quecentró su disertación en el De Orbe Nouo. Destacó la importancia que enla transmisión del texto tuvo la mano del erudito Jiménez de Alfaro. alque siguieron casi al pie de la letra los académicos de la Historia en sumagna edición de 1780. Analizó el valor de los distintos códices y de las