12.07.2015 Views

Diseño y Verficación de Carga Axial en Pilotes - Dr. Ing. Jorge Elias ...

Diseño y Verficación de Carga Axial en Pilotes - Dr. Ing. Jorge Elias ...

Diseño y Verficación de Carga Axial en Pilotes - Dr. Ing. Jorge Elias ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍAFACULTAD DE INGENIERÍA CIVILSECCIÓN DE POST GRADODISEÑO O Y VERIFICACIÓN N DECARGA AXIAL EN PILOTES<strong>Dr</strong>. <strong>Jorge</strong> E. Alva Hurtado<strong>Ing</strong>. Nilton Guillén Chávez


DISEÑO O Y VERIFICACIÓN N DE CARGA AXIALEN PILOTES• INTRODUCCIÓN• ANTECEDENTES• ESTUDIO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIÓN• PREDICCIÓN DE LA CARGA ÚLTIMA• ENSAYO DE CARGA• CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


INTRODUCCIÓN- Se pres<strong>en</strong>ta los cálculos <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> la carga axial <strong>en</strong> lospilotes <strong>de</strong> los estribos este y oeste y pilar c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> lacim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l pu<strong>en</strong>te Killman <strong>en</strong> Cochabamba, Bolivia.- Se utilizaron los métodos <strong>de</strong> predicción <strong>de</strong> carga axial basados<strong>en</strong> fórmulas empíricas, que emplean resultados <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong>p<strong>en</strong>etración estándar.- Se ejecutaron <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> carga <strong>en</strong> pilotes para <strong>de</strong>terminar lacapacidad <strong>de</strong> carga y el as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los pilotes.- También se calculó la efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> pilotes y se evaluóel as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to individual y <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> pilotes.


ANTECEDENTES- En la cim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l pu<strong>en</strong>te Killman existían <strong>en</strong> los estribospilotes <strong>de</strong> concreto tipo Franki, con un diámetro <strong>de</strong> 0.45 m <strong>en</strong> elfuste, longitud <strong>de</strong> 10.70 m y diámetro no precisado. Son 19pilotes, 5 verticales y el resto inclinados.- En la cim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la pila c<strong>en</strong>tral existían pilotes <strong>de</strong> concretoarmado hincados, con una sección cuadrada <strong>de</strong> 0.30 m ylongitud <strong>de</strong> 8.60 m. Son 39 pilotes <strong>en</strong> el cauce <strong>de</strong>l río.- Las superestructura <strong>de</strong>l pu<strong>en</strong>te no había sido construida. Se<strong>de</strong>cidió evaluar las características <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o y verificar la carga<strong>de</strong> los pilotes exist<strong>en</strong>tes.- En base a lo anterior, se rediseñó el pu<strong>en</strong>te con una estructuramás ligera, compatible con las cargas y as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> lospilotes y grupos <strong>de</strong> pilotes exist<strong>en</strong>tes.


FIG. 1: ESTRUCTURAS ORIGINALES DEL PUENTE KILLMAN Y PERFILESTRATIGRÁFICO INTEGRADO (COCHABAMBA, BOLIVIA)


ESTUDIO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIÓN- Se ejecutaron 3 sondajes con <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etración estándarcada 1.50 m hasta 20 m <strong>de</strong> profundidad.- Se recuperaron muestras alteradas e inalteradas para realizar<strong>en</strong>sayos estándar <strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong> suelos y <strong>en</strong>sayosespeciales <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia cortante y compresibilidad.- Los sondajes se ejecutaron por el método <strong>de</strong> lavado utilizandolodo b<strong>en</strong>tonítico, práctica común <strong>en</strong> Cochabamba. El nivelfreático era superficial.- La estratigrafía está formada por suelos finos. En el estribo esteexist<strong>en</strong> capas alternadas <strong>de</strong> suelos limosos y arcillas, mi<strong>en</strong>trasque <strong>en</strong> la pila c<strong>en</strong>tral y el estribo oeste el suelo es más uniforme,limoso <strong>de</strong> baja plasticidad. Los valores <strong>de</strong> N aum<strong>en</strong>tan con laprofundidad hasta 20-25 golpes / pie a los 20 metros.


FIG. 2: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS Y VALORES DE N (GOLPES/PIE) EN LOSESTRIBOS Y LA PILA CENTRAL DE PUENTE KILLMAN-COCHABAMBA


FIG Nº N 3: UBICACIÓN “IN SITU” DE LOS PILOTES TIPO FRANKI (ESTRIBO ESTEPUENTE KILLMAN, COCHABAMBA, BOLIVIA)


PREDICCIÓN N DE LA CARGA ÚLTIMALa predicción <strong>de</strong> la carga última y <strong>de</strong> la carga admisible <strong>de</strong> lospilotes individuales se realizó mediante el programa <strong>de</strong> cómputoFEPC (Guillén, 1994), que incorpora los métodos <strong>de</strong> Aoki-Velloso (1975), Decourt-Quaresma (1978), P.P. Velloso (1982) yMeyerhof (1976).El programa requiere el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l perfil estratigráfico,los valores <strong>de</strong> N (golpes/pie) <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo SPT con profundidad,los parámetros <strong>de</strong> los distintos métodos involucrados, el tipo <strong>de</strong>pilote y sus dim<strong>en</strong>siones


RESULTADO DEL PROGRAMA DE CÓMPUTO CFEPC – Hoja 1


RESULTADO DEL PROGRAMA DE CÓMPUTO CFEPC – Hoja 2


TABLA Nº N 1 RESULTADOS DE PREDICCIÓN N DE LA CARGA ÚLTIMA DE PILOTES PUENTEKILLMAN (FRANKI ARTESANAL = 0.45 m B = 0.60 m L = 10.7 m)<strong>Carga</strong> Útima (Toneladas)SondajeMétodoAoki-VellosoDecourt-QuaresmaP.P. VellosoMeyerhof (SC)*Meyerhof (CC)*Estribo Este50.784.8121.3109.198.6<strong>Carga</strong> Diseño (Ton)FS = 2.520.333.948.543.739.5(SC) Sin corrección(CC) Con correción


ENSAYO DE CARGACon el propósito <strong>de</strong> verificar la carga última <strong>de</strong> los pilotesindividuales <strong>de</strong>l estribo este <strong>de</strong>l pu<strong>en</strong>te Kilman, los cualesarrojaron un valor m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> carga <strong>de</strong> diseño que los <strong>de</strong>l estribooeste, se ejecutó un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> carga sigui<strong>en</strong>do la norma ASTMD-1143.


FIG Nº N 4RESULTADO DEL ENSAYO DE CARGA(PILOTE TIPO FRANKI ESTRIBO-PUENTE KILLMAN, COCHABAMBA-BOLIVIA)


<strong>Carga</strong> (Tm)FIG Nº N 5RESULTADO DEL ENSAYO DE CARGA(PILOTE TIPO FRANKI ESTRIBO-PUENTE KILLMAN, COCHABAMBA-BOLIVIA)


<strong>Carga</strong> Última (Toneladas)PiloteMétodoDavissonButler y HoyFuller y HoyVesic ( = 1”)Estribo Este6060.975.578<strong>Carga</strong> Diseño (Tons)FS = 2.03030.537.839TABLA Nº N 2 RESULTADOS DE INTERPRETACIÓN N DE ENSAYOS DE CARGA EN PILOTESPUENTE KILLMAN (FRANKI ARTESANAL = 0.45 m B = 0.60 m L =10.7 m)


CONCLUSIONES1) Se ejecutó un <strong>en</strong>sayo SPT al costado <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> pilotes<strong>de</strong>l estribo este.2) El método Aoki-Velloso predijo la carga última mas baja. El pilotese diseño con una carga <strong>de</strong> 30 Ton.3) Se or<strong>de</strong>nó la ejecución <strong>de</strong> un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> carga <strong>en</strong> el estribo estepara verificar la carga última.4) La carga <strong>de</strong> diseño <strong>en</strong> base al <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> carga (FS = 2.0) fuesuperior a 30 Ton.5) El método <strong>de</strong> Davisson es similar al <strong>de</strong> Butler y Hoy, produc<strong>en</strong>resultados inferiores a los métodos <strong>de</strong> Fuller y Hoy y Vesic.6) El factor <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> grupo es <strong>de</strong> 1.0.7) El as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l grupo es inferior a 1 pulgada.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!