[SAS-1 urine analysis]. - Agentúra Harmony vos

PERFORMANCESa) ReproductibilitéBande Intra-plaque (n=24) Inter-plaque (n=4)Moyenne (%) CV (%) Moyenne (%) CV (%)Bande 1 54,9 2,7 53,6 3,0Bande 2 5,0 8,3 5,2 9,5Bande 3 8,9 9,1 9,3 9,2Bande 4 9,7 7,3 9,8 7,5Bande 5 6,8 8,9 7,1 10,4Bande 6 14,6 6,8 12,6 6,9b) SensibilitéSensibilité de 25ng par bande (équivalent à 10mg/l dans l’échantillon), déterminée comme laconcentration la plus faible en protéine qui permet de mettre en évidence une fine bande aprèscoloration.c) LinéaritéLa linéarité est fonction du densitomètre ainsi que des performances du gel. Il est recommandé àchaque client de déterminer la linéarité de cette méthode en fonction du densitomètre utilisé ausein du laboratoire.BIBLIOGRAPHIE1. Fauchier, P. et Catalan, F. ‘Interpretive Guide to Clinical Electrophoresis’, Institut Alfred Fournier,Paris, France, 1988.2. Killingsworth, L. M., Cooney, S. K. et Tyllia, M. M. ‘Finding Clues to Disease in Urine’ DiagnosticMedicine, 1980 ; mai/juin : 69-75.3. Umbreit, A. et Wiedemann, G. ‘Determination of Urinary Protein Fractions. A Comparison WithDifferent Electrophoretic Methods and Quantitatively Determined Protein Concentrations’ Clin.Chim. Acta., 2000; 297 : 163-172.4. Wiedemann, G. et Umbreit, A. ‘Determination of Urinary Protein Fractions by DifferentElectrophoretic Methods’, Clin. Lab., 1999 ; 45 : 257-262.5. Wong, W. K., Wieringa, G. E., Stec, Z., Russell, J., Cooke, S., Keevil, B.G. et Lockhart, S. ‘AComparison of Three Procedures for the Detection of Bence-Jones Proteinuria’ Ann. Clin.Biochem., 1997, 34 : 371-374.6. Alper, C. A et Johnson, A. M., ‘Immunofixation Electrophoresis: A Technique for the Study ofProtein Polymorphism’, Vox. Sang., 1969 ; 17 : 445-452.7. Alper, C. A. ’Genetic Polymorphism of Complement Components as a Probe of Structure andFunction’, Progress in Immunology. First International Congress of Immunology. 1971 : 609-624,Academic Press, New York.8. Microprotein-PR (procédure nº 611) Sigma Diagnostics, septembre 1995.16