12.07.2015 Views

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NEUROCIENCIA DEL CONSUMO Y DEPENDENCIA DE SUSTANCIAS PSICOACTIVASHeterogeneidad genéticaA<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la heterogeneidad genética y diagnóstica, se anticipa que un mayorriesgo <strong>de</strong> diversos trastornos complejos como la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> <strong>sustancias</strong>requiere <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rables variantes genéticas combinadas (Stoltenberg yBurmeister, 2000; Crabbe, 2002). Es muy posible que varios trastornospsiquiátricos sean causados por la interacción entre múltiples genes (Cooper,2001). Esto hace pensar que tener un alelo <strong>de</strong> predisposición no implica un riesgoelevado; la mayoría <strong>de</strong> los portadores pue<strong>de</strong>n no expresar el trastorno(Stoltenberg y Burmeister, 2000). Las cuestiones <strong>de</strong> heterogeneidad genéticaapuntan hacia la complejidad en los estudios sobre acoplamiento, así como en losque examinan un solo gen, o variante alélica, por vez (Wahlsten, 1999).FenotipoCuando menos algunos <strong>de</strong>fectos genéticos parecen predisponer a las poblaciones aciertas formas <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> que no caen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las categorías bien <strong>de</strong>finidasen DSM-IV o ICD-10 (véanse Recuadros 1.2 y 1.3). Éste, ciertamente, es el caso<strong>de</strong> la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> tabaco, para la que se han propuesto y utilizado otras formasencaminadas a <strong>de</strong>terminar la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> (por ejemplo, Fagerstrom y Schnei<strong>de</strong>r,1989; Heatherton y colab., 1991). Del mismo modo, se <strong>de</strong>scubrió que distintos síntomas<strong>de</strong> la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> alcohol produjeron estimaciones sobre la heredabilidadque varían <strong>de</strong> 3% a 53% (Slutske y colab., 1999), y esto mismo se ha observadousando herramientas diagnósticas alternativas para la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> alcohol(Van <strong>de</strong>n Bree y colab., 1998a). Estos hallazgos indican la necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir claramenteel fenotipo <strong>de</strong> interés. En otras palabras, <strong>de</strong>finir con claridad el punto final(es <strong>de</strong>cir, el riesgo relativo <strong>de</strong> beber más <strong>de</strong> 8 tragos por día, abstinencia <strong><strong>de</strong>l</strong> alcohol,riesgo relativo <strong>de</strong> iniciación <strong><strong>de</strong>l</strong> fumar, tolerancia inicial) podría mejorar la capacidadpara i<strong>de</strong>ntificar los genes específicos implicados.ComorbilidadMuchos trastornos psiquiátricos coocurren con la <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> <strong>sustancias</strong>(véase Capítulo 6). La comorbilidad entre los trastornos se compren<strong>de</strong>rá solamentecuando se conozca mejor la neurobiología subyacente <strong>de</strong> los trastornos.Los enfoques genético-conductistas permitirán a los investigadores probar directamentelas causas <strong>de</strong> cada trastorno, así como la comorbilidad, y estimar la magnitud<strong><strong>de</strong>l</strong> efecto <strong>de</strong> cada factor contribuyente.Cuestiones metodológicasLos estudios sobre genes candidatos muchas veces llegan a resultados contradictorios.La razón <strong>de</strong> las diferencias en los hallazgos incluyen:– Inconsistencias en las <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> “fumador” (por ejemplo, alguna vez vs.nunca, exfumador, >100 cigarrillos durante la vida, <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>) y “conducta <strong>de</strong>fumar” (es <strong>de</strong>cir, iniciación, mantenimiento, <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar, cesación, recaída).148

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!