26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 99-clararse incompetente para seguir entendiendoen una. causa, mantiene un em bargo preventivodecretado al iniciarse el juicio, no importa undesconocimiento en definitiva de derecho algunode los previstos en el artículo 14 de la leynúmero 48. » (Fallos, t. 100, pág. 19.) « No tienecarácter de definitiva a los fines del recursoextraordinario, una resolución que a título provisoriodeclara no estar suficientemente acreditadala competencia de la justicia federal, porno haberse probado el fuero respecto de todoslos demandados. » (Fallos, t. 119, pág. 200.)En la causa del tomo 113, página 294, declaróla corte suprema : « Para que proceda elrecurso extraordinario no es menester que lasentencia recurrida haya sido pronunciada enjuicio ordinario, basta que tenq« carácter de definitiva» ; y en la del tomo 118, página :~20, eRtablecióque «contra una resolución que ponefin. alpldto (m, la forma entablada, procede el recursoextraordinario». Podría parecer a primeravista. que existiese contradicción entre esosfallos y el del tomo 101, página 0, en que resolvióque « la sentencia que dejn a salvo los derechosdel recurrente para que pueda hacerlos
~ - -..:: ..... ~/ r.';;" J ~j S r; ",'j~;~I"-:~~::~-~~~~ - 100-\;-rk¿. -'~alel'en juicio ordinario, no reviste el carácter~~,r':.' ~/ :J~". de definitiva a los tíues del recnrso extraordina-
- Page 48 and 49: C.A.pÍ'rULÜ 11DISPOSICIONES LEGAL
- Page 50 and 51: - 5}-tualmente en su sección 2a4,
- Page 52 and 53: - 5:iantelos tribunales inferiores
- Page 54 and 55: - 55establecer una ponderación má
- Page 56 and 57: será sentenciado y fenecido en la
- Page 58 and 59: - 59 -La misma ley 405;' establece
- Page 60 and 61: - 61 -al cual este recurso se trami
- Page 62 and 63: - 63-necesidad de prescindir de gen
- Page 64 and 65: - 65 -~ 2. Constitucionalidad del r
- Page 66 and 67: - 67 -tares se ha discutido una cne
- Page 68 and 69: - 69 -sión, la suprema corte de ju
- Page 70 and 71: -71-ción, tratados o leyes de los
- Page 72 and 73: -73-macia de la constitnción y de
- Page 74 and 75: - 7i>vadosa su decisión. I~n conse
- Page 76 and 77: - 77 -Bl articulo 14 tantas veces c
- Page 78 and 79: - 79 -llos, t. 0, pág. ¡3H.) «J.
- Page 80 and 81: - 81-declaraciones abstractas, pues
- Page 82 and 83: - ~:)-pretación dada por el recurr
- Page 84 and 85: -~;¡ -(le las que resultaban del a
- Page 86 and 87: - 87 -na 444.) « No es defiuitiva
- Page 88 and 89: - 89-chas leyes. Dichos trlbunales
- Page 90 and 91: - 91 -curso extraordinario, compren
- Page 92 and 93: - 93-14 de la. lev número número
- Page 94 and 95: - 95 -te contra el auto de los trib
- Page 96 and 97: - 9i -el tribunal local se declara
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- 99-c<strong>la</strong>rarse incompetente para seguir entendiendoen una. causa, mantiene un em bargo preventivo<strong>de</strong>cretado al iniciarse el juicio, no importa un<strong>de</strong>sconocimiento en <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho alguno<strong>de</strong> los previstos en el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> leynúmero 48. » (Fallos, t. 100, pág. 19.) « No tienecarácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitiva a los fines <strong>de</strong>l recursoextraordinario, una resolución que a título provisorio<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra no estar suficientemente acreditada<strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia fe<strong>de</strong>ral, porno haberse probado el fuero respecto <strong>de</strong> todoslos <strong>de</strong>mandados. » (Fallos, t. 119, pág. 200.)En <strong>la</strong> causa <strong>de</strong>l tomo 113, página 294, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró<strong>la</strong> corte suprema : « Para que proceda elrecurso extraordinario no es menester que <strong>la</strong>sentencia recurrida haya sido pronunciada enjuicio ordinario, basta que tenq« carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitiva» ; y en <strong>la</strong> <strong>de</strong>l tomo 118, página :~20, eRtablecióque «contra una resolución que ponefin. alpldto (m, <strong>la</strong> forma entab<strong>la</strong>da, proce<strong>de</strong> el recursoextraordinario». Podría parecer a primeravista. que existiese contradicción entre esosfallos y el <strong>de</strong>l tomo 101, página 0, en que resolvióque « <strong>la</strong> sentencia que <strong>de</strong>jn a salvo los <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong>l recurrente para que pueda hacerlos
Change language