26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- U:!-rechazan un hUI «sin perjuicio » (procedimiento(le equidad) no deciden finalmente el derecho,pero son detinitivos a los efectos del recurso.;>(Weston v. Charlestown, :3 Peters, 4G4.)La suprema corte nacional ha tenido ocasiónde resolver sobre estos mismos puntos en numerososfallos, llegando no sin vacilaciones, ala adopción de una norma uniforme sobre lo quedebe entenderse por sentencia llefiniti'lHI. En -lugurde adoptar el sistema amplio de la sentenciaque antecede, nuestro alto tribunal parecehaber extremado el criterio de lo irrepurable comomedida de lo definitivo, no admitiendo el recursoen aquellos casos en que aun cuando lasentencia deba cumplirse, quede abierta la víade una nueva acción al agraviado para anularsus efectos.El principio de que sólo puede apelarse antela corte suprema de las sentencias deflnitivas,ha quedado eonsagrado en Jos siguientes fallos:« iVO siendo 1l(ifiniti1Ht la resolución que la rnunicipalidad ha dictado... porque puede entablarsede ella el recurso que establece el artículo ao dela ley orgánica dt' dicha corporación, no está elpresente caso comprendido dentro del artículo