26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 87 -na 444.) « No es defiuitiva a los fines del recursoextraordinario la sentencia de un superior tribunalde provincia que se limita a resolver que determinadasdisposiciones de una ley provincialno son contrarias a la constitución nacional, ysin resolver el fondo del asunto, dispone que losautos pasen a la sala de lo criminal para que éstalo falle, pues bien podría este tribunal resolverel asunto por otras razones en favor del recurrente,haciendo inoficioso el pronunciamientode la suprema corte.» (Fallos, t. 119, pág. 249.)La regla general es, pues, que debe declararseimprocedente el recurso, cumulo por la naturalezade los fundamentos en que ~e apoye lasentencia recurrida, la solución final que se déa la cuestión federal, no pueda modificar su partedispositiva; pero habiendo un interés cualquierapor Ínfimo que St'H, en que I';p solucionela cuestión federal, debe admitirse el recurso.A.sÍ lo resolvió la suprema corte en la causa deltomo 110, p:lp:ina 3H1, en que declaró que « lacircunstnucin de que haya pasado la fecha señaladapara la roalizueióu de un meetillp: coumemorativo,no ('s óhic« para la consideración deun recurso interpuesto
- ~~luciónque cambió el itinerario de tal meeting,si se ha declarado por los solicitantes que lo realizaríanconforme les fuera concedido el permiso»,~, 7, Sentencia definitivaNI recurso extraordinario no se concede sinocontra las sentencias dejinit,ivas de los tribunalesa que se refieren las leyes número 48 y número4055. La razón de esta limitación, es que,estando obligados todos los jueces y autoridadesde la república a cumplir en primer término la.constitución, las leyes nacionales y los tratados,se presume que, mientras exista un recurso oinstancia en las jurisdicciones locales o tribunalesnacionales inferiores, el privilegio o exenciónfundado en garantías de orden federalpuede encontrar amparo en esas jurisdicciones,sin necesidad de llevar el caso a la. revisión dela corte suprema.La suprema corte ha declarado a este respecto:«La objeción de inconstitueionalidad deleyes provinciales no basta para privar a los tribunalesde provincia de la [urtsdieción que lescompete para conocer en cansas regidas por di-
- Page 36 and 37: - ~nregidospor la constitución, la
- Page 38 and 39: - 39-como en tantas otras cue~tione
- Page 40 and 41: ción. l~l poder judicial de todo g
- Page 42 and 43: - 4-:{ --xlliares naturales para. l
- Page 44 and 45: - ·1;,-ues. Carson, en su historia
- Page 46 and 47: - 4-7-incumbe pues mostrar su exist
- Page 48 and 49: C.A.pÍ'rULÜ 11DISPOSICIONES LEGAL
- Page 50 and 51: - 5}-tualmente en su sección 2a4,
- Page 52 and 53: - 5:iantelos tribunales inferiores
- Page 54 and 55: - 55establecer una ponderación má
- Page 56 and 57: será sentenciado y fenecido en la
- Page 58 and 59: - 59 -La misma ley 405;' establece
- Page 60 and 61: - 61 -al cual este recurso se trami
- Page 62 and 63: - 63-necesidad de prescindir de gen
- Page 64 and 65: - 65 -~ 2. Constitucionalidad del r
- Page 66 and 67: - 67 -tares se ha discutido una cne
- Page 68 and 69: - 69 -sión, la suprema corte de ju
- Page 70 and 71: -71-ción, tratados o leyes de los
- Page 72 and 73: -73-macia de la constitnción y de
- Page 74 and 75: - 7i>vadosa su decisión. I~n conse
- Page 76 and 77: - 77 -Bl articulo 14 tantas veces c
- Page 78 and 79: - 79 -llos, t. 0, pág. ¡3H.) «J.
- Page 80 and 81: - 81-declaraciones abstractas, pues
- Page 82 and 83: - ~:)-pretación dada por el recurr
- Page 84 and 85: -~;¡ -(le las que resultaban del a
- Page 88 and 89: - 89-chas leyes. Dichos trlbunales
- Page 90 and 91: - 91 -curso extraordinario, compren
- Page 92 and 93: - 93-14 de la. lev número número
- Page 94 and 95: - 95 -te contra el auto de los trib
- Page 96 and 97: - 9i -el tribunal local se declara
- Page 98 and 99: - 99-clararse incompetente para seg
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- 87 -na 444.) « No es <strong>de</strong>fiuitiva a los fines <strong>de</strong>l recursoextraordinario <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> un superior tribunal<strong>de</strong> provincia que se limita a resolver que <strong>de</strong>terminadasdisposiciones <strong>de</strong> una ley provincialno son contrarias a <strong>la</strong> constitución nacional, ysin resolver el fondo <strong>de</strong>l asunto, dispone que losautos pasen a <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo criminal para que éstalo falle, pues bien podría este tribunal resolverel asunto por otras razones en favor <strong>de</strong>l recurrente,haciendo inoficioso el pronunciamiento<strong>de</strong> <strong>la</strong> suprema corte.» (Fallos, t. 119, pág. 249.)La reg<strong>la</strong> general es, pues, que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarseimproce<strong>de</strong>nte el recurso, cumulo por <strong>la</strong> naturaleza<strong>de</strong> los fundamentos en que ~e apoye <strong>la</strong>sentencia recurrida, <strong>la</strong> solución final que se déa <strong>la</strong> cuestión fe<strong>de</strong>ral, no pueda modificar su partedispositiva; pero habiendo un interés cualquierapor Ínfimo que St'H, en que I';p solucione<strong>la</strong> cuestión fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong>be admitirse el recurso.A.sÍ lo resolvió <strong>la</strong> suprema corte en <strong>la</strong> causa <strong>de</strong>ltomo 110, p:lp:ina 3H1, en que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que « <strong>la</strong>circunstnucin <strong>de</strong> que haya pasado <strong>la</strong> fecha seña<strong>la</strong>dapara <strong>la</strong> roalizueióu <strong>de</strong> un meetillp: coumemorativo,no ('s óhic« para <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>un recurso interpuesto