26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
-~;¡ -(le las que resultaban del acto impugnado y quepor sí solas bastaban para fundar la condenación.(Fallo~, t. lOH, pág. 213.) «~o procede el recursoextraordinario-en Un caso en que, no obsrantehaberse tratado de lo dispuesto en la leyorgánica de la armada, y en la ley nacional número:1H48, la resolución apelada se funda en lainterpretación y aplicación del artículo 4044del código eivil.» (Fallos, t. 114, pág. 113.)« Esimprocedente el recurso extraordinario, cuandosi bien la sentencia apelada es contraria a losderechos fundados en la constitución y leyes especialesdel congreso, decide al mismo tiempocuestiones comprendidas en la litis-contestación,ajenas a aquél, y que la corte suprema nopuede rever, por tratarse de puntos de hecho ~.aplicación del derecho común. En tal caso, carecede objeto práctico la apertura del recurso,toda vez que en esta parte es irrevocable la sentenciuapelada. » (Fallos, 1..1] i), pág, 40n.) « Noprocede el recurso extraordinario fundado en laoposieióu de una ley local y el código civil, si lasentenr-iu recurridn declara, interpretando yaplieaurlo el último, que el recurrente no est{icomprendido en la disposición en que se apovu-
- 86-ha. » (Fallos, t. lIS, pág. 121.) « Sería inoficiosala resolución de una. cuestión federal planteadaen un recurso extraordinario, si la sentenciarecurrida. se funda en la autoridad quereviste otra ejecutoriada, autoridad no desconociday que basta por sí sola para sentenciarla. »(Fallos, t. 120, pág'. 22S.) « No procede el recursoextraordinario contra una resolución que,si bien declara constitucional una ordenanza queel recurrente impugna como contraria a la.constituciónnacional, es favorable al derecho gestionadopor éste, porque en tal caso la constitucionalidado iuconstitucionalidad de esa ordenanzasería Hila declaración teórica que los tribunalesno pueden hacer. » (Fallos, t. 115, p:'lg'.2üa.) « No procede el recurso autorizado por elartículo 14 de la ley de jurisdicción y competencíade los tribunales nacionales, si se ha declaradopor los tribunales de provincia, que el demandadono es el autor de la detención de viaj«Cine se ataca de iueonstituciouul y que motivala demanda. La coust.itucionnlidad ~. iuconstitucioualidndde esa detención queda reducida(-'11el caso, a una cuestión t,e()rica que no corresponrlea los j ncees resolver, » (Fallos, t. H4, p:íg:i-
- Page 34 and 35: -35-men tierras en virtud de conces
- Page 36 and 37: - ~nregidospor la constitución, la
- Page 38 and 39: - 39-como en tantas otras cue~tione
- Page 40 and 41: ción. l~l poder judicial de todo g
- Page 42 and 43: - 4-:{ --xlliares naturales para. l
- Page 44 and 45: - ·1;,-ues. Carson, en su historia
- Page 46 and 47: - 4-7-incumbe pues mostrar su exist
- Page 48 and 49: C.A.pÍ'rULÜ 11DISPOSICIONES LEGAL
- Page 50 and 51: - 5}-tualmente en su sección 2a4,
- Page 52 and 53: - 5:iantelos tribunales inferiores
- Page 54 and 55: - 55establecer una ponderación má
- Page 56 and 57: será sentenciado y fenecido en la
- Page 58 and 59: - 59 -La misma ley 405;' establece
- Page 60 and 61: - 61 -al cual este recurso se trami
- Page 62 and 63: - 63-necesidad de prescindir de gen
- Page 64 and 65: - 65 -~ 2. Constitucionalidad del r
- Page 66 and 67: - 67 -tares se ha discutido una cne
- Page 68 and 69: - 69 -sión, la suprema corte de ju
- Page 70 and 71: -71-ción, tratados o leyes de los
- Page 72 and 73: -73-macia de la constitnción y de
- Page 74 and 75: - 7i>vadosa su decisión. I~n conse
- Page 76 and 77: - 77 -Bl articulo 14 tantas veces c
- Page 78 and 79: - 79 -llos, t. 0, pág. ¡3H.) «J.
- Page 80 and 81: - 81-declaraciones abstractas, pues
- Page 82 and 83: - ~:)-pretación dada por el recurr
- Page 86 and 87: - 87 -na 444.) « No es defiuitiva
- Page 88 and 89: - 89-chas leyes. Dichos trlbunales
- Page 90 and 91: - 91 -curso extraordinario, compren
- Page 92 and 93: - 93-14 de la. lev número número
- Page 94 and 95: - 95 -te contra el auto de los trib
- Page 96 and 97: - 9i -el tribunal local se declara
- Page 98 and 99: - 99-clararse incompetente para seg
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- 86-ha. » (Fallos, t. lIS, pág. 121.) « Sería inoficiosa<strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> una. cuestión fe<strong>de</strong>ral p<strong>la</strong>nteadaen un recurso extraordinario, si <strong>la</strong> sentenciarecurrida. se funda en <strong>la</strong> autoridad quereviste otra ejecutoriada, autoridad no <strong>de</strong>sconociday que basta por sí so<strong>la</strong> para sentenciar<strong>la</strong>. »(Fallos, t. 120, pág'. 22S.) « No proce<strong>de</strong> el recursoextraordinario contra una resolución que,si bien <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra constitucional una or<strong>de</strong>nanza queel recurrente impugna como contraria a <strong>la</strong>.constituciónnacional, es favorable al <strong>de</strong>recho gestionadopor éste, porque en tal caso <strong>la</strong> constitucionalidado iuconstitucionalidad <strong>de</strong> esa or<strong>de</strong>nanzasería Hi<strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración teórica que los tribunalesno pue<strong>de</strong>n hacer. » (Fallos, t. 115, p:'lg'.2üa.) « No proce<strong>de</strong> el recurso autorizado por e<strong>la</strong>rtículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> jurisdicción y competencía<strong>de</strong> los tribunales nacionales, si se ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>radopor los tribunales <strong>de</strong> provincia, que el <strong>de</strong>mandadono es el autor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> viaj«Cine se ataca <strong>de</strong> iueonstituciouul y que motiva<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. La coust.itucionnlidad ~. iuconstitucioualidnd<strong>de</strong> esa <strong>de</strong>tención queda reducida(-'11el caso, a una cuestión t,e()rica que no corresponrlea los j ncees resolver, » (Fallos, t. H4, p:íg:i-
Change language