26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

-1"4-lo, porque cualquiera que fuese la resolucióncorrespondiente con arreglo a la cuestión COllStitncional,no le sería, dad» modifica.r la sentenciaapelada, fundada como está en disposiciones dederecho común, » (Fullos, t. 97, pág'. 211.) « Nohasta para la procedencia del recurso extraordinarioautorizado por el artículo 14 de la ley 4Hy (;0 de la ley 4055, que se haya planteado alg'ullacuestión prevista en los mismos, si ella noha sido resuelta en la sentencia definitiva, porser innecesaria (l. los fines de la. dl~ci.'iióJl leq«l dellitiqio, » (Fallos, t. 104, pág. 29a.) « La aplicaciónde los códigos comunes no da lugar al recursoextraordinario creado por el artículo 14 dela ley 48, aún cuando la sentencia recurridatraigu también a juicio una ley del congreso,siempre que la base principal de dicha sentenciasea el derecho común. » (Fallos, t. 104, p{tg'.~93.) « Si la sentencia condenatoria no se basa,como se pretende, en la disposición legal que ~(..tacha de inconstitucional, no procede el recursoextraordinario », Se trataba de un acto de allanamiento,tachado de inconstitucional. La corteresolvió que no procedía el recurso, por estarbasada la sentenciuen probanzas independientes