26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 8~ -que la cuestión federal hubiese sido erróneamentedecidida contra el recurrente, si el tribunalde estado hubiere resuelto alguna cuestiónno federal suficientemente sólida para fundar lasentencia, ésta debe ser confirmada» (Murdockv. Memphis, 20 'VaIlace, (36).Nuestra suprema corte ha tenido tambiénocasión de aplicar estos principios en numerosascausas. En la que se registra en el tomo 73, página287 de sus fallos, se invocaba ante la cámaracomercial de la capital, la autoridad deuna sentencia de la suprema corte que declarabala subsistencia de un contrato, para reclamaruna crecida suma corno indemnización porsu falta de cumplimiento, y la cámara resolviólimitar la indemnización a la cantidad de40.000 pesos que se habían entregado comoseña, basándose en las disposiciones del códigocivil. Llevado el caso a la suprema cortepor el recurso extraordinario, sosteniendo elrecurrente que la cámara comercial había interpretadoerróneamente el fallo anterior dela corte, este tribunal declaró la improcedenciadel recurso, fundado en que aun cuando ésteprocedería por haberse resuelto contra la inter-