26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

bibliotecadigital.csjn.gov.ar
from bibliotecadigital.csjn.gov.ar More from this publisher
12.07.2015 Views

- 65 -~ 2. Constitucionalidad del recursoEntre nosotros no ha sido nnnca discutida laconstitucionalid~HI del recurso extraordinario.Las dudas de índole doctrinaria que en los EstadosUnidos subsistían al respecto, se disiparonpor completo con las dos grandes sentenciasa que he hecho referencia anteriormente, redacbulasla una por Story y la otra por Mnrshall,en las causas Martín v. Hunter y Ooheus v, Virginia,que constituven los lcadillfl cases sobre elparticular. Confirmadas estas sentencias encasos posteriores, entre los que merecen citarselos .de Ableman Y. Booth, 21 Howard 50G, yWilliams v, Bruftv, 102 U. S. 248, quedó bienestablecida la j urtsprudeueia inconmovible dela suprema corte al respecto, y el desconocimientode su jurisdicción en tales casos, sólosubsistió como aspiración entre los elementosde la tendencia separatista que eulminó en laguerra de secesión y hoy ha desaparecido casipor completo.y sobre el-itepunto cabe nfírmar que la enerp:íacon que la suprema corte de los EstadosUnidos defendió su autoridad desconocida por

- 66-los estados particulares, fné sin duda algunauno(le los apoyos más firmes con que contó el gobiernofederal para su labor de unificación y vinculaciónentre los estados, en su larga y constantelucha con los mezquinos intereses del localismo.N o existiendo entre nosotros esa tendencia.separatista con caracteres tan marcados, puesel régimen adoptado consultaba las aspiracionesde los federales más exaltados, que nuncadesconocieron la necesidad de la unión nacional,no se ha producido, repito, un solo caso dedesconocimiento de la suprema facultad de lacorte, de revisar las decisiones locales en cuantopudieran afectar un derecho de carácter federa],aunque es dable suponer que si e] caso sehubiese presentado, nuestro alto tribunal hubierasabido defender su autoridad con la mismafirmeza qne su admirable modelo, siguiendoen este punto, como lo ha seguido en otros, susluminosas huellas.~ 3. Condiciones generales del recursoSólo procede el recurso extraordinario cuandoante los tribunales locales, federales o mili-

- 66-los estados particu<strong>la</strong>res, fné sin duda algunauno(le los apoyos más firmes con que contó el gobiernofe<strong>de</strong>ral para su <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> unificación y vincu<strong>la</strong>ciónentre los estados, en su <strong>la</strong>rga y constantelucha con los mezquinos intereses <strong>de</strong>l localismo.N o existiendo entre nosotros esa ten<strong>de</strong>ncia.separatista con caracteres tan marcados, puesel régimen adoptado consultaba <strong>la</strong>s aspiraciones<strong>de</strong> los fe<strong>de</strong>rales más exaltados, que nunca<strong>de</strong>sconocieron <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> unión nacional,no se ha producido, repito, un solo caso <strong>de</strong><strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> suprema facultad <strong>de</strong> <strong>la</strong>corte, <strong>de</strong> revisar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones locales en cuantopudieran afectar un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> carácter fe<strong>de</strong>ra],aunque es dable suponer que si e] caso sehubiese presentado, nuestro alto tribunal hubierasabido <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r su autoridad con <strong>la</strong> mismafirmeza qne su admirable mo<strong>de</strong>lo, siguiendoen este punto, como lo ha seguido en otros, susluminosas huel<strong>la</strong>s.~ 3. Condiciones generales <strong>de</strong>l recursoSólo proce<strong>de</strong> el recurso extraordinario cuandoante los tribunales locales, fe<strong>de</strong>rales o mili-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!