26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 222 -fIlo a la cual un derech» federal ho sido desconoculo,está sujet« a Tcv'isión en la suprema cortefederal por recurso extraordinario (iori; ofe1'r01")contra el fallo de un tribunal de estado, si laprueba existe en autos.» (Cresvill v, GrandLoge I(of P., 225 U. S. 240.)El mismo tribunal sentó la verdadera doctrina,que expuse en el parágrafo anterior, en lasiguiente sentencia: « La p1'ucbltdebe SC1' examinlula,P01' la suprema C01'te federal en el recursocontra la sentencia de un tribunal de estallo, en laexteusián. necesaria para asequrar al recurrentela »entaia de los derechos federales que alega. »(Xorth Carolina H. 0° v. Zachary, 232 U. S.:!48.)Este principio ha sido nueva y categóricamenteconsagrado en un reciente fallo de 25 demayo de lH14, que establece: «La supremacorte federal, al revisar la sen tencia de un tribunalde estado, tleb« examinar la pnteba si lasconclusiones del tribunal de estado respecto eleella son inadecuadas a efecto de determinar quélucho« pueden ser razonoblemente deducidos deella que suministren una, base para los derechosfederales aleqtulos,» En esta cansa, el juez Pit-