26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 217 -culo 14 de la ley 48. Tampoco lo es, por serun punto de hecho, la decisión de que a la.mercadería en cuestión no es posible colocarlaen la categoría de artículos frág'iles.» (Fallos,t. 11U, pág. 174.) « La apreciación de la pruebaacerca de la existencia o inexistencia de los extremesrequeridos para la caducidad de unapatente, no constituye una cuestión de inteligenciade cláusula legal a los efectos de la procedenciadel recurso extraordinario. » (Fallos,t. 10(), pág. 157.) «L~s conclusiones de hechode una sentencia que declara nulos los títulosde una marca de fábrica por considerar que ~etrata de locuciones que han pasado al uso general,y de signos que no presentan caracteres denovedad y especialidad, no pueden ser modificadasen un recurso extraordinario. » (Fallos, t.H9, pág..371; 11:3, pág. 212.) «No correspondea la suprema corte rever decisiones sobre puntosde hecho, en causas que no vienen a suconocimiento por la vía ordinaria de apelación. »(Fallos, t. 97, p:íg-. :nn.) « Bn los recursos previstosen el artículo (jo de la ley 4(););), la supremacorte no puede rever las decisiones de lascámaras federales sobre puntos de hecho. » (Fa-