26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 209 -provinciales de procedilnientos.» (Fallos, t.108, pág. 265.) «La cuestión de si el tribunalha estado habilitado para fallar el procesosin la íutervención de todos sus miembros, nopuede fundar el recurso extraordinario.» (Fallos,t. 11(;, páA'. 116 Y 14B.) « No da lugar alrecurso extraordinario una resolución de la cúmaraque declara inapelable un auto señalandonueva audiencia.» (Fallos, t. 120, pág. 231.)«Es improcedente el recurso extraordinario contraun auto que ordena la reposición del papelsellado y multa correspondiente, sin haberseplanteado ni resuelto cuestión alguna en eseincidente, de las comprendidas en el artículo 14de la ley 48.» (Fallos, t.-l04, pág. 242.) « Laresolución de una corte de justicia que declarabien denegado un recurso, aplicando para ellolas leyes procesales, no es susceptible de reeursoextraordinario. » (Fullos, t. 111, piíg. 10B.)Pero estos principios, perfectamente justoscuando se aplican a casos únicamente regidospor leyes procesales, no son de estricta aplicacióncuando en el pleito se han ventilado derechosy garantins de índole federal. Estos derechos,en todo cuanto puedan ser afectados poru
- 210-las resoluciones referentes a los procedimientos,están gnruutizados por la justicia nacional, encargadade velar porque ellos sean respetadospor los tribunales locales, según la categóricadisposición del artículo 31 de la constituciónnacional. No está, por consiguiente, dentro dela mente de la ley, que pueda privarse a un litirigunteque invoca un derecho de esta naturaleza,de la facultad de hacer revisar por la cortesuprema de justicia de la nación la sentenciaque lo desconozca, por el hecho de que ella sefunde en leyes locales y aún cuando esas leyesno hayan sido impugnadas como contrarias a la.constitución nacional. Interpretando arbitrariao erróneamente una ley de procedimientos aunquesea constitucional, pueden los tribunalesprivar a un litigante de la defensa de sus derechos,y si cuando esos derechos se fundan en leyeslocales o en los códigos cOl~unes, la justicianacional carece de jurisdicción para protegerlos,no sucede lo mismo cuando se trata de derechosfundados en las leyes nacionales, quepueden ser eñzcamente amparados por mediodel recurso extraordinario. En estos casos, lasuprema corte debe conocer del recurso, y revi-
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 165 and 166: -- 166 -decisión ('ontraria.» (Fa
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169 and 170: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 171 and 172: - 172-riu (le un derecho amparado p
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- Page 185 and 186: - 186-«La aplicación de la ley de
- Page 187 and 188: - 188-del recurso dependerá de las
- Page 189 and 190: - 190 --pedírselo las autoridades
- Page 191 and 192: - lB~cialocal no estuviese asegurad
- Page 193 and 194: - 194 -sión de ser repugnante a la
- Page 195 and 196: cuando se- I!l6-ha alegudo Ia ínco
- Page 197 and 198: p:l,g-.- 198-157.) « Procede el re
- Page 199 and 200: - 200-2, pág'. 117; 102, pág. 43;
- Page 201 and 202: - 20~ -corte para declarar improced
- Page 203 and 204: - 204- -vincin; punto regido por la
- Page 205 and 206: - 206 -admite, en virtud de sus ley
- Page 207: - 20H -na '45.) « No procede el re
- Page 211 and 212: - 212 -conclusiones ele hecho a qu
- Page 213 and 214: - 214 -respecto de esas cuestiones,
- Page 215 and 216: - 216-improcedente el recurso extra
- Page 217 and 218: - 218-llos, t. 97, pág. 403). « E
- Page 219 and 220: prejuicios muy explicables, yen seg
- Page 221 and 222: - 222 -fIlo a la cual un derech» f
- Page 223 and 224: - 224 -entre los muchos dictados en
- Page 225 and 226: - 226 -el punto materia del recurso
- Page 227 and 228: - 228 -para los trámites ele la eu
- Page 229 and 230: - 230 -las sentencias de los tribun
- Page 231 and 232: - 232 -eia federal y local, el recu
- Page 233 and 234: - 234 -ante otros tribunales locale
- Page 235 and 236: sición de los motivos que se tuvie
- Page 237 and 238: -- ~38 -los casos en que era admisi
- Page 239 and 240: - :!4U --Por lo que toca al conteni
- Page 242 and 243: BIBLIOGRAFÍAFallo» de la C01'te s
- Page 244 and 245: - 245-C. STt:ART PATTERSON, The Uni
- Page 246 and 247: INDICEADVERTENCIA ....•.•..•.
- 209 -provinciales <strong>de</strong> procedilnientos.» (Fallos, t.108, pág. <strong>26</strong>5.) «La cuestión <strong>de</strong> si el tribunalha estado habilitado para fal<strong>la</strong>r el procesosin <strong>la</strong> íutervención <strong>de</strong> todos sus miembros, nopue<strong>de</strong> fundar el recurso extraordinario.» (Fallos,t. 11(;, páA'. 116 Y 14B.) « No da lugar alrecurso extraordinario una resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cúmaraque <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra inape<strong>la</strong>ble un auto seña<strong>la</strong>ndonueva audiencia.» (Fallos, t. 120, pág. 231.)«Es improce<strong>de</strong>nte el recurso extraordinario contraun auto que or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> reposición <strong>de</strong>l papelsel<strong>la</strong>do y multa correspondiente, sin habersep<strong>la</strong>nteado ni resuelto cuestión alguna en eseinci<strong>de</strong>nte, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comprendidas en el artículo 14<strong>de</strong> <strong>la</strong> ley 48.» (Fallos, t.-l04, pág. 242.) « Laresolución <strong>de</strong> una corte <strong>de</strong> justicia que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rabien <strong>de</strong>negado un recurso, aplicando para ello<strong>la</strong>s leyes procesales, no es susceptible <strong>de</strong> reeursoextraordinario. » (Fullos, t. 111, piíg. 10B.)Pero estos principios, perfectamente justoscuando se aplican a casos únicamente regidospor leyes procesales, no son <strong>de</strong> estricta aplicacióncuando en el pleito se han venti<strong>la</strong>do <strong>de</strong>rechosy garantins <strong>de</strong> índole fe<strong>de</strong>ral. Estos <strong>de</strong>rechos,en todo cuanto puedan ser afectados poru
Change language