26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 197 -provincial repuguantea aquélla.» Después deesta sentencia que hizo jurisprudencia, la corteha resuelto: « Habiéndose puesto en cuestiónen el pleito la validez de una ley de provinciacomo contraria a disposiciones del código civil,y pronunciádose la sentencia final en favor desu validez, el recurso del artículo 14 de la leyde jurisdicción y competencia es procedente,pues la impugnación de esa ley importa hacervaler el derecho emanado de la constitución, encuanto niega a los estados la facultad de alterarlos códigos de fondo (art. lOS de la constitución).» (Fallos, te B4, pág. an6.) « Es procedenteel recurso extraordinario cuando se ha puestoen cuestión la inteligencia de la ley de tierras(le una provincia, como contraria al código civil,y la decisión ·ha sido contraria al derecho fun­(lado en el código civil. » (Fnllos, t. 9H, p:íg;.222;Y 101, pág. 2().) « No discutiéndose la inteligeneiude determiuadns disposiciones del códigocivil, y estando en tela de juicio la validezde una ley local en cuanto altera, según el recnrrente,la legislación nacional sobre sucesioneshereditarias, procede el recurso autorizadoen el artículo 14 (le la ley 48. » (Fallos, t. 100,