26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
171 -sido colocados por el artículo 31 de la constitución,entre las leyes supremas que los gobiernosde proviucia deben respetar no obstante cualquierdisposición en contrario que contuvieransus constituciones o leyes locales.El artículo 14 de la ley de jurisdicción los haincluído entre las leyes cuya interpretaciónpuede dar origen al recurso extraordinario. Lasuprema corte ha declarado: « Es admisible elrecurso de los tribunales superiores de provincia,cuando aparece haberse puesto en cuestiónla inteligencia de las estipulacioues de un tratado,y resuelto en contra de la validez del privilegioque en ellas se funda y es materia dellitigio.» (Fallos, t. 4~, pág. 69.) «Procede elrecurso extraordinario contra la sentencia quedeniega un embargo preventivo solicitado fundándoseen disposiciones del congreso sudamericanode derecho internacional pri,-ado.» (Fallos,t. 112, pág. 3.) «Desconocido un derechoque se ha pretendido fundar en disposicionesdel tratado de derecho procesal aprobado por laley :3192, procede el recurso extraordinario. »(Fallos, t. 118, pág. 127.) «Procede el recursoextraordinario contra una sentencia deneguto-
- 172-riu (le un derecho amparado por la ley 163 y elprotocolo de ] H99 subseripto por esta república~. Francia. » (Fallos, t. 114, pág. 399.)~ 20, Leyes dictadas por el congreso'I'a IIIhién da 1ugnr al recurso extraordinariola interpretación de las leyes dictadas por elcongreso, en los ramos que son de su resorte seg:únel artículo H7 de la constitución, con lasexcepciones que se verá más ad~lante.La suprema corte ha declarado: « De las sentenciasde los tribunales superiores de provinciacorresponde el recurso a la suprema corte cuanrlose ha puesto en cuestión la validez de unalt'~- nacional y la decisión ha sido contra su validez.» (Fallos, t. 25, pág. 13; en el mismo sentido,1. 57, púg'. :~8;) y 412; no, pág. 158; 100,pág. 353.) «Pllesta en cuestión la inteligenciade la ley de creación del Banco nacional, qne esIt~y del congreso, de la resolución dada 1'01' el tribunalsuperior de la capital en contra del dere«ho pretendido por el banco, procede el recurso:1 la suprema corte. » (Fallos, t. 28, pág. ] 10.)Es apelable para ante la suprema corte la. sen-
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149 and 150: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 151 and 152: - 152-la propiedad no hasta para da
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155 and 156: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 165 and 166: -- 166 -decisión ('ontraria.» (Fa
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- Page 185 and 186: - 186-«La aplicación de la ley de
- Page 187 and 188: - 188-del recurso dependerá de las
- Page 189 and 190: - 190 --pedírselo las autoridades
- Page 191 and 192: - lB~cialocal no estuviese asegurad
- Page 193 and 194: - 194 -sión de ser repugnante a la
- Page 195 and 196: cuando se- I!l6-ha alegudo Ia ínco
- Page 197 and 198: p:l,g-.- 198-157.) « Procede el re
- Page 199 and 200: - 200-2, pág'. 117; 102, pág. 43;
- Page 201 and 202: - 20~ -corte para declarar improced
- Page 203 and 204: - 204- -vincin; punto regido por la
- Page 205 and 206: - 206 -admite, en virtud de sus ley
- Page 207 and 208: - 20H -na '45.) « No procede el re
- Page 209 and 210: - 210-las resoluciones referentes a
- Page 211 and 212: - 212 -conclusiones ele hecho a qu
- Page 213 and 214: - 214 -respecto de esas cuestiones,
- Page 215 and 216: - 216-improcedente el recurso extra
- Page 217 and 218: - 218-llos, t. 97, pág. 403). « E
- Page 219 and 220: prejuicios muy explicables, yen seg
171 -sido colocados por el artículo 31 <strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución,entre <strong>la</strong>s leyes supremas que los gobiernos<strong>de</strong> proviucia <strong>de</strong>ben respetar no obstante cualquierdisposición en contrario que contuvieransus constituciones o leyes locales.El artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> jurisdicción los haincluído entre <strong>la</strong>s leyes cuya interpretaciónpue<strong>de</strong> dar origen al recurso extraordinario. Lasuprema corte ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado: « Es admisible elrecurso <strong>de</strong> los tribunales superiores <strong>de</strong> provincia,cuando aparece haberse puesto en cuestión<strong>la</strong> inteligencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estipu<strong>la</strong>cioues <strong>de</strong> un tratado,y resuelto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l privilegioque en el<strong>la</strong>s se funda y es materia <strong>de</strong>llitigio.» (Fallos, t. 4~, pág. 69.) «Proce<strong>de</strong> elrecurso extraordinario contra <strong>la</strong> sentencia que<strong>de</strong>niega un embargo preventivo solicitado fundándoseen disposiciones <strong>de</strong>l congreso sudamericano<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacional pri,-ado.» (Fallos,t. 112, pág. 3.) «Desconocido un <strong>de</strong>rechoque se ha pretendido fundar en disposiciones<strong>de</strong>l tratado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho procesal aprobado por <strong>la</strong>ley :3192, proce<strong>de</strong> el recurso extraordinario. »(Fallos, t. 118, pág. 127.) «Proce<strong>de</strong> el recursoextraordinario contra una sentencia <strong>de</strong>neguto-
Change language