26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 16f>ferrocarriles),en el acto autorizado por ésta,cuya eficacia es desconocida por el fallo recurrído,tal acto fué alegado oportunamente por elapelante como hase de su defensa y tendríaiuflnencia en el resultado del juicioen caso deser legal. » (Fallos, t. 110, pág'. 281.) « Habién(lose sostenido qne la. interpretación en tal sentidode un artículo del códig'o civil sería contrariaa la constitución nacional, procede el recursoextraordinario aún cuando el superior tribunalhaya omitido pronunciarse sobre este punto, sil;S que no se ha consignado en su resolución quela ley respectiva de procedimientos le impidiótornar en cuenta la cuestión planteada, en razónde la oportunidad en que lo fué.» (Fallos, t. 11 :),pág. 42n.) «No obsta a la procedencia del re('lUSO extraordinario, la circunstancia de nohaber pronunciamiento expreso en la resoluciónapelada acerca del aleuuee de las disposk-ionesillvocadas.» (Fallos, t. 1 J :), pág. 43H.) « A losefectos de la procedencia del recurso extraordinario,uo es indispensable que el tribnnnl (leúltima instancia se pronuncie expresamente 80bre lacláusulu de eanieter federal cuestionadaenel pleito, 1)11(-'8 su sik-neio puede equivaler n unn
-- 166 -decisión ('ontraria.» (Fallos, t. 115, pág'. 411.)« Aún cuando en la sentencia definitiva no sehaya hecho prouunciamiento eategóríco en elsentido de que una ley provincial sea compatiblecon la oonstitneiún nacional, procede el recusoextraordinario, si en el juicio se adujeronoportunamente razones fundadas en la últimapara sostener la iuaplicabilidad de la primera, yel mismo tribunal a quo interpreta su propia resoluciónjuzgúudola favorable a la ley provincialal conceder el recurso para ante la corte suprenm.»(Fallos, t. 11 ¡), pág. 111.) «Alegada duranteel juicio como defensa, la inconstitucionalidadde una resolución administrativa, procedeel recurso extraordinario contra la sentenciadenegatoria de la exención invocada, aún cuandoel inferior, en razón de la errónea calificacióndada por el recurrente a su petición, no se hayapronunciado sobre la íncoustitucíonalidad.» (Fallos,t. 118, pág. ;lHO.) «Tlabiéndose invocadog'arantías de orden constitucional para pedir lanulidad de una sentencia de primera instancia,procede el recurso extraordinario contra la delinferior, que, al confirmar aquélla, 110 toma encuenta dichas ~?:arantías porque: « la ley nutori-
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149 and 150: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 151 and 152: - 152-la propiedad no hasta para da
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155 and 156: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169 and 170: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 171 and 172: - 172-riu (le un derecho amparado p
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- Page 185 and 186: - 186-«La aplicación de la ley de
- Page 187 and 188: - 188-del recurso dependerá de las
- Page 189 and 190: - 190 --pedírselo las autoridades
- Page 191 and 192: - lB~cialocal no estuviese asegurad
- Page 193 and 194: - 194 -sión de ser repugnante a la
- Page 195 and 196: cuando se- I!l6-ha alegudo Ia ínco
- Page 197 and 198: p:l,g-.- 198-157.) « Procede el re
- Page 199 and 200: - 200-2, pág'. 117; 102, pág. 43;
- Page 201 and 202: - 20~ -corte para declarar improced
- Page 203 and 204: - 204- -vincin; punto regido por la
- Page 205 and 206: - 206 -admite, en virtud de sus ley
- Page 207 and 208: - 20H -na '45.) « No procede el re
- Page 209 and 210: - 210-las resoluciones referentes a
- Page 211 and 212: - 212 -conclusiones ele hecho a qu
- Page 213 and 214: - 214 -respecto de esas cuestiones,
- 16f>ferrocarriles),en el acto autorizado por ésta,cuya eficacia es <strong>de</strong>sconocida por el fallo recurrído,tal acto fué alegado oportunamente por e<strong>la</strong>pe<strong>la</strong>nte como hase <strong>de</strong> su <strong>de</strong>fensa y tendríaiuflnencia en el resultado <strong>de</strong>l juicioen caso <strong>de</strong>ser legal. » (Fallos, t. 110, pág'. 281.) « Habién(lose sostenido qne <strong>la</strong>. interpretación en tal sentido<strong>de</strong> un artículo <strong>de</strong>l códig'o civil sería contrariaa <strong>la</strong> constitución nacional, proce<strong>de</strong> el recursoextraordinario aún cuando el superior tribunalhaya omitido pronunciarse sobre este punto, sil;S que no se ha consignado en su resolución que<strong>la</strong> ley respectiva <strong>de</strong> procedimientos le impidiótornar en cuenta <strong>la</strong> cuestión p<strong>la</strong>nteada, en razón<strong>de</strong> <strong>la</strong> oportunidad en que lo fué.» (Fallos, t. 11 :),pág. 42n.) «No obsta a <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l re('lUSO extraordinario, <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> nohaber pronunciamiento expreso en <strong>la</strong> resoluciónape<strong>la</strong>da acerca <strong>de</strong>l aleuuee <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposk-ionesillvocadas.» (Fallos, t. 1 J :), pág. 43H.) « A losefectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l recurso extraordinario,uo es indispensable que el tribnnnl (leúltima instancia se pronuncie expresamente 80bre <strong>la</strong>cláusulu <strong>de</strong> eanieter fe<strong>de</strong>ral cuestionadaenel pleito, 1)11(-'8 su sik-neio pue<strong>de</strong> equivaler n unn
Change language