26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 164eoutra de las mismas, y es obvio que no podríanquedar enervadas por esa omisión, ya fuere involuntariao deliberada.Este principio ha sido consagrado por la supremacorte nacional, al decidir que : « La cireunstanciade no haberse discutido de contrarioni tomado en consideración por la sentencia deprimera ni (le segunda instancia el artículo constitucionalinvocado, no quita a la resoluciónapelada el que ella sea contraria al derecho quese ha querido hacer valer fundándose en ¿licllOartículo. » (Fallos, t. H7, pág. 211.) «Debe declararsebien concedido el recurso que autorizael artículo 14, inciso ao, ley 48, si puesta encuestión durante el pleito la validez de una leydel congreso en el concepto de ser repugnanteal principio de igualdad consagrado por el articuloJ () de la constitución nacional, la resol u­ción final ha sido implícitamente contraria alderecho fundado en dicho artículo.» (Fallos ,t. Wj, pág'. 21 4.) «Procede el recurso del artir-ulo14, ley 48, contra una sentencia que sibien no tomó en cuenta explícitamente la intervencióudel poder ejecutivo uacional o de UWtde sus dependencias (en el caso, la dirección de