26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- lG7-conoce la validez de un tratado público, de unaley del congreso, de un acto del presidente dela nación, o cuando se invalida 11U título fundadoen una cláusula de la constitución o de lasleyes nacionales. » (Fallos, t. 2, pág. 34 Y 8R;14, pág. 142; 47, pág. ,,)(L) « De las seutenciusde los tribuuales superiores de provincia correspondeel recurso a la suprema corte cuando ~eha puesto en cuestión la validez de una ley nacional,y la decisión ha sido contra su validez.(Fallos, t. 25, pág. 1:3.) « La corte suprema e~el intérprete final de la constitución, y siempreque se haya puesto en duda la inteligencia de. sus cláusulas, y la decisión sea contra el derechoque en ella Re funda, la sentencia de los tribunalesprovinciales está sujeta a la revisión dela suprema corte \) (Fallos, t. 1°, p.1p:. 340; :~H,pág. 2()5.) « l~s apelable ante la suprema cortela sentencia final de los tribunales locales quedesconoce el derecho que basándose en una leynacional pretende tener el recurrente. » (Fullos,t. ,')7, púg'. :~H;) y 412; no, pág'. l,,)H.)« No puede ocurrirse a la suprema corte en. apelación de sentencia de los tribunales ~11P{'riores (le las provincias, cuundo la sentencia
- 158-dictada por el superior tribunal, lejos de ser contrariaa la validez de la decisión de la comisiónmilitar instituida en el Paraguay por los g'ohiernosaliados, se funda precisamente en ella. »(Fallos, t. 12, pág. 40n). « Habiéndose resueltointerpretando la ley nacional invocada por elrecurrente, no procede el recurso a la suprema.corte. » (Fallos, t. lOO, pág. 41.) « No procede elrecurso a la suprema corte de la resolución delos tribunales ordinarios en que su pronunciamientoha sido a favor de la constitución. » (Fallos,t. R2, pág. 2a2; 102, pág. 65.) « La decisiónde los tribunales de provincia declarandoinconstitucional una ley, no es susceptible derecurso ante la suprema corte. » (Fallos, t. 41,piíg. 4~n.) « Siendo la sentencia recurrida t~lvorablea los derechos invocados fundados enley nacional, no procede el recurso extraordinario.» (Fallos, t. 102, pág. :~O(); 110, pág. :~08.)« Fundarla una acción en la cláusula de untratado, y resuelto el pleito en favor de aquélla,110 procede el recurso que autoriza el artículo] 4de la ley 4H. » (Fallos, t. lO!), pág. 4an). « Esimprocedente el recurso extraordinario autorizadopor el artículo 14 de la ley número 4H,
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149 and 150: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 151 and 152: - 152-la propiedad no hasta para da
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 165 and 166: -- 166 -decisión ('ontraria.» (Fa
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169 and 170: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 171 and 172: - 172-riu (le un derecho amparado p
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- Page 185 and 186: - 186-«La aplicación de la ley de
- Page 187 and 188: - 188-del recurso dependerá de las
- Page 189 and 190: - 190 --pedírselo las autoridades
- Page 191 and 192: - lB~cialocal no estuviese asegurad
- Page 193 and 194: - 194 -sión de ser repugnante a la
- Page 195 and 196: cuando se- I!l6-ha alegudo Ia ínco
- Page 197 and 198: p:l,g-.- 198-157.) « Procede el re
- Page 199 and 200: - 200-2, pág'. 117; 102, pág. 43;
- Page 201 and 202: - 20~ -corte para declarar improced
- Page 203 and 204: - 204- -vincin; punto regido por la
- Page 205 and 206: - 206 -admite, en virtud de sus ley
- lG7-conoce <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> un tratado público, <strong>de</strong> unaley <strong>de</strong>l congreso, <strong>de</strong> un acto <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><strong>la</strong> nación, o cuando se invalida 11U título fundadoen una cláusu<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución o <strong>de</strong> <strong>la</strong>sleyes nacionales. » (Fallos, t. 2, pág. 34 Y 8R;14, pág. 142; 47, pág. ,,)(L) « De <strong>la</strong>s seutencius<strong>de</strong> los tribuuales superiores <strong>de</strong> provincia correspon<strong>de</strong>el recurso a <strong>la</strong> suprema corte cuando ~eha puesto en cuestión <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una ley nacional,y <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión ha sido contra su vali<strong>de</strong>z.(Fallos, t. 25, pág. 1:3.) « La corte suprema e~el intérprete final <strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución, y siempreque se haya puesto en duda <strong>la</strong> inteligencia <strong>de</strong>. sus cláusu<strong>la</strong>s, y <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión sea contra el <strong>de</strong>rechoque en el<strong>la</strong> Re funda, <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> los tribunalesprovinciales está sujeta a <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong><strong>la</strong> suprema corte \) (Fallos, t. 1°, p.1p:. 340; :~H,pág. 2()5.) « l~s ape<strong>la</strong>ble ante <strong>la</strong> suprema corte<strong>la</strong> sentencia final <strong>de</strong> los tribunales locales que<strong>de</strong>sconoce el <strong>de</strong>recho que basándose en una leynacional preten<strong>de</strong> tener el recurrente. » (Fullos,t. ,')7, púg'. :~H;) y 412; no, pág'. l,,)H.)« No pue<strong>de</strong> ocurrirse a <strong>la</strong> suprema corte en. ape<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> sentencia <strong>de</strong> los tribunales ~11P{'riores (le <strong>la</strong>s provincias, cuundo <strong>la</strong> sentencia