26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 1r>3-cuando cuestionada la validez de un tratado,ley o autoridad de la nacióu, la decisión seacontra su validez; que el inciso segundo lo concedecuando impugnada una ley, decreto o autoridadde provincia como contraria a la coustitueión,tratados o leyes del congreso, la decisiónsea ((, Javo}' de la primera, o sea en contra dela última; y que el inciso ;~o, finalmente, lopermite cuando se pronuncie decisión contrariaa la validez de un título derecho, privilegio oexeución fundados en las instituciones o leve«uuciouules.La suprema corte de los Estndos Unidos, intepretaudola dixposiclón casi idéntica (le la levamericana, ha resuelto reiteradamente que: ,; Lacuestión federal, para que proceda el recursoextraordinario, debe haber sido resuelta coutrnel derecho pretendido por el recurrente» plul'­dock v, Memphis, 20 "rallace ():~()) y no en fuvorde la validez de la ley, trutado o coustitución(Rynn v. Thomas, -l Wallne« ()04),La corte suprema nacional ha decidirlo : " ('Sadmisible el recurso de resoluciones de los tribunnlessuperiores de provincia, cuando apal'p('(,hubers« puesto en cuestión la iuteliucuviu de