26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
-1i>1 -invocadas en el pleito no tienen relncióu directacon las cuestiones debatidas, y la solución de lacausa no depende de la interpretación (le aquellasgarantías. » (~"allos, t. 11;;, pág. 1H2 ; Y 11 H,pág. 270.) « No procede el recurso extraordinnrionutorizado por el artículo 14, inciso :~o de laley número 48, contra una sentencia que, fundadaen disposiciones del código ci vil, sólo incidentalmentehace referencias a las leyes nacionalesde expropiación de bienes y autenticaciónde documentos.» (Fallos, t. 112, pág. 2:HL) «~obastan referencias generales e indeterminadas ala constitnoióu nacional, leves o tratados paraconsiderarse planteada en el pleito alguuu (1('lascuestiones previstas en el inciso :r del m'ticul«14, ley 4H. » (Fallos, t. 114, p:'ig:. 1 f) 1 ; 1:! 1, pág",1 :38.) « Para la procedencia del recurso extraordinario,no basta citar un artículo eoustitucional: se requiere que la decisión del pleito dependa(le la inteligeneía que s(' (lé a la cláusulaconstitueiounl illvoc:Hla.» (Fallos, t. 11;"),pág. :~41 ; 1so, p:'ig;. 14;") ~. :~2~).) e En un juicio(le reiviudicaeión discutido y resuelto dentrodel derecho común ~. leyes procesales, la simplereferencia al principio (h~ la iuviolahilidnd de
- 152-la propiedad no hasta para dar lugar al recursoextraordinario. » (Fallos, t. Ll U, pág. 14H.)« Alegándose que se ha violado el artículo 1Sde la constitución, y resultando de la propiaexposición del recurrente, que la prueba que ~eha negado no es suya sino de un tercero, 110aparece la relación directa e inmediata del fundamentodel recurso COIl las cuestiones constitucionalesque se citan, y no procede, por consiguiente,el recurso extraordinario.» (Fallos,t. lO!), pág. 251.) « No procede el recurso autorizadopor el artículo] 4 de la ley número 4H,contra la sentencia que se funda en disposicionesdel derecho común, aun cuando en la demanda,que también se apoya en las disposicionesde ese derecho, ~e haya citado el artículo1.. de "la constitución nacional, sin fundar directamenteen él la acción instnurada. » (Fallos, t.n7, pág. ~H5.) El mismo principio sirvió de fuurlamentoal fallo del tomo lla, página ~;n, aque antes me he referido, en el cual la corteresolvió:«No habiendo resolución definitivasobre cuál es la ley que ha de aplicarse, sinosobre el tribunal que ha de decidir, llO hay der-isióncontraria al derecho que se tunda en el
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155 and 156: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 165 and 166: -- 166 -decisión ('ontraria.» (Fa
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169 and 170: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 171 and 172: - 172-riu (le un derecho amparado p
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- Page 185 and 186: - 186-«La aplicación de la ley de
- Page 187 and 188: - 188-del recurso dependerá de las
- Page 189 and 190: - 190 --pedírselo las autoridades
- Page 191 and 192: - lB~cialocal no estuviese asegurad
- Page 193 and 194: - 194 -sión de ser repugnante a la
- Page 195 and 196: cuando se- I!l6-ha alegudo Ia ínco
- Page 197 and 198: p:l,g-.- 198-157.) « Procede el re
- Page 199 and 200: - 200-2, pág'. 117; 102, pág. 43;
- 152-<strong>la</strong> propiedad no hasta para dar lugar al recursoextraordinario. » (Fallos, t. Ll U, pág. 14H.)« Alegándose que se ha vio<strong>la</strong>do el artículo 1S<strong>de</strong> <strong>la</strong> constitución, y resultando <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiaexposición <strong>de</strong>l recurrente, que <strong>la</strong> prueba que ~eha negado no es suya sino <strong>de</strong> un tercero, 110aparece <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción directa e inmediata <strong>de</strong>l fundamento<strong>de</strong>l recurso COIl <strong>la</strong>s cuestiones constitucionalesque se citan, y no proce<strong>de</strong>, por consiguiente,el recurso extraordinario.» (Fallos,t. lO!), pág. 251.) « No proce<strong>de</strong> el recurso autorizadopor el artículo] 4 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley número 4H,contra <strong>la</strong> sentencia que se funda en disposiciones<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho común, aun cuando en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,que también se apoya en <strong>la</strong>s disposiciones<strong>de</strong> ese <strong>de</strong>recho, ~e haya citado el artículo1.. <strong>de</strong> "<strong>la</strong> constitución nacional, sin fundar directamenteen él <strong>la</strong> acción instnurada. » (Fallos, t.n7, pág. ~H5.) El mismo principio sirvió <strong>de</strong> fuur<strong>la</strong>mentoal fallo <strong>de</strong>l tomo l<strong>la</strong>, página ~;n, aque antes me he referido, en el cual <strong>la</strong> corteresolvió:«No habiendo resolución <strong>de</strong>finitivasobre cuál es <strong>la</strong> ley que ha <strong>de</strong> aplicarse, sinosobre el tribunal que ha <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir, llO hay <strong>de</strong>r-isióncontraria al <strong>de</strong>recho que se tunda en el
Change language