26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 135-federal invocndn. No puede, por consiguiente,interponerse en favor de terceros, y mucho menosCOIDO medio de obtener declaraciones g'enerulesJ"abstractas. Sobre el fundamento de estarestricción, me refiero a lo anteriormente expuestosobre lo que debe entenderse por « caso»y por « caso federal».En los Estados U nidos se ha resuelto, quelos empleados públicos carecen de personalidadpara invocar o demandar la iuconstituciouulidadde una ley, siempre que su interés sea oficialy no personal (Smith Y. Indiana, 1 B1 U.~. 138; Braxtou Couuty Ct. Y. West Virgfniu,208 U. S. lB2); que la nación puede deducirun recurso extraordiuurio, únicamente en loscasos eu que podría hacerlo un pnrticulur (Uuite(lStates v. Thompsou, B;{ U. 8. ;)l-Hi); lo quere~:iría del mismo modo entre nosotros, en loslimitados casos excluídos de In.jurisdieción ordinariade upelucion de la suprema. corte en los,iuicios en que la. unción es parte.Han resuelto también los tribunales muericanos,que « el recurso extraordinario deducidopor una persona que se ha fugurlo, no puede serutendido hasta que se SOIlH.'ta a la jurisdicción
- 136-del tribunal inferior» (Bouahau v, Nebraska,125 U. S. 6B2); ~~ que « la ciudadanía o vecindadde las partes es indiferente» (French v.Hopkins, 124 U. S. 524); principios igualmenteaplicables en nuestro país, donde las garantíasconstitucionales se conceden a todoslos habitantes de la nación sin distinciones den iugnna especie.~'13.Monto del asuntoK o existe tampoco limitación legal alguna enlo que se refiere al monto del asunto, debiendo,por lo tanto, entenderse que, aun cuundo aparezcainsignificante el interés cuestionad o, erecurso extraordinario es procedente, siempreque la decisión que lo motiva pueda afectar derechoso garantías de orden nacional comprendidosen el artículo 14 de la ley 4H..Así lo ha declarado la suprema corte de losEstados Unidos (Bnel v. Ness, 8 'Vheaton :112),y la corte suprema argentina (Fallos, t. 11:~,pág". 248).
- Page 84 and 85: -~;¡ -(le las que resultaban del a
- Page 86 and 87: - 87 -na 444.) « No es defiuitiva
- Page 88 and 89: - 89-chas leyes. Dichos trlbunales
- Page 90 and 91: - 91 -curso extraordinario, compren
- Page 92 and 93: - 93-14 de la. lev número número
- Page 94 and 95: - 95 -te contra el auto de los trib
- Page 96 and 97: - 9i -el tribunal local se declara
- Page 98 and 99: - 99-clararse incompetente para seg
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113 and 114: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 115 and 116: - IUisumario,como es el de desalojo
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149 and 150: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 151 and 152: - 152-la propiedad no hasta para da
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155 and 156: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- Page 165 and 166: -- 166 -decisión ('ontraria.» (Fa
- Page 167 and 168: - 168 -la dada por el recurrente, i
- Page 169 and 170: - 170 -ma corte ha resuelto : « Ha
- Page 171 and 172: - 172-riu (le un derecho amparado p
- Page 173 and 174: so, a saber : las leyes número 431
- Page 175 and 176: - 170 -\\ 21. Códigos comunesLa co
- Page 177 and 178: - 178-:H)7; ;")i), púg. 253.) «No
- Page 179 and 180: - 180cuestión la validez de una le
- Page 181 and 182: - 182 -iueonstlcucíonalidud de un
- Page 183 and 184: - 184 -lo que atañe al recurso ext
- 136-<strong>de</strong>l tribunal inferior» (Bouahau v, Nebraska,125 U. S. 6B2); ~~ que « <strong>la</strong> ciudadanía o vecindad<strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes es indiferente» (French v.Hopkins, 124 U. S. 524); principios igualmenteaplicables en nuestro país, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s garantíasconstitucionales se conce<strong>de</strong>n a todoslos habitantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> nación sin distinciones <strong>de</strong>n iugnna especie.~'13.Monto <strong>de</strong>l asuntoK o existe tampoco limitación legal alguna enlo que se refiere al monto <strong>de</strong>l asunto, <strong>de</strong>biendo,por lo tanto, enten<strong>de</strong>rse que, aun cuundo aparezcainsignificante el interés cuestionad o, erecurso extraordinario es proce<strong>de</strong>nte, siempreque <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión que lo motiva pueda afectar <strong>de</strong>rechoso garantías <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n nacional comprendidosen el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley 4H..Así lo ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado <strong>la</strong> suprema corte <strong>de</strong> losEstados Unidos (Bnel v. Ness, 8 'Vheaton :112),y <strong>la</strong> corte suprema argentina (Fallos, t. 11:~,pág". 248).
Change language