26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 131rentes a la ley, decreto, autoridad o comisiónnacional, sino simplemente sobre una cuestiónele procedimientos fundándose en una ley provincial,no procedía el recurso.En la causa del tomo 55, página 22R, decidióla corte no ser procedente el recurso, porhaber quedado firme la sentencia de un tribunalinferior de provincia, debido a omisión dela parte. En este caso, el tribunal procedió a lainversa: examinó previamente si en realidad estabadesierto el recurso, y llegando a la conclusiónde que efectivamente se había dejarlo consentirla sentencia del tribunal inferior, declaróla improcedencia. Para demostrar que no existíacontradicción con la sentencia antes citada,agregó la corte que « el fallo del tomo 35 página:302, motivado por las circunstancias especialesdel caso, no aprecia si había tenido lugarla deserción del recurso». Bn fallos posterioresse ha modifieado esta jurisprudencia...Así, se ha.resuelto que « no procede el recurso extraordinario,si el auto apelado resuelve que hay cosajuzguda sobre la excepción de incompeteucinque se deduce invocando el fuero federal, porqueaquella es una cuestión de procedimientos