26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 129-ehos protegidos por la constitución federal, leyesy tratados, como quiera qlW fueren creados(New Orleans v. De Armas, 9 Peters 224); ~.cuaiulo un« Cll,fJstiónfederal está claramente planteada,existe jurisdicción (Hall v.•Jordán, 15Wallaee 3H:)) aún en el caso de que el tribunallocal al resolver una cuestión federal ha violado'una de sus propias reqlas, o su procedimiento(Darrington v. State Bank, 13 Howard 12, yBeer Y. Massnchussetts, H7 U. S. 2,;).BIltretanto, la suprema corte nacional declaró«no ser materia de revisión por la supremacorte, la resolución de nn tribunal de justiciade provincia, declarando inapelable un autodictado por lÓ8 tribunales inferiores de dichaprovincia ». (Fnllos, t. 4H, pág. ~4H.) Por ser incompletoslos antecedentes que acompañan aesta sentencia, no puede apreciarse si ella tuédictada con o sin fundamento en el caso ocurrente.La doctrina sentada en ella, resulta pellgrosnen cuanto tieude a disminuir la autoridaddel tribunal.I~n la cansa del tomo ;~¡j, })cíg:ina :{O~, S('planteó trnueuuieute la cuestióu, con motivo deun recurso extrnordiun.rio iuterpuesto por la