26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 126-dinarios que les acuerdan las leyes de procedímientos.En casos semejantes, es indudable queno habría lugar al recurso extraordinario, puestoque la falta de un pronunciamiento definitivosería sólo imputable a la negligencia del interesado.Así lo ha declarado repetidas veces la cortesuprema : « N o procede el recurso extraordinariosi el recurrente dejó consentir la resolucióndel tribunal inferior que no hacía lugar a la excepciónde incompeteucia, y de la cual habíarecurso ante el tribunal superior local. » (Fallos,t. H8, pág. 140.) «Es improcedente el recursoautorizado por el artículo 14, ley número 48 yfundado en que se ha alegado durante el juiciola jurisdicción originaria de la suprema corte,si resulta que el auto del juez que rechazó la incompetenciadeducida fué consentido por laspartes. » (Fallos, 1. 10(;, pág. 5.)Pero la dificultad estriba en determinar cuáles el tribunal que debe resolver si se ha dejadoo no consentir la providencia de que se recurre.gs jurisprudenela establecida con sólido» fundamentos,que los tribunales locales tienen plenafacultad de interpretar y aplicar sus leyes