26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 117 -cido por la sentencia recurrida ha sido fundadoen una ley local.» (Fallos, t. 104, pág. 51.) « Noprocede el recurso contra una resolución quedeclara corresponder el conocimiento de la causaa la jurisdicción ordinaria comercial y no a lacivil como lo pretende el recurrente, que no hainvocado el fuero federal. » (Fallos, t. 115, pág.;>40.) « Debe declararse bien denegado el remusointerpuesto para ante la suprema corte,del auto de los tribunales locales por el cual sedesecha la excepción de declinatoria de jurisdiccióndel juez del crimen, fundada en la pretensiónde corresponder el conocimiento de lacausa al juez de lo civil de la misma localidad. »(Fallos, t. 60, pág. 18;{.) «No es apelable paraante la suprema corte la sentencia de la cámuracriminal de la capital declarando a cuál de losjueces de instrucción ele la capital correspondeel conocimiento del proceso.» (Ihlllos, t. 'iO,pág. B.J..) «~o ('stá comprendido en el art.iculo14 de la ley de jurisdicción, el caso de uunsentencia decidiendo sobre competencia de dosuutoridadex proviueialcs para resolver una ('lH.'Sti6n.»(]i'allos, t. 1;), pá,g-. 115.) «1 la sido iualcoucedido el I'PClll'SO interpuesto para unt« la