26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación 26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 115 -sentencias posteriores ha establecido el tribunal,que son definitivas y, por lo tanto, apelablesante la corte. En el tomo ()(), página 47, declaró:,( Es definitiva y procede recurso ante la supremacorte contra la resolución de los tribunaleslocales que, en juicio ejecutivo, rechaza laexcepción de incompetencia fundada en ser lacausa de fuero federal.» En la causa del tomoH5, página 269, estableció que «procede al recursoautorizado por el artículo 14, inciso 3°, dela ley número 48, contra la sentencia definitivade los trihunales locales que declara de la competenciade los mismos un juicio ejecutivo en elcual el ejecutado, al ser citado de remate, opusola excepcióu de incompetencia de jurisdicción,invocando el fuero federal fundado en la leynúmero 48 »; En idéntico sentido, los fallos delos tomos 98, página ;~17, ~H), págiun H1 y 12],página 74. Finalmente, en las cansas del tomo108, páginas 1:~ 7 y 140, declaró la corte procedenteel recurso contra la resolución de un juezde paz, que ordena el desalojo no obstante haberseopuesto la excepción de incompetencia porconsiderar la causa del fuero federal » ; dejandosentado con esos dos fallos recaídos en juicio
- IUisumario,como es el de desalojo, que puede apelarseante la corte suprema siempre que el fuerofederal invocado sea desconocido.Pero para que esto suceda, es necesario quese trate de la excepción de incompetencia fundadaen que la ~~usa corresponda al fuer? feder«l,y apoyada en las prescripciones de la leynacional sobre jurisdicción. Si se tratase de unaresolución recaída con motivo de una excepciónde incompetencia fundada en cualquier otromotivo, o por sostenerse que la causa competea determinado juez de sección en lugar de otroque conoce de ella, inútil sería demostrar queno habría « cuestión federal» planteada, y que,por lo tanto, el recurso extraordinario no seríaadmisible. La suprema corte ha declarado sobreeste punto : «La excepción de incompetenciafundada en la ley local de procedimientos y enla civil, y no en la ley nacional sobre jurisdioción,no autoriza el recurso a la suprema cortecontra la sentencia de los jueces locales fundadaen la interpretación y aplicación de aquellasleyes.» (Fallos, t. ;,(), pá.g. 417.) «Carece deaplicación el artículo 1.4de la ley número 4R, siel fuero invocarlo por el recurrente y descono-
- Page 64 and 65: - 65 -~ 2. Constitucionalidad del r
- Page 66 and 67: - 67 -tares se ha discutido una cne
- Page 68 and 69: - 69 -sión, la suprema corte de ju
- Page 70 and 71: -71-ción, tratados o leyes de los
- Page 72 and 73: -73-macia de la constitnción y de
- Page 74 and 75: - 7i>vadosa su decisión. I~n conse
- Page 76 and 77: - 77 -Bl articulo 14 tantas veces c
- Page 78 and 79: - 79 -llos, t. 0, pág. ¡3H.) «J.
- Page 80 and 81: - 81-declaraciones abstractas, pues
- Page 82 and 83: - ~:)-pretación dada por el recurr
- Page 84 and 85: -~;¡ -(le las que resultaban del a
- Page 86 and 87: - 87 -na 444.) « No es defiuitiva
- Page 88 and 89: - 89-chas leyes. Dichos trlbunales
- Page 90 and 91: - 91 -curso extraordinario, compren
- Page 92 and 93: - 93-14 de la. lev número número
- Page 94 and 95: - 95 -te contra el auto de los trib
- Page 96 and 97: - 9i -el tribunal local se declara
- Page 98 and 99: - 99-clararse incompetente para seg
- Page 100 and 101: - 101-taría plantear con motivo de
- Page 102 and 103: - 103 -tión federal debatida en el
- Page 104 and 105: - 105-dicción con el que se regist
- Page 107 and 108: - 108-1HO.) « X O tiene carácter
- Page 109 and 110: autorizado por el artículo 14 de l
- Page 111 and 112: - 1l:ltenciarecurrida, ~Ü ésta se
- Page 113: - 114 -;~46; 75, pág. 434.) « Les
- Page 117 and 118: -- 118 -suprema corte contra una se
- Page 119 and 120: - 120-~31, que dice así: «:Ko hab
- Page 121 and 122: - 122-~\ 11. Tribunales superioresL
- Page 123 and 124: - 124-los, se entiende, en cada cas
- Page 125 and 126: - 126-dinarios que les acuerdan las
- Page 127 and 128: -'128 -mar en cuenta, en lo posible
- Page 129 and 130: - 130-sucesión del general don Jus
- Page 131 and 132: - 132 -sobre la. cual no puede pron
- Page 133 and 134: -134- -constitución ni las leyes n
- Page 135 and 136: - 136-del tribunal inferior» (Boua
- Page 137 and 138: - 138-de los jueces de la causa. La
- Page 139 and 140: - 140-7r>, p~íg. 404; 77, p{¡g. 2
- Page 141 and 142: - 142 -ocasión en que los jueces p
- Page 143 and 144: - 144--incisos de dicho artículo;
- Page 145 and 146: -1·H)-tribunales superiores, discu
- Page 147 and 148: - HRresoluciónrecurrida no se hubi
- Page 149 and 150: - 150-en el artículo 14, ley 48; Y
- Page 151 and 152: - 152-la propiedad no hasta para da
- Page 153 and 154: - 154 -do tumbiéu declarado qne:
- Page 155 and 156: - 156,-las estipulaciones de un tra
- Page 157 and 158: - 158-dictada por el superior tribu
- Page 159 and 160: - lliOpúg'.114; 103, púg. 91; IO(
- Page 161 and 162: - lfj~constitucióna los funcionari
- Page 163 and 164: - 164eoutra de las mismas, y es obv
- IUisumario,como es el <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo, que pue<strong>de</strong> ape<strong>la</strong>rseante <strong>la</strong> corte suprema siempre que el fuerofe<strong>de</strong>ral invocado sea <strong>de</strong>sconocido.Pero para que esto suceda, es necesario quese trate <strong>de</strong> <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> incompetencia fundadaen que <strong>la</strong> ~~usa corresponda al fuer? fe<strong>de</strong>r«l,y apoyada en <strong>la</strong>s prescripciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> leynacional sobre jurisdicción. Si se tratase <strong>de</strong> unaresolución recaída con motivo <strong>de</strong> una excepción<strong>de</strong> incompetencia fundada en cualquier otromotivo, o por sostenerse que <strong>la</strong> causa competea <strong>de</strong>terminado juez <strong>de</strong> sección en lugar <strong>de</strong> otroque conoce <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, inútil sería <strong>de</strong>mostrar queno habría « cuestión fe<strong>de</strong>ral» p<strong>la</strong>nteada, y que,por lo tanto, el recurso extraordinario no seríaadmisible. La suprema corte ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado sobreeste punto : «La excepción <strong>de</strong> incompetenciafundada en <strong>la</strong> ley local <strong>de</strong> procedimientos y en<strong>la</strong> civil, y no en <strong>la</strong> ley nacional sobre jurisdioción,no autoriza el recurso a <strong>la</strong> suprema cortecontra <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> los jueces locales fundadaen <strong>la</strong> interpretación y aplicación <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>sleyes.» (Fallos, t. ;,(), pá.g. 417.) «Carece <strong>de</strong>aplicación el artículo 1.4<strong>de</strong> <strong>la</strong> ley número 4R, siel fuero invocarlo por el recurrente y <strong>de</strong>scono-
Change language