26 - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 102-de habeas corpus, en el que se había planteado,en términos hábiles ~. en su debida oportunidad,la Iuconstitncíonulídad de la ley número4144, habiendo la sentencia recurrirla denegadodicho interdicto, por considerar que él serefiere únicamente a las formas de la detencióny no a las causas que la motivan », Esta sentenciaresponde a la doctrina de que basta, para laprocedencia del recurso, que el fallo recurridoponga fin al pleito en la forma entablada. Laminoría del tribunal entendió, sin embargo, queel recurso 110 procedía, porque «el interdicto dehabeas corpus es un juicio sumario que no serefiere a la legalidad de los motivos por los cualesse detiene a una persona, sino a la formacómo se ha hecho esa detención, y no puede,por consiguiente, en esa clase de juicios, diseutirsela inconstitncionalidad de una ley del cong-reso»,~ ¡;¡, Juicios contencioso-administrativosRespecto de la procedencia del recurso ('11 losjuicios contencloso-tulnünlstratieo«, la realu de lairreparabilidurl del tallo con respecto a la enes-