Marco Interpretativo <strong>de</strong>l Estudiola consolidación <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong> organización local que permite prev<strong>en</strong>ir la criminalidad (clubes <strong>de</strong>portivos,por ejemplo). La consolidación <strong>de</strong> esquemas <strong>de</strong> policía <strong>de</strong> tipo comunitario o <strong>de</strong> cercanía aum<strong>en</strong>ta losniveles <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong> la población y sirve también como mecanismo <strong>de</strong> disuasión <strong>de</strong> la criminalidad.Finalm<strong>en</strong>te, la mediación <strong>de</strong> conflictos busca que los actores involucrados t<strong>en</strong>gan un rol c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> laresolución <strong>de</strong> las disputas locales (Font, 1999).En términos g<strong>en</strong>erales, es posible señalar que la prev<strong>en</strong>ción comunitaria no se basa <strong>en</strong> concepcionesteóricas muy elaboradas, sino más bi<strong>en</strong> da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> una forma <strong>de</strong> reflexionar sobre el <strong>de</strong>lito y las formas<strong>de</strong> actuar que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollarse (Sozzo, 1999). Lo que por cierto ha t<strong>en</strong>ido repercusiones <strong>en</strong> la últimadécada <strong>en</strong> Chile y <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> América Latina, y se manifiesta <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> importantes programas<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito como el Plan Nacional <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Delito <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina y el ProgramaComuna Segura Compromiso 100 <strong>en</strong> Chile.Iniciativas según el público objetivoLa segunda forma <strong>de</strong> analizar las iniciativas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción que consi<strong>de</strong>ramos <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te artículorelaciona el tipo <strong>de</strong> medida puesta <strong>en</strong> práctica con el público objetivo: víctima, victimario y comunidad(ver cuadro 3).Las iniciativas que se <strong>en</strong>focan <strong>en</strong> las pot<strong>en</strong>ciales víctimas pue<strong>de</strong>n t<strong>en</strong>er carácter primario, secundario yterciario. Las primeras se dirig<strong>en</strong> a toda la población que pue<strong>de</strong> ser víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito. Algunosejemplos <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> iniciativas son las campañas <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> lugares riesgosos y <strong>de</strong> capacitación<strong>en</strong> actitu<strong>de</strong>s apropiadas fr<strong>en</strong>te a situaciones <strong>de</strong> peligro. Las <strong>de</strong> carácter secundario se dirig<strong>en</strong> a gruposespecíficos, diseñando medidas prev<strong>en</strong>tivas para grupos <strong>de</strong> riesgo. Y las terciarias correspon<strong>de</strong>n a iniciativasori<strong>en</strong>tadas a evitar la reinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> victimización y a dar apoyo a las víctimas. La prev<strong>en</strong>ción pue<strong>de</strong>también dirigirse a los pot<strong>en</strong>ciales victimarios y a la comunidad <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral y se clasifican nuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>medidas primarias, secundarias y terciarias.A partir <strong>de</strong> la tipología analizada resulta necesario <strong>de</strong>finir los objetivos <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las medidas prev<strong>en</strong>tivas<strong>de</strong>sarrolladas <strong>en</strong> <strong>de</strong>talle a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar sus posibles impactos <strong>en</strong> los diversos ámbitos propuestos.17
Marco Interpretativo <strong>de</strong>l EstudioJunto a las clasificaciones <strong>de</strong>scritas, cabe <strong>de</strong>stacar un artículo reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l BID que distingue las políticas<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>en</strong>tres aquellas que <strong>de</strong>sarrollan programas integrados, es <strong>de</strong>cir, que se ori<strong>en</strong>tan a unamultiplicidad <strong>de</strong> factores que originan la viol<strong>en</strong>cia y la criminalidad con medidas que varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> laprev<strong>en</strong>ción hasta el tratami<strong>en</strong>to, y aquellas que <strong>de</strong>sarrollan programas focalizados sólo <strong>en</strong> un <strong>de</strong>terminadofactor <strong>de</strong> riesgo (Búvinic, Morrison, y Shifter, 1999). Estos últimos son los que se prestan con mayorfacilidad para su exitosa implem<strong>en</strong>tación.Por otra parte, el impacto <strong>de</strong> la prev<strong>en</strong>ción y <strong>de</strong> los programas focalizados varía <strong>en</strong> el tiempo y espacio(Lab, 2000). En términos económicos, diversos estudios afirman que las estrategias prev<strong>en</strong>tivas “son másefectivas <strong>en</strong> cuanto a costos que las estrategias <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to, así por ejemplo un programa educativocompr<strong>en</strong>sivo para padres pue<strong>de</strong> ser altam<strong>en</strong>te r<strong>en</strong>table” (Búvinic, Morrison y Shifter, 1999, p.19). Dehecho, el análisis comparado <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción que int<strong>en</strong>tan disminuir la viol<strong>en</strong>cia criminalmuestra que aquellos altam<strong>en</strong>te represivos y <strong>de</strong> escaso cont<strong>en</strong>ido prev<strong>en</strong>tivo no han sido satisfactorios(Arriagada y Godoy, 2000).En síntesis, po<strong>de</strong>mos afirmar que las iniciativas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito son diversas y multidim<strong>en</strong>sionalesy, por tanto, <strong>de</strong>bieran ser analizadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dim<strong>en</strong>siones y perspectivas diversas, pero <strong>en</strong>focadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> unmarco teórico que permita i<strong>de</strong>ntificar aquellas iniciativas que se transforman <strong>en</strong> lecciones prometedorase incluso <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>as prácticas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. A partir <strong>de</strong> lo señalado consi<strong>de</strong>ramos importante<strong>en</strong>fatizar el ámbito comunitario no sólo por sus implicancias <strong>en</strong> la participación y sus repercusiones <strong>en</strong>la consolidación <strong>de</strong>l capital social, sino también por la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un discurso público y político queprivilegia dicha alternativa <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción. No obstante, la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> comunidad pres<strong>en</strong>ta también unserio problema para el diseño <strong>de</strong> políticas públicas, ya que admite una serie <strong>de</strong> interpretaciones conceptuales.A continuación se propone una aproximación inicial <strong>en</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l concepto comunidad para, a partir<strong>de</strong> ahí, analizar la experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción comunitaria <strong>en</strong> Chile.La comunidadComo se ha señalado, el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la victimización y <strong>de</strong>l temor ha llevado <strong>en</strong> años reci<strong>en</strong>tes aimplem<strong>en</strong>tar programas que buscan disminuirlos mediante un cambio <strong>en</strong> las relaciones <strong>de</strong> la ciudadaníacon las instituciones policiales y el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los lazos sociales intracomunitarios. Tales políticasvinculadas con la participación <strong>de</strong> la comunidad <strong>en</strong> la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito han sido llamadas “innovadoras”ya que buscan una forma alternativa para abordar el problema <strong>de</strong> la criminalidad, <strong>en</strong> contraste con aquellasmedidas que pon<strong>en</strong> énfasis exclusivo <strong>en</strong> el accionar <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> justicia criminal.En torno al mismo tema, las interrogantes más frecu<strong>en</strong>tes y que requier<strong>en</strong> ser abordadas para disponer<strong>de</strong> un concepto específico son: ¿Qué se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> por comunidad?, ¿Cuál es el involucrami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lacomunidad <strong>en</strong> las medidas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción?, ¿Cuáles son las responsabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la comunidad <strong>en</strong> lasestrategias <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito?, ¿Cuáles son las diversas perspectivas teóricas sobre la participacióncomunitaria <strong>en</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito?En respuesta a estas interrogantes abordaremos <strong>en</strong> primer lugar un análisis histórico respecto <strong>de</strong> lapres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l concepto, <strong>de</strong> su utilización y su rol <strong>en</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> seguridad, <strong>en</strong> diversoscontextos, pero especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Chile. En segundo lugar nos referiremos a las diversas posturas teóricasque “explican” la perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la comunidad <strong>en</strong> las políticas <strong>de</strong> seguridad ciudadana. Por último, estellamado a la comunidad se contrasta con el hecho, <strong>de</strong>stacado por diversos ci<strong>en</strong>tistas sociales, <strong>de</strong> que “el18