12.07.2015 Views

2010 Vol. 4 Num. 2 - GCG: Revista de Globalización, Competitividad ...

2010 Vol. 4 Num. 2 - GCG: Revista de Globalización, Competitividad ...

2010 Vol. 4 Num. 2 - GCG: Revista de Globalización, Competitividad ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Inversión en infraestructuras: Cuando lo público y lo privado se dan la mano92 La <strong>de</strong>preciación <strong>de</strong> activos provocada por la actual crisis financiera en América Latina podríaestimarse en aproximadamente el 60% <strong>de</strong>l PIB <strong>de</strong> la región, según Loser (2008). Autorescomo Vargas-Llosa (2009) sostienen que la región aún <strong>de</strong>be recorrer un largo caminoen la mejora <strong>de</strong> la competitividad y las reformas estructurales necesarias para apuntalar elcrecimiento a largo plazo, y todo ello a pesar <strong>de</strong> las condiciones favorables existentes conanterioridad al estallido <strong>de</strong> la crisis.Esta circunstancia común ha hecho necesaria la activación <strong>de</strong> políticas con el objetivo <strong>de</strong>contención <strong>de</strong>l déficit público. En España, <strong>de</strong>staca el Plan <strong>de</strong> Austeridad 2011-2013, queapuesta por una contención <strong>de</strong>l déficit <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 11,4% <strong>de</strong>l PIB (ejercicio 2009) hasta el 3%en 2013. En la misma senda se enmarcan <strong>de</strong>cisiones como las <strong>de</strong> Brasil, que reducirá elpresupuesto para <strong>2010</strong> en unos 9.000 millones <strong>de</strong> euros (0,7% <strong>de</strong>l PIB) para garantizar unsuperávit fiscal primario <strong>de</strong> sus cuentas.Una <strong>de</strong> las partidas presupuestarias que se verán más afectadas en los próximos ejercicioses la inversión en infraestructuras, <strong>de</strong> forma común en la mayoría <strong>de</strong> los países analizados.Si en España el Plan <strong>de</strong> Acción Inmediata recoge un recorte <strong>de</strong> 1.760 millones <strong>de</strong> euros enel presupuesto inicial <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Fomento para <strong>2010</strong> (un 50% <strong>de</strong> la reducción totala aplicar en el conjunto <strong>de</strong> ministerios), en México el presupuesto <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Comunicacionesy Transportes para 2009 sufrió una reducción <strong>de</strong>l 5% sobre lo inicialmentepresupuestado.La Figura 3 recoge la comparativa entre el peso <strong>de</strong> la Formación Bruta <strong>de</strong> Capital Fijo <strong>de</strong> lascuentas <strong>de</strong>l sector Administraciones Pública en el Producto Interior Bruto español segúnrefleja la Contabilidad Nacional (Cuadros Contables 2000-2008) frente a las estimaciones<strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong> Austeridad 2011-2013.Figura 3: Incremento <strong>de</strong> la Formación Bruta <strong>de</strong> Capital Fijo en porcentaje <strong>de</strong>l PIB en España6.0%5.0%Porcentaje PIB4.0%3.0%2.0%1.0%0.0%20002001200220032004200520062007AñoDatos Contabilidad Nacional20082009<strong>2010</strong>201120122013Proyecciones Ministerio Economía y HaciendaFuente: Contabilidad Nacional <strong>de</strong> España (INE) y Plan <strong>de</strong> Austeridad 2011-2013<strong>GCG</strong> GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA <strong>2010</strong> VOL. 4 NUM. 2 ISSN: 1988-7116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!