2010 Vol. 4 Num. 2 - GCG: Revista de GlobalizaciÃ³n, Competitividad ...

More documents

Recommendations

Info

Inversión en infraestructuras: Cuando lo público y lo privado se dan la mano902002), confirmando empíricamente el beneficioso efecto de la inversión en infraestructurassobre las economías nacionales. A modo de referencia, Calderón y Servén (2002) cuantificancómo un incremento del 1% en la inversión en carreteras en América Latina se traduceen un incremento del Producto Interior Bruto equivalente al 0,07%.Cada uno de estos trabajos científicos aporta como resultado una diferente elasticidad inversiónpública-crecimiento, pero lo verdaderamente relevante en este punto es constatarel denominador común de todas estas teorías económicas, que no es otro que el positivoefecto de la inversión en infraestructuras en el crecimiento económico de un determinadopaís.Llegados a este consenso, el siguiente paso es constatar la escasez de recursos públicosen el entorno internacional en general, y en nuestro entorno latinoamericano y español enconcreto, para la inversión en infraestructuras. El presente trabajo selecciona una muestrade seis de las principales economías latinoamericanas (Argentina, Brasil, Chile, Colombia,México y Perú), junto con España, con el objeto de analizar el crecimiento económico y lainversión en infraestructuras en la región.2. Repercusión de la crisis en los recursos públicosLa crisis mundial ha provocado una ralentización en el crecimiento de las economías dela región. La Figura 1 toma como referencia la evolución del Producto Interior Bruto en lospaíses de la muestra.Figura 1: Evolución del crecimiento del PIB real por país15.00%10.00%Crecimiento/Decrecimiento del PIB5.00%0.00%-5.00%1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ArgentinaBrasilChileColombiaEspañaMexicoPeruMedia Ponderada-10.00%-15.00%Fuentes: elaboración propia de datos obtenidos de las fuentes citadas en el Anexo de Fuentes EstadísticasGCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA 2010 VOL. 4 NUM. 2 ISSN: 1988-7116
Antonio Tena-Centeno y José Manuel Vassallo-MagroLa Figura 1 pone de manifiesto cómo la coyuntura actual ha afectado en paralelo a todaslas economías nacionales de la muestra. En 2009 apenas tres países experimentaron unleve crecimiento económico, que en ninguno de los casos superó el 1%. Este descenso sehace aún más pronunciado si se compara con el ciclo de bonanza económica atravesadopor América Latina y España durante el sexenio 2003-2008, donde de media se observaroncrecimientos anuales de las economías superiores al 4% en los siete países. La situaciónactual refleja el primer estancamiento económico en la serie analizada desde 1999.91La disminución de los ingresos públicos como consecuencia de esta desaceleración económica,junto a la necesidad de afrontar mayores gastos, ha provocado un considerabledeterioro de las cuentas públicas en nuestro entorno. La Figura 2 recoge la evolución delas cuentas del sector público en los países seleccionados, una vez deducido el pago deintereses de la deuda pública.Figura 2: Evolución de las cuentas del sector público en porcentaje sobre el PIB110.00%Capacidad(+)/Necesidad(-) de financiación (en % sobre PIB)5.00%0.00%-5.00%-10.00%1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ArgentinaBrasilChileColombiaEspañaMexicoPeruMedia Ponderada-15.00%Fuentes: elaboración propia de datos obtenidos de las fuentes citadas en el Anexo de Fuentes EstadísticasSe observa cómo efectivamente, y de forma análoga a la ralentización de las economíasnacionales, los siete países cerraron el ejercicio 2009 con un déficit medio de las cuentaspúblicas (ponderado por el PIB nacional) del 5,5%, el peor resultado medio observado en laserie desde 1995. Se pone igualmente fin a un positivo periodo de superávit público entre2005 y 2007, donde todos los países analizados, con excepción de Brasil y Colombia, lograronromper con los déficits públicos de la década anterior.1. En el caso chileno se consigna la balanza del Gobierno Central Total, según DIPRES.GCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA 2010 VOL. 4 NUM. 2 ISSN: 1988-7116
Page 2 and 3:
CARTA DEL EDITOR IN CHIEFEditor in
Page 4 and 5:
SUMARIO SUMMARY SUMÁRIO1Ú2Efectos
Page 6 and 7:
StaffDe la Torre, José, Dean, Chap
Page 8 and 9:
Staff2. MULTINACIONALES, INVERSIÓN
Page 10 and 11:
SELECCIÓN PROCEDURE PROCEDIMENTOIN
Page 12 and 13:
Instrucciones para Autores y Proced
Page 14 and 15:
Instrucciones para Autores y Proced
Page 16 and 17:
16 Efectos de la inversión en I+Ds
Page 18 and 19:
Efectos de la inversión en I+D sob
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
28El Pacto Mundial de las NacionesU
Page 30 and 31:
El Pacto Mundial de las Naciones Un
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41: 40La política de Industrializació
Page 42 and 43: La política de Industrialización
Page 54: 54autorMiguel Blanco-Callejo 1Depar
Page 57 and 58: Miguel Blanco-CallejoA pesar de que
Page 59 and 60: Miguel Blanco-CallejoEn 2003, como
Page 61 and 62: Miguel Blanco-Callejo3.1. Formula 1
Page 63 and 64: Miguel Blanco-Callejoel patrocinio
Page 65 and 66: Miguel Blanco-Callejo• Patrocinio
Page 67 and 68: Miguel Blanco-Callejo-Copa Santande
Page 70 and 71: Banco Santander, en la “pole posi
Page 72: 72 Inversión extranjera yCompetiti
Page 76 and 77: Inversion extranjera y Competitivid
Page 88 and 89: 88Inversión en infraestructuras:Cu
Page 92 and 93: Inversión en infraestructuras: Cua
Page 104 and 105: 104Conditional volatility in sustai
Page 106 and 107: Conditional volatility in sustainab
show all

2010 Vol. 4 Num. 2 - GCG: Revista de GlobalizaciÃ³n, Competitividad ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?