12.07.2015 Views

Ple 27 d'octubre de 2011 - Ajuntament de Santa Coloma de Cervelló

Ple 27 d'octubre de 2011 - Ajuntament de Santa Coloma de Cervelló

Ple 27 d'octubre de 2011 - Ajuntament de Santa Coloma de Cervelló

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

dèficit, i a més a més s’incrementa la <strong>de</strong>spesa que ens repercuteix la gestió <strong>de</strong> residus seriafalsejar la situació, seria enganyar-nos, per tant, és un 11% perquè té al darrera unaexplicació <strong>de</strong>terminada i concreta, i si no féssim això ens estaríem enganyant, en aquest casconcret, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>més ja pots discutir el que sigui.ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’HISENDA, PROMOCIÓ ECONÒMICA, DIU: Yosolamente quiero añadir... perdona... al final estamos en diferencia <strong>de</strong> opiniones, creo queno avanzamos en este sentido con lo cual… yo creo que lo he explicado todo, si hay algunapregunta bien, si no pues….FERRAN GARCÉS MONTERO, REGIDOR, DIU: Primero, gracias Alfonso por enviarnos la tabla,yo ya me había puesto a hacer cábalas en la hoja <strong>de</strong> Excel, con lo cual, al menos, me hasahorrado un poco en hacer ese trabajo.Yo solamente quiero, <strong>de</strong> hecho, la Dolors ha hecho un poco la mención <strong>de</strong> la historia, ¿no? Sios acordáis ya el año pasado había dos criterios fundamentales por los cuales no se subió elIBI, uno era para evitar la presión fiscal y otro era para intentar no incrementar el déficit <strong>de</strong>lAyuntamiento, entonces digamos que en ese momento quedamos en ese 0,6. Son datos queestán en los <strong>Ple</strong>nos anteriores. Llegamos ahora, pasamos <strong>de</strong> ese 0,6 a 0,615, 15 milésimas,pero la realidad es que ese 8,5 aproximadamente <strong>de</strong> media que pue<strong>de</strong> llegar, casi a un 9 ypico % en alguno <strong>de</strong> los casos, si lo traducimos <strong>de</strong>spués económicamente pue<strong>de</strong> ser eso,unos 10, 15 o hasta 100,00 €, aproximadamente, que <strong>de</strong>be pagar cada familia. Sí que esverdad que ahí está la parte correspondiente al incremento que correspon<strong>de</strong> anual al tema<strong>de</strong>l catastro. Pero la realidad es que lo que nos toca pagar es esa cifra final. Claro, estamosen la situación que estamos, estamos en que la crisis no solamente la sufre el Ayuntamientotambién la sufre las familias, simplemente recordar a día <strong>de</strong> hoy, yo he visto un poco la cifra<strong>de</strong>l paro en nuestro municipio, en septiembre <strong>de</strong> <strong>2011</strong> estamos en 482 persones, un 11,5.Bien, es un dato objetivo que <strong>de</strong> alguna forma, también, nos podría ayudar a enten<strong>de</strong>r lasituación y <strong>de</strong> alguna forma ser comprensivos en cuanto a la presión fiscal que tenemos quedar al ciudadano. Estoy <strong>de</strong> acuerdo en que se harán los esfuerzos necesarios para intentarajustar los gastos, sin duda, es imprescindible, ¿no? Pero a día <strong>de</strong> hoy no es solamente <strong>de</strong>ciruna palabra, es teórico, cuando hablamos todo es teórico, pero sí que es verdad que eseesfuerzo hay que hacerlo. Yo creo que si ese esfuerzo se hiciera o se empezara a hacer o seestuviera ya analizando <strong>de</strong> una manera exhaustiva, esos gastos, muy probablemente noharía falta llegar a ese incremento en cuanto al IBI, probablemente, no lo sé, pero trasladar<strong>de</strong> entrada, sin haber empezado a hacer esos análisis exhaustivos <strong>de</strong> los gastos me pareceexagerado, si me apuras, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> que sabemos cuál es la situaciónmunicipal, sabemos cuáles son los problemas que tenemos <strong>de</strong> ingresos y que esto,lógicamente, pue<strong>de</strong> ayudar, pero por favor, otra vez a presionar al ciudadano con lo que estácayendo, hombre, yo no lo veo, ni mucho menos, justo. Por nuestra parte votaremos que no.ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’HISENDA, PROMOCIÓ ECONÒMICA, DIU: Solamentedos precisiones. Una, es verdad que no es justo, ni mucho menos, pero sí es a<strong>de</strong>cuado. ¿Porqué es a<strong>de</strong>cuado? Para tu información, que todos los ajustes que se tienen que hacer sellevan estudiando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> junio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día siguiente <strong>de</strong> que entramos en lalegislatura, eso para empezar, que no te quepa la menor duda. De hecho ya hay planes, nosólo para hacer ajustes en lo que son los consumos que es principalmente don<strong>de</strong> tenemos elmayor <strong>de</strong> los problemas, sino que a<strong>de</strong>más se está pensando en hacer inversiones para,precisamente, ahorrar energía y ahorrar consumo. O sea que por eso pue<strong>de</strong>s estartotalmente tranquilo, se va a hacer todo lo que haga falta para ajustar los presupuestos quemanejamos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Ayuntamiento y el gasto ordinario a lo que es la realidad e inclusomenos.Y luego lo otro es que sí que es verdad que no es justo, la mala época es para todos perotambién hay que reconocer la única cosa que es verdad <strong>de</strong> todo lo que se ha dicho aquí, quees que el IBI es el único impuesto que se pue<strong>de</strong> recaudar directamente, es el único ingresoque tiene el Ayuntamiento, y es el único que po<strong>de</strong>mos cuantificar, <strong>de</strong> esto ya hablaremos enla sesión <strong>de</strong> presupuesto porque ya sabemos que la cosa no viene muy bien, ¿<strong>de</strong>bido a qué?¿a qué nosotros subimos el IBI? No, no es por eso. Nosotros tenemos que subir el IBI porquePLENS. LEGISLATURA <strong>2011</strong>-2015. ANY <strong>2011</strong> Pagina 29 <strong>de</strong> 53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!