GERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU: Sí, són històriques i se’ns <strong>de</strong>uen, és cert, peròtampoc po<strong>de</strong>m comptar-les com a ingrés pel pressupost <strong>de</strong> l’any que ve si no hi ha unacertesa <strong>de</strong> que els tenim.MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDORA, DIU:seguir donant guerra per cobrar-les.Però po<strong>de</strong>m seguir apretant, po<strong>de</strong>mGERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU: Això és un front més, és un front més. Però <strong>de</strong>moment no hi po<strong>de</strong>m comptar amb aquests diners, en canvi en les <strong>de</strong>speses associa<strong>de</strong>s atots els serveis que estem produint, amb aquestes segur que hi comptem, i per tant, al’últim és una qüestió matemàtica pura, diguem, necessitem més ingressos per po<strong>de</strong>rmantenir <strong>de</strong>speses que tenim en aquests moments, les <strong>de</strong>speses s’han <strong>de</strong> reduir i s’ha <strong>de</strong>replantejar tot.MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDORA, DIU: Clar.GERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU: Evi<strong>de</strong>nt i absolutament d’acord. I amb això emsembla que tots hi estarem ficant la banya perquè es produeixi, però no po<strong>de</strong>m renunciar a<strong>de</strong>terminats ingressos perquè si no.....MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDORA, DIU: És que no estem renunciant... jo noparlo <strong>de</strong> renunciar a uns ingressos, estic <strong>de</strong>manant que ens que<strong>de</strong>m igual, no estic<strong>de</strong>manant....GERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU: Això és renunciar a 200.000,00 €MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDORA, DIU: Doncs guaita, 200.000,00 € que han <strong>de</strong>sortir <strong>de</strong> les famílies suposo que a més d’una família li costarà.GERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU:d’ajuda.Per això hi ha les bonificacions i els programesMARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDORA, DIU: Ja està, ho <strong>de</strong>ixo aquí.FRANCISCO JAVIER BELLOSO GARRIDO, REGIDOR, DIU: Yo coincido bastante con lasargumentaciones que ha dado Dolors. Creo que estamos ante un incremento generalizado <strong>de</strong>los impuestos municipales y principalmente sobre aquellos que impactan sobre el ciudadano,¿no? Estamos viendo esta subida <strong>de</strong>l IBI que hemos visto en algunos casos, según el tipo <strong>de</strong>barriada, que hay cuotas que se pue<strong>de</strong>n llegar a incrementar más <strong>de</strong> 100,00 €. Me parecebastante exagerado. Todas las tasas y precios públicos se han incrementado un 3%. Laexplicación es que correspon<strong>de</strong> a la subida <strong>de</strong>l IPC, ¿no? La tasa <strong>de</strong> recogida <strong>de</strong> basuras,como bien ha dicho José Manuel, se incrementa en un 11,56 % esto se incrementa en casicuatro veces el IPC, por tanto, bueno nuestra posición es contraria a cualquier política <strong>de</strong>subida <strong>de</strong> ingresos, como ha dicho Dolors, esta crisis no se pue<strong>de</strong> repercutir más sobre elciudadano aumentando la presión fiscal. Entonces nuestra posición es contraria.GERARD SEGÚ LÓPEZ, ALCALDE, DIU: L’Alfonso ha explicat, el cas <strong>de</strong> la taxad’escombraries és un cas <strong>de</strong>ls que hem <strong>de</strong> regularitzar la situació perquè ens estarcomportant un dèficit ja en aquests moments. Tenim un dèficit <strong>de</strong> 70.000,00 € en els querecaptem per la recollida d’escombraries i la gestió que n’hem <strong>de</strong> fer, i a més a més, tambérecordaràs que us vam explicar, en una reunió prèvia, que hi ha un increment <strong>de</strong> lesresponsabilitats que tenim en taxa <strong>de</strong> recollida <strong>de</strong> residus per la gestió <strong>de</strong> tots els residus <strong>de</strong>la <strong>de</strong>ixalleria que fins ara els assumia l’Àrea Metropolitana i ara recauen en l’<strong>Ajuntament</strong>.Llavors, pujar només l’IPC que és el que aplica tots els contracte que tenim <strong>de</strong> recollida i, pertant, que ho hem <strong>de</strong> repercutir, perquè si no el que estem fent és crear un 3% <strong>de</strong> dèficit enaquest servei no només és per recuperar el dèficit que ja existeix, en tot això, sinó perquè hiha un servei afegit, un cost afegit més que està en la partida <strong>de</strong> <strong>de</strong>speses, o estarà en lapartida <strong>de</strong> <strong>de</strong>speses d’aquest pressupost. Per tant, incrementar un 3% quan estem en unPLENS. LEGISLATURA <strong>2011</strong>-2015. ANY <strong>2011</strong> Pagina 28 <strong>de</strong> 53
dèficit, i a més a més s’incrementa la <strong>de</strong>spesa que ens repercuteix la gestió <strong>de</strong> residus seriafalsejar la situació, seria enganyar-nos, per tant, és un 11% perquè té al darrera unaexplicació <strong>de</strong>terminada i concreta, i si no féssim això ens estaríem enganyant, en aquest casconcret, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>més ja pots discutir el que sigui.ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’HISENDA, PROMOCIÓ ECONÒMICA, DIU: Yosolamente quiero añadir... perdona... al final estamos en diferencia <strong>de</strong> opiniones, creo queno avanzamos en este sentido con lo cual… yo creo que lo he explicado todo, si hay algunapregunta bien, si no pues….FERRAN GARCÉS MONTERO, REGIDOR, DIU: Primero, gracias Alfonso por enviarnos la tabla,yo ya me había puesto a hacer cábalas en la hoja <strong>de</strong> Excel, con lo cual, al menos, me hasahorrado un poco en hacer ese trabajo.Yo solamente quiero, <strong>de</strong> hecho, la Dolors ha hecho un poco la mención <strong>de</strong> la historia, ¿no? Sios acordáis ya el año pasado había dos criterios fundamentales por los cuales no se subió elIBI, uno era para evitar la presión fiscal y otro era para intentar no incrementar el déficit <strong>de</strong>lAyuntamiento, entonces digamos que en ese momento quedamos en ese 0,6. Son datos queestán en los <strong>Ple</strong>nos anteriores. Llegamos ahora, pasamos <strong>de</strong> ese 0,6 a 0,615, 15 milésimas,pero la realidad es que ese 8,5 aproximadamente <strong>de</strong> media que pue<strong>de</strong> llegar, casi a un 9 ypico % en alguno <strong>de</strong> los casos, si lo traducimos <strong>de</strong>spués económicamente pue<strong>de</strong> ser eso,unos 10, 15 o hasta 100,00 €, aproximadamente, que <strong>de</strong>be pagar cada familia. Sí que esverdad que ahí está la parte correspondiente al incremento que correspon<strong>de</strong> anual al tema<strong>de</strong>l catastro. Pero la realidad es que lo que nos toca pagar es esa cifra final. Claro, estamosen la situación que estamos, estamos en que la crisis no solamente la sufre el Ayuntamientotambién la sufre las familias, simplemente recordar a día <strong>de</strong> hoy, yo he visto un poco la cifra<strong>de</strong>l paro en nuestro municipio, en septiembre <strong>de</strong> <strong>2011</strong> estamos en 482 persones, un 11,5.Bien, es un dato objetivo que <strong>de</strong> alguna forma, también, nos podría ayudar a enten<strong>de</strong>r lasituación y <strong>de</strong> alguna forma ser comprensivos en cuanto a la presión fiscal que tenemos quedar al ciudadano. Estoy <strong>de</strong> acuerdo en que se harán los esfuerzos necesarios para intentarajustar los gastos, sin duda, es imprescindible, ¿no? Pero a día <strong>de</strong> hoy no es solamente <strong>de</strong>ciruna palabra, es teórico, cuando hablamos todo es teórico, pero sí que es verdad que eseesfuerzo hay que hacerlo. Yo creo que si ese esfuerzo se hiciera o se empezara a hacer o seestuviera ya analizando <strong>de</strong> una manera exhaustiva, esos gastos, muy probablemente noharía falta llegar a ese incremento en cuanto al IBI, probablemente, no lo sé, pero trasladar<strong>de</strong> entrada, sin haber empezado a hacer esos análisis exhaustivos <strong>de</strong> los gastos me pareceexagerado, si me apuras, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> que sabemos cuál es la situaciónmunicipal, sabemos cuáles son los problemas que tenemos <strong>de</strong> ingresos y que esto,lógicamente, pue<strong>de</strong> ayudar, pero por favor, otra vez a presionar al ciudadano con lo que estácayendo, hombre, yo no lo veo, ni mucho menos, justo. Por nuestra parte votaremos que no.ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’HISENDA, PROMOCIÓ ECONÒMICA, DIU: Solamentedos precisiones. Una, es verdad que no es justo, ni mucho menos, pero sí es a<strong>de</strong>cuado. ¿Porqué es a<strong>de</strong>cuado? Para tu información, que todos los ajustes que se tienen que hacer sellevan estudiando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> junio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día siguiente <strong>de</strong> que entramos en lalegislatura, eso para empezar, que no te quepa la menor duda. De hecho ya hay planes, nosólo para hacer ajustes en lo que son los consumos que es principalmente don<strong>de</strong> tenemos elmayor <strong>de</strong> los problemas, sino que a<strong>de</strong>más se está pensando en hacer inversiones para,precisamente, ahorrar energía y ahorrar consumo. O sea que por eso pue<strong>de</strong>s estartotalmente tranquilo, se va a hacer todo lo que haga falta para ajustar los presupuestos quemanejamos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Ayuntamiento y el gasto ordinario a lo que es la realidad e inclusomenos.Y luego lo otro es que sí que es verdad que no es justo, la mala época es para todos perotambién hay que reconocer la única cosa que es verdad <strong>de</strong> todo lo que se ha dicho aquí, quees que el IBI es el único impuesto que se pue<strong>de</strong> recaudar directamente, es el único ingresoque tiene el Ayuntamiento, y es el único que po<strong>de</strong>mos cuantificar, <strong>de</strong> esto ya hablaremos enla sesión <strong>de</strong> presupuesto porque ya sabemos que la cosa no viene muy bien, ¿<strong>de</strong>bido a qué?¿a qué nosotros subimos el IBI? No, no es por eso. Nosotros tenemos que subir el IBI porquePLENS. LEGISLATURA <strong>2011</strong>-2015. ANY <strong>2011</strong> Pagina 29 <strong>de</strong> 53
- Page 1 and 2: PLE DE L’AJUNTAMENT DE DATA 27-10
- Page 4 and 5: La Llei 4/1997, de 20 de maig, de P
- Page 6 and 7: PRIMER.- Aprovar la signatura dels
- Page 8 and 9: 2011 32 341 22602 Publicitat propag
- Page 10 and 11: MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDOR
- Page 12 and 13: Ordenança fiscal núm. 6 regulador
- Page 14 and 15: Ordenança Fiscal núm. 29 regulado
- Page 16 and 17: La bonificació per els vehicles hi
- Page 18 and 19: JOSÉ MANUEL VALDÍVIA GODOY, REGID
- Page 20 and 21: ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’H
- Page 22 and 23: MARIA DOLORS PUEYO BERTRAN, REGIDOR
- Page 24 and 25: ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’H
- Page 26 and 27: ALFONSO MUÑOZ SAURA, REGIDOR D’H
- Page 30 and 31: esulta que la administración está
- Page 32 and 33: MIGUEL ANGEL JANSÀ MOÑINO, REGIDO
- Page 34 and 35: Segon- Facultar expressament la Reg
- Page 36 and 37: 355 26/09/2011 RRHH RRHH. Reconeixe
- Page 38 and 39: Santa Coloma de Cervelló, 2 de set
- Page 40 and 41: susceptible de constituir una falta
- Page 42 and 43: Assumpte: Ampliació jornada trebal
- Page 44 and 45: “Isabel Aríñez Álamo, Secretà
- Page 46 and 47: interpretativo la Directiva 2003/88
- Page 48 and 49: És cert que la sentència del Trib
- Page 50 and 51: inventari quins tractaments i quina
- Page 52 and 53: plaç, el planning de treball i el