Descargar (pdf) - iwgia

conejos, para que se puedan regenerar. Pero también estándeleitados con el programa científico porque mejora susfuturas oportunidades de cazar al bilby como alimento.Apoyo institucional para la caza y la recolecciónAunque el valor general de la caza y la recolección esahora más ampliamente reconocido, las institucionesaustralianas, particularmente los departamentos gubernamentales,todavía tienen que expresar esto en términosprácticos. Las sugerencias para el desarrollo de proyectosde apoyo a la subsistencia, quizá modelados en el Programade Seguridad del Ingreso del Canadá que apoyan lacaza como un "estilo de vida", no han conducido a nada(Young, 1995). En cambio, el péndulo se ha volcado haciael desarrollo de asociaciones, como los arreglos de manejoconjunto iniciados por el gobierno, establecidos para unacreciente cantidad de parques nacionales y el programa deÁrea Indígena Protegida. Sin embargo, aunque los pueblosindígenas se han beneficiado de tales asociaciones tambiénmantienen algún cinismo sobre los verdaderos motivos detales programas y están preocupados sobre la realidad delgrado de ingerencia que ellos reciben a través de los mismos.Algunas interesantes alternativas que tienen orígenesmás locales incluyen algunas de las actividades de manejode la tierra que son ahora practicadas a través de losconsejos de tierra regionales y pequeñas organizacioneslocales. Entre estos ejemplos se incluyen en Cape York, elprograma de la comunidad de Kowanyama para controlarla pesca comercial no-indígena en su país mediante elestablecimiento del manejo compartido de la pesca paraasegurar la continua viabilidad de la subsistencia de lospesqueros fluviales y ribereños; y en Yirrkala en la tierra deArnhem, el establecimiento de la Administración de Tierrasde Dhimurru, una agencia concebida para controlar eluso recreativo no-indígena de las playas y las aguas costerasy al mismo tiempo trabajar intensamente en sustentarrecursos valorizados por los terratenientes indígenas. Latortuga ha sido un elemento esencial en este proyecto y lacolaboración científica e indígena en el manejo de la tortugaes uno los mayores logros.Todos esos desarrollos son positivos. Sin embargo,todavía requieren uri apoyo financiero. Persuadir a losgobiernos, a nivel mancomunitario y estatal de que proveanfondos – no sólo fondos suficientes, sino financiaciónque sea entregada apropiadamente y otorgue a losadministradores indígenas de recursos una responsabilidadimportante para determinar cómo será utilizado eldinero- es todavía un desafío fundamental.Usufructo de los alimentos del "monte":el futuroLas predicciones para la supervivencia del profundoconocimiento que sustenta al usufructo contemporáneode los alimentos del "monte" en Australia son relativamenteoptimistas. Los derechos a la tierra, junto con uncreciente activismo indígena dentro de un marco mundialcentralizado en temas de sustentabilidad han aumentadoen gran medida la consciencia de la gente sobre la unicidadde estos recursos. Pero la contribución potencial delusufructo de los alimentos del "monte, no sólo para lospueblos indígenas de Australia sino también para muchosotros, será socavada a menos que los conflictos sobrelos derechos superpuestos a los recursos sean solucionados.La coexistencia – compartir la tierra -en vez de laexclusión- cerrar las puertas del territorio a la gente - tieneque ser la meta.ReferenciasAltman, J.: Hunter-Gatherers Today: an Aboriginal Economy in NorthAustralia. Camberra: AIAS, 1987.Bachelard, M.: The Great Land Grab. Victoria: Hyland House,1997.Davies, J. y Young, E.: 'Sustainability, Development and RuralAboriginal' Communities'. Australian Geographer 26(2-1995):150-55.Davies, J., Higginbottom, K., Noack, D., Ross, H. y Young, E.:Sustaining Eden: Indigenous Community Wildlife Management inAustralia. Londres: IIED, 1999.Devitt, J.: 'Contemporary Aboriginal women and subsistence inremote arid Australia'. Tesis de Ph.D. no publicada, Departamentode Antropología y Sociología, Universidad deQueensland, 1988.Langton, M.: Burning Questions: emerging environmental issues forindigenous peoples in northern Australia. Darwin: NT University,1998.Mahney, T., Gambold, N., Walsh, F. y Winstanley, D.: 'Lookingat country two ways – Land Resource Assessment on AboriginalLands in Central Australia.' Australian CollaborativeLand Evaluation Program (ACLEP) Newsletter, 2-5 de marzo,1996Meehan, B.: Shell Bed to Shell Midden, Camberra: AIAS, 1982.Rose, B.: Land Management Issues: attitudes and perceptions amongstAboriginal people in central Australia. Alice Springs: Central LandCouncil, 1995.Rose, D.B.: Nourishing Terrains: Australian Aboriginal Views of Landscapeand Wilderness. Camberra: Australian Heritage Commission,1996.Young, E.: Third World in the First: development and indigenouspeoples. Londres/Nueva York: Routledge, 1995.Young, E.: 'Reconcilation or exclusion? Integrating indigenous andnon-indigenous land management concepts for Australia'sNative Title era'. Asia Pacific Viewpoint, 40(1999-2): 159-171.Elspeth Young es una Lectora en Estudios Graduados sobreManejo Ambiental y Desarrollo, en el Centro Nacional paraEstudios sobre el Desarrollo de la Universidad Nacional deAustralia. Durante las dos últimas décadas ha estudiado latransformación socioeconómica de las comunidades indígenasrurales, principalmente en Australia pero también en Canadá yBotswana. Su investigación actual se centra principalmentesobre el manejo indígena de la tierra y la planificación sustentabledel desarrollo. Entre sus recientes publicaciones se incluyeThird World in the First: Development and Indigenous Peoples(Routledge, 1995) y una serie de artículos y capítulos de librossobre temas de desarrollo indígena sustentable. q