Descargar (pdf) - iwgia

toman las decisiones primarias sobre el uso de los recursosnaturales y, si estos recursos todavía existen,usufructúan entusiásticamente productos del "monte".En algunas áreas, debido a la extensa introducción de laganadería, agricultura y otras formas de uso de recursosno-indígenas, los recursos del "monte" han sido muydegradados y la pérdida de la biodiversidad y la degradaciónde la tierra son obvias. La gente reconoce esto muyclaramente y frecuentemente deploran la destrucción queha sido traída al territorio que sus familias conocían antes.Otro tema importante, como lo muestra gráficamente elmapa, es que la distribución geográfica de las tierrasindígenas está sumamente desviada hacia las regionesmás remotas áridas y tropicales. Esto refleja no sólo losefectos de décadas de desposesión y extensa enajenaciónde las áreas mejor regadas y más fértiles, sino que tambiéndiferencia la legislación de los derechos territoriales entredistintos estados y territorios.En adición a tierras formalmente otorgadas bajo diversaslegislaciones territoriales, la legislación del Título Nativoteóricamente ubica a los derechos indígenas en un contextomás positivo, al permitir a los pueblos indígenas planteardemandas para el reconocimiento de sus derechos prioritariossobre áreas mucho más extensas de tierra, algunas delas cuales ya han sido enajenadas como Áreas Protegidaso arrendamientos ganaderos. Esto introduce un nuevofactor en la ecuación –la posibilidad de que tanto losderechos indígenas como los no-indígenas a la misma áreadel país (incluyendo las aguas) sean legalmente reconocidos.Tales derechos superpuestos han existido durantelargo tiempo –muchos grupos indígenas han sido capacesde continuar cazando y recolectando en tierras usadaspara otros propósitos, como la ganadería, habiendo sidoestablecidos, al menos en algunos casos, arreglos relativamenteamigables entre ellos y los ganaderos no-indígenas.Pero el Título Nativo consagra estas superposiciones en laley, con importantes implicaciones en términos de posiblesconflictos para el uso de recursos (Young, 1999).Derechos territoriales y usufructo del paísLos derechos a la tierra y al agua, y las variaciones entreellos, tienen claras implicaciones en términos de la cazay la recolección contemporáneas. Estos difieren entreáreas donde la decidida propiedad es formalmente reconocida;y áreas donde sólo puede ser posible el reconocimientode los derechos de uso. En amplios términos lasáreas mostradas en el mapa pertenecen a la primeracategoría; los ejemplos de la segunda categoría pueden serextraídos de otras partes del país.Caza y recolección en territorio de propiedadindígenaAunque ningún grupo indígena contemporáneo vive exclusivamentede los recursos naturales de su tierra, la cazade subsistencia y la recolección de alimentos del "monte"constituyen una contribución muy substancial a la dietade los pueblos, tanto en áreas áridas/semiáridas como enregiones más húmedas. En Arnhem Land en la ParteSuperior del Territorio del Norte, por ejemplo, un estudiodetallado de los años 80 (Altman, 1987) demostró que lagente obtenía más del 80 por ciento de su proteína del"monte"; y un estudio complementario realizado en laregión costera (Meehan, 1982) demostró que entre el 55 yel 75 por ciento de la proteína derivaba de los mariscos,con variaciones estacionales. Aunque algunas regionesdesérticas son generalmente menos provistas de alimentosnaturales, los alimentos del "monte" todavía podíanproveer un 75 por ciento de la proteína total (Devitt 1988).Tales cifras son más que suficientes para justificar elusufructo de los alimentos del "monte", sólo en términoseconómicos. Cuando el valor económico está realzadopor la enorme contribución que estas actividades significanpara el bienestar social y cultural y también, comoyo y otros hemos argumentado en otras partes (Davies yYoung, 1995), para la sustentabilidad a largo plazo de latierra mediante las oportunidades provistas para la transferenciadel conocimiento, el valor de tal subsistencia esmuy fundamental. Cierto, la tecnología de la recolecciónha sido radicalmente transformada – las tanzas de pescade nylon, rifles, palancas de hierro, tanques de metal,motores fuera de borda y vehículos motorizados, sontodas herramientas esenciales para el cazador-recolectorcontemporáneo. Pero las razones inherentes para laactividad han cambiado mucho menos. Casi todas lasincursiones de caza y recolección incluyen un elementode educación – gente mayor que muestra el país a los másjóvenes, relatando historias, cantando cantos y traspasandoel conocimiento ecológico y cultural; y los cazadoresy recolectores hábiles les enseñan a los otros cómousar sus herramientas – cómo usar una herramientapara cavar eficazmente cuando se están sacando iguanaso larvas, cómo rastrear a los animales, leer las señalesestablecidas por las plantas germinantes y frutales ydónde pescar (ver fotos). La división de género en elusufructo de los alimentos del "monte" también se mantiene– los hombres cazan usualmente los animalesmayores (p. ej., canguros, "emu", tortugas) mientras quelas mujeres recolectan frutos, verduras y animales máspequeños, particularmente lagartos y serpientes. Y losmodelos de consumo de alimentos también están relacionadoscon la división de género- el éxito es usualmentemás probable cuando las mujeres están recolectandoalimentos del "monte" porque ellas raramente pierdentiempo en cazar animales mayores que pueden ser difícilesde rastrear; los hombres pueden tener expedicionestotalmente improductivas mientras que las mujeres obtienenuna cantidad de diferentes tipos de alimentos. Ycomo la distribución de los alimentos está estrechamenterelacionada con los proveedores de alimentos, es posiblecomer mejor en el campamento de la mujeres (Young,1995).