memoria anual memor ia anual - The Global Clearinghouse

enersis06Con fecha 2 de enero 2007, fue publicado finalmente el nuevo precionudo que alcanzó los US$67,31 (+7,76%). Este regirá desde el 1 denoviembre 2006 al 30 de abril 2007.Respecto al primer proceso de licitación de energía, Endesa Chile, seadjudicó el 100% de la oferta realizada, un total de 6.395 GWh/año(2.400 GWh/año de Chilectra, 618,5 GWh/año de Chilquinta, 1.500GWh/año de Saesa, 876,5 GWh/año de Emel y 1.000 GWh/año deCGE Distribución), a un precio medio de venta de la energía en puntode suministro de 52,3 US$/MWh, lo que equivale a un precio monómicode 65,0 US$/MWh.Cabe destacar que la generación eléctrica de las centrales de EndesaChile alcanzó el año 2006 un récord histórico de producción anual. Laproducción durante 2006 fue de 20.239 GWh (85% hidráulico) un 11,4%superior a los 18.909 GWh (84% hidráulico) generado en 2005.En distribución, Chilectra, reportó un resultado operacional deCh$117.137 millones, lo que equivale a una disminución de 0,4%producto de mayores gastos de administración y venta. Sin embargo,esto se vio compensado por el aumentó de 4,4% en ventas físicas comoconsecuencia de la mayor demanda por energía, al tiempo que laspérdidas se redujeron levemente, lo que indica el estado de eficienciaalcanzado por esta filial en la administración de su red. Adicionalmente,los clientes aumentaron en 33 mil nuevos abonados.Es destacable señalar, que como consecuencia del alza en el precionudo, las tarifas a clientes finales en promedio aumentaron 11,7%.Este cargo ha sido aplicado de manera retroactiva a partir del 1° denoviembre de 2006.Respecto al primer proceso de licitación de energía, Chilectra licitópara el periodo 2010-2022 un total de 4.500 GWh/año. Adjudicando900 GWh/año a Guacolda, 2.400 GWh/año a Endesa y 1.200 GWh/añocon AES Gener a un precio medio de 53,59 MWh.El segundo proceso de licitación de energía está fijado para Agostode 2007.La demanda por energía en el SIC aumentó 6,3% a diciembre 2006,lo que se compara positivamente con el crecimiento experimentado aigual fecha el año anterior que alcanzó a 4,5%. En tanto en el SING lademanda alcanzó un 4,8% versus 2,8% en 2005.ColombiaEn el ámbito de la generación, Emgesa generó 6,1% más que el año2005. Lo anterior, básicamente debido a las muy buenas condicioneshidrológicas predominantes, especialmente durante el primer semestredel año. Sin embargo, esta fuerte producción hidráulica contribuyó adisminuir los precios de mercado, decreciendo los márgenes de lacompañía, tendencia que se revirtió en el último trimestre del año.Betania, por su parte, disminuyó su resultado operacional en Ch$4.675millones. Lo anterior, básicamente como consecuencia de la caída enlos precios de venta. Ello, a pesar que esta filial aumentó su producciónen 4,9%.Respecto al marco regulatorio, a fines del 2006, se adoptó una nuevametodología para remunerar la potencia basada en el cargo porConfiabilidad en el Mercado Mayorista de Energía.En distribución, Codensa reportó un 6,5% de incremento en lasventas de energía como consecuencia de la mayor demanda en elpaís y una leve reducción en las pérdidas de energía. Adicionalmente,reportó un mayor margen de compra-venta producto del menor costode compra como consecuencia de la buena hidrología. El resultadooperacional alcanzó los Ch$135.352 millones, que corresponde a 23%de incremento respecto a diciembre de 2005.PerúEn el negocio de generación, Edegel registró un mejor resultadode explotación asociado a un 47,1% de mayores ventas físicas,circunstancia que fue parcialmente compensada por una caída de4,2% en el precio medio de venta derivado de la disponibilidad del gasnatural proveniente de Camisea. Por otra parte, los costos de explotaciónaumentaron debido a los costos por combustibles utilizados en la mayorgeneración térmica realizada en ciclo simple por la central Ventanilla.Consecuentemente, las compras de electricidad, tanto en potenciacomo en energía, aumentaron básicamente debido al alza en el preciopromedio de compra, el cual subió desde Ch$22,7 por kWh en 2005a Ch$ 37,3 en 2006.Respecto al plano regulatorio, con fecha 16 de diciembre el Ministeriode Energía y Minas publicó el Decreto de Urgencia Nº 035-2006,mediante el cual se resuelve la contingencia en el mercado eléctricooriginada por la carencia de contratos de suministro de electricidadentre generadores y distribuidores para el año 2006.Como consecuencia de lo anterior, el 18 de diciembre se desarrollaroncon éxito las licitaciones de energía convocadas por Luz del Sur yDistriluz para el periodo 2007-2010. La primera adjudicó 113 MW yla segunda 31 MW para Edegel. Los precios de adjudicación fueronsimilares a la tarifa regulada y serán firmes a lo largo de la vigenciade los contratos (4 años).La fusión Edegel-Etevensa se hizo efectiva con fecha 1 de junio.Contablemente tiene efectos desde el 1° de enero. Como consecuenciade esta fusión, el grupo se consolida como generador líder en Perú enun sistema con demanda creciente y regulación bien adaptada. Estafusión incrementa el equilibrio entre capacidad térmica e hidráulica dela compañía, mejorando el mix de generación.En distribución, Edelnor reportó un importante 29,8% de crecimientoen su resultado operacional, alcanzado los Ch$ 38.578. Este granavance es resultado de una combinación de mayores ventas y mejoresmárgenes.En efecto, se registró un 7,6% de incremento en las ventas de energíacomo consecuencia de la mayor demanda en el país, al tiempoque se registraba una leve reducción en las pérdidas de energía.Adicionalmente, reportó un mayor margen de compra venta productoMemoria Anual 2006 | 211