memoria anual memor ia anual - The Global Clearinghouse

enersis06nota 32.SANCIONESChilectra S.A.a. Con fecha 27 de abril de 2004, a través de la Resolución ExentaN°814 la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (S.E.C.),sancionó a la Compañía por una suma total de 1.830 U.T.A., comoconsecuencia del apagón ocurrido con fecha 13 de enero de 2003que afectó la zona comprendida entre Tal Tal y Santiago. Con fecha7 de mayo de 2004 la Compañía interpuso un recurso de reposición,cuyo conocimiento y resolución corresponde a la Superintendencia deElectricidad y Combustibles (S.E.C.). La S.E.C. rechazó la reposicióny se interpuso recurso de reclamación ante la Corte de Apelacionesde Santiago.En contra de la resolución que dicte la Corte de Apelaciones deSantiago se puede apelar ante la Excelentísima Corte Suprema.A la fecha, la Sociedad no puede predecir con exactitud el impacto quetendría la resolución final en sus estados financieros.b.Juicio sumario de reclamación de multa cursada por laSuperintendencia de Valores y Seguros, 10° Juzgado Civil de Santiago(Rol N° 4394-97). Este juicio sumario se inició por Chilectra S. A.(ex Elesur S.A.) en conformidad a las normas del DL 3538 (LeyOrgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros) en contra dedicha Superintendencia, y tiene por objeto reclamar para que se dejesin efecto la multa aplicada por dicho órgano fiscalizador medianteresolución exenta Nº 337 de fecha 31 de octubre de 1997 (U.F. 100.000).Por sentencia de fecha 17 de noviembre de 2000, el tribunal de primerainstancia acogió la reclamación de Chilectra S.A. (ex Elesur S.A.)dejando sin efecto la multa aplicada por la S.V.S.. La sentencia sostiene,en síntesis, que no hubo uso de información privilegiada por tratarsede información propia de uno de los contratantes. La S.V.S. recurrió decasación en la forma y apelación (rol 82-2001). Con fecha 6 de juniode 2006, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentenciarecurrida, manteniendo en todas sus partes la Resolución Exenta N°337de la S.V.S.. Con fecha 23 de junio de 2006, se interpusieron recursosde casación en la forma y en el fondo, ante la Corte Suprema, los cualesse encuentran en tabla para su vista y fallos.La Sociedad y su Directorio no han sido objeto de otras sancionespor parte de la Superintendencia de Valores y Seguros, ni por otrasautoridades administrativas.nota 33.MEDIO AMBIENTEChilectra S.A.Durante el periodo la Sociedad ha efectuado desembolsos por unvalor de M$909.939, los cuales corresponden principalmente a lossiguientes conceptos:Inversiones:• Asociadas directamente a la implementación de la ISO 14.001.• Por arborizaciones, instalación de pantallas acústicas y elaboraciónde Declaración de Impacto Ambiental.• Por mantenimiento y mejoramiento de instalaciones se realiza Spacecape y preensamblado.Gastos:• Asociados a manejo de residuos peligrosos que se controla a travésdel Sistema de Gestión.• Ambientales para cumplir la legislación vigente.• Por ordenamiento y limpieza asociados a la preparación para lasAuditorías Ambientales.• De poda y tala que se asocian a la necesidad de tener despejadaslas líneas.Endesa S.A.Durante el ejercicio comprendido entre el 1 de enero y el 31 dediciembre de 2006, la Sociedad, sus filiales nacionales y extranjerashan efectuado desembolsos por un valor de M$ 2.563.363, los cualescorresponden principalmente a:Gastos operativos: Correspondientes a estudios, monitoreos,seguimiento y análisis de laboratorios, los cuales son llevados agastos del ejercicio M$ 2.339.416. Protección del medio ambiente enHidroeléctrica el Chocón S.A. y Endesa Costanera S.A. (Actualizaciónde normas, limpieza de cámaras separadoras de hidrocarburos,medición de emiciones gaseosas, medición Nox y SO2, ISO 9001,14001 y 18001) equivalentes a M$ 84.570.Inversiones relacionados con los siguientes proyectos, los cuales sonactivados M$ 139.377:• Central El Toro – Recuperación pasivos ambientales y obrasrequeridas por la certificación de su SGA en la Norma ISO 14.001.• San Isidro – Certificación de cilindros CO2 y mantención decertificaciones.• Central Bocamina – Certificación de un sistema de gestión ambientalen la Norma ISO 14.001.• Tarapacá – Control en línea material particulado, normalizaciónde analizadores gases y II etapa del proyecto paisajístico de laCentral.• Huasc o – C onstruc c ión de un per f il antider rames decombustibles.• Sauzal – Recuperación pasivos ambientales.Memoria Anual 2006 | 207