memoria anual memor ia anual - The Global Clearinghouse

ESTADOS FINANCIEROS CONSOLIDADOSpor falta de pago de las facturas mensuales bajo pena de aplicaciónde multa diaria por un valor de R$500,00, así como para que Amplafuera condenada a abstenerse de suspender el suministro de energíaeléctrica a los consumidores de São Gonçalo como resultado delatraso en el pago de las facturas mensuales. Se requirió al MinisterioPúblico.Etapa procesal / Instancia : El 6 de julio de 2006, se dictó la sentenciaque juzgó improcedente el pedido formulado en la Acción bajo elfundamento de que Ampla no está obligada a desempeñar su actividadde forma gratuita.Cuantía Indeterminada• Demandante : Sindicato de Los Trabajadores enLas Industrias de Energía Eléctricade Niteroi en la condición de sustitutoprocesal de 2.841 empleados.Demandado: AmplaTribunal: Juzgado del Trabajo de Niteroi.Rol/Identificación : Reclamo Laboral 884/1989Origen / Materia : En abril de 1989 el Sindicato de Niteroi enrepresentación de 2841 empleados interpuso acción reclamandodiferencias salariales por un 26,05% desde febrero de 1989 que lescorresponderían en virtud del plan económico instituido por el Decreto-Ley Nº 2.335/87 “Plan Verano”.Etapa procesal / Instancia : Tramitación ordinaria concluida, la discusiónactual se centra en el cumplimiento del fallo donde se ha interpuestoexcepción de ejecución previa.Cuantía US$ 18.735.556,27• Demandante : S e l m a d e S o u z a y o t r o s 12 2reclamantes.Demandado: AmplaTribunal: Segundo Juzgado del Trabajo deNiterói.Rol/Identificación : Reclamo Laboral 3142/1995.Origen / Materia : Los reclamantes, desvinculados de la Compañía,pretenden su reintegro a la misma y que se les aplique la garantía deestabilidad.Etapa procesal / Instancia : A través de Medida Cautelar InnominadaIncidental, interpuesta en Río de Janeiro, fue posible la realización delos respectivos despidos de los empleados, sucedida el 7 de diciembrede 2005.Cuantía US$ 27.278.537,53• Demandante : AmplaDemandado: Unión FederalTribunal: 2° Juzgado Federal y 4º Grupo delTRF de la 2ª RegiónRol/Identificación : Demanda Judicial nº 96.0035653-0y Apelación Civil nº 98.02.21000-5(d.1)Origen / Materia : COFINS – Se pide: 1) La declaración de la inmunidadtributaria de Ampla respecto del impuesto denominado Contribuciónpara la Financiación de la Seguridad Social (COFINS); y 2) La condenade la Unión Federal a la restitución de los pagos efectuados a títulode COFINS, en los últimos cinco años, corregidos y aumentados conlos recargos legales, con base en la decisión tramitada en el juzgado,dictada en la demanda judicial N° 92.0113589-4.Etapa procesal / Instancia : El 06 de diciembre de 2006 se publicó laresolución del Tribunal que negó proveer el recurso de Ampla. El 11de diciembre de 2006 se interpuso embargo de declaración para queel tribunal aclare la omisión del juzgado en lo que toca al 2º pedidoque hizo Ampla.Cuantía U$ 36.741.510,19• Demandante : Unión FederalDemandado: AmplaTribunal : Órgano Especial del TRF de la 2ªRegiónRol/Identificación : Acción Rescisoria N° 97.02.09655-3.(d.2)Origen / Materia : COFINS - La Unión Federal interpuso acciónrescisoria en contra de Ampla ante el TRF 2ª Región, con el objeto derescindir la decisión (demanda judicial Nº 92.0113489-4) que reconociósu inmunidad tributaria con relación a la retención de la Contribuciónpara la Financiación de la Seguridad Social (COFINS). El fallo deprimera instancia de la acción rescisoria fue favorable a Ampla. En casode juzgar procedente el tribunal la acción rescisoria de la Unión Federal,Ampla deberá enterar en arcas públicas toda la COFINS originada en ladecisión dictada en la demanda judicial nº 92.01134894, que reconocióla inmunidad de Ampla al tributo en cuestión.Etapa procesal / Instancia : El 3 de noviembre de 2005 fue publicada laresolución del Tribunal de Río de Janeiro (TRF - decisión de Dic/03), porla cual se confirmó la improcedencia de la acción rescisoria interpuestapor la Hacienda Pública para revocar la decisión favorable a Amplarespecto a la inmunidad de COFINS. El trámite de la publicación eraesencial para que la Unión Federal pudiera recurrir la sentencia ante elSuperior Tribunal de Justicia en Brasilia. El 1 de diciembre de 2005, laHacienda Pública presentó un Recurso de Aclaración ante el Tribunalde Río de Janeiro.Cuantía U$ 217.963.885,95• Demandante : AmplaDemandado: Unión FederalTribunal : 4° Juzgado Federal de Niterói y 4ºGrupo del TRF de la 2ª Región.Rol/Identificación : Demanda Judicial N° 96.0035387-5 yApelación Civil Nº 1999.02.01.047064-8. (d.4)Origen / Materia : FINSOCIAL - Ampla pretende obtener la declaraciónde la inexistencia de relación jurídico-tributaria (inmunidad tributaria)por el pago del impuesto denominado FINSOCIAL incidente sobresu renta bruta mensual. Pretende, además, que la Unión Federal sea186 | Memoria Anual 2006