memoria anual memor ia anual - The Global Clearinghouse

enersis06valores de CEM, inclusive por debajo de los valores establecidos en lanormativa de aplicación. Desde entonces no se registran novedadesen el juicio.Cuantía Indeterminada• DemandanteDemandadoTribunalRol/Identificación: Usuarios afectados por interrupciónmasiva del servicio eléctrico endiversos barrios de la CapitalFederal: Edesur S.A.: Juzgados y Cámara del Fuero Civil yComercial Federal de Capital: (procesos varios)Origen / Materia : A raíz del corte de suministro prolongado, ocurridoen el mes de febrero de 1999, el cual afectó a 160.000 clientes, secomenzaron a recibir desde mediados del año 2000, numerosa cantidadde demandas por daños y perjuicios ocasionados a dichos usuarios.Etapa procesal / instancia : Se trata de diversos juicios, iniciados enfechas distintas, por lo que cada cual se encuentra en el estado procesalcorrespondiente a su grado de avance. Actualmente se encuentranen tramitación 3496 juicios.Cuantía US$ $ 7.983.931• Demandante : Edesur S.A.Demandado: Transportes Metropolitanos Gral.Roca.Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instanciaen lo Comercial N° 1, SecretaríaN° 1Rol/Identificación : 87934/03Origen / Materia : Edesur S.A. ha promovido una acción que declarela gratuidad de los asentamientos en zonas de dominio público, habidacuenta que la empresa Transportes Metropolitanos General Roca S.A.(T.M.R.), pretende cobrar una renta anual de arrendamiento por cadacruce o tendido de líneas de electricidad paralelo a la zona de vía(existente o futura), sobre terreno destinado a la prestación del servicioferroviario.Etapa procesal / instancia : Edesur S.A. ha obtenido del Juzgadointerviniente, una medida cautelar de no innovar, mediante la cualno se encuentra obligada al pago del canon mientras el juicio estépendiente de resolución. Las actuaciones volvieron a la Justicia Federalde La Plata, hallándose en expediente en estado de dictar sentenciade Primera Instancia.Cuantía Indeterminada• DemandanteDemandadoTribunalRol/Identificación: Unión de Usuarios y Consumidores: Edesur S.A.: Juzgado Nacional de Primera Instanciaen lo Contencioso AdministrativoFederal N° 11, Secretaría N° 21: 142321 de febrero deOrigen / Materia : La Unión de Usuarios y Consumidores persigue quese modifique el tipo de tarifa que se aplica a los numerosos consorciosde propietarios de edificios de propiedad horizontal con asiento enla Ciudad de Buenos Aires, usuarios de EDESUR, lo que implicaríauna importante disminución de los valores a facturar en el futuro adichos consorcios, como también la obligación de reintegrar en formaretroactiva los importes percibidos “indebidamente”.Etapa procesal / instancia : En estado de dictar sentencia.Cuantía Indeterminada• Demandante : Edesur S.A.Demandado: Estado Nacional (Ministerio deEconomía).Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instanciaen lo Contencioso AdministrativoFederal N° 3 Secretaría N° 5Rol/Identificación : 1856/97Origen / Materia : De conformidad a lo establecido por la Ley deEnergía Eléctrica N° 24065, las empresas concesionarias delsector eléctrico deben abonar una importante Tasa al Ente NacionalRegulador de la Electricidad, a los fines de costear los gastos de laactividad de contralor y regulación a cargo del mismo. (dicha tasa esabonada por Edesur S.A., entre otras concesionarias). Tales gastosno superan anualmente el monto de la tasa abonada, generándosepor consiguiente un excedente financiero, que, en lugar en lugar dedestinarse al erario público, debe devolverse a las empresas. En esecontexto, la acción se dedujo para que se dejare sin efecto lo dispuestopor una comunicación de la Dirección General de Administracióndel Ministerio de Economía, que desvía a favor del Tesoro Nacionallos referidos excedentes financieros. Obviamente la mencionadaresolución resulta confiscatoria, pues la tasa siempre debe traducir elpago de un servicio brindado, y no que una parte de ella se constituyaen un ingreso estatal.Etapa procesal / instancia : Se interpuso Recurso Extraordinario.Cuantía Indeterminada• Demandante : Edesur S.A.Demandado: Municipalidad de BerazateguiTribunal: Juzgado Federal de Primera Instanciaen lo Civil y Comercial y ContenciosoAdministrativo N° 2, Secretaría N° 5,de La Plata.Rol/Identificación : 11.859/05Origen / Materia : Se promovió acción contra la Municipalidad deBerazategui, a efectos que se declare el derecho de Edesur S.A., decontinuar con la realización de las obras necesarias para construirla Subestación identificada como “Rigolleau”, sita en el Partido deBerazategui, las cuales fueron suspendidas por la comuna demandadamediante Decreto N° 758/05, cuya inconstitucionalidad e inaplicabilidadse solicita en el juicio.Memoria Anual 2006 | 175