Año 7 N° 79 Octubre 2008 Palacala:Como caída ... - Generaccion.com

gosos aportes del Plan Colombia. Estimacionesrecientes señalan que Bogotá ha recibidodesde el 2000, en que se puso en marcha lainiciativa, más de US$ 4,000 millones paracombatir al narcotráfico y la guerrilla.El cuantioso monto ha servido para modernizara las Fuerzas Armadas colombianas que,gracias al entrenamiento de asesores militaresdel Pentágono, están poniendo en jaque a lasFARC. Un dato interesante más: Colombia es,después de Israel y Egipto, el país con mayorayuda económica y militar de EE UU, siendoun caso único en todo el hemisferio Occidental.Ahora bien, dentro de esa guerra contra el terrorismo,Washington también ha estado ocupadoen las guerras de Iraq y Afganistán, tratandode controlar los impulsos nucleares deCorea del Norte e Irán, frenando el accionarde grupos islamistas en Paquistán, Siria y elLíbano y, por si fuera poco, impulsando unasnegociaciones de paz entre palestinos e israelíes.No era de extrañarse que la Casa Blancadejara a un lado a América Latina a la queconsidera como señalamos su patio trasero.RESENTIDOS EN LO ECONÓMICOEl segundo factor que explica el fracaso de lapolítica latinoamericana de Bush es el fin delConsenso de Washington, que surgió en la décadade los ochenta y que daba recetas parael lograr el tan esperado desarrollo económicoa los países pobres. América Latina se plegóentonces fervorosamente a los consejos omandamientos casi religiosos- del Fondo MonetarioInternacional de que el libre mercadoera “la solución” a la miseria de millones depersonas. Privatizaciones a gran escala, unmínimo papel del Estado, cero regulaciones enel sistema financiero y un presupuesto balanceado,que en aras de mantener números enazules debía frenar el gasto público, fueron lasbases de una economía neoliberal que apoyóEE UU en los últimos años.El Perú de Alberto Fujimori y la Argentina deCarlos Menem fueron quizá los países sobresalientesde la región. Y, aunque hubo grandesprogresos desde el punto de vista macroeconómico,el ciudadano de a pie latinoamericanono sintió los beneficios. Los pobres eran máspobres y los ricos eran más ricos. El proyectoneoliberal en lo que concierne a la región alsur del Río Grande mostraba sus falencias anivel social.La presidencia de Bush no entendió esta dinámicay, por el contrario, basó su política latinoamericanaen la promoción de un Área deLibre Comercio de las Américas (ALCA) quefue criticado por sectores radicales de izquierdacomo una nueva forma de imperialismoeconómico yanqui. El ALCA naufragó en laCumbre de las Américas del 2005 en Argentina,por la oposición de Hugo Chávez y NéstorKirchner y, desde entonces, es casi imposibleque resurja.La Casa Blanca insiste que en tiempos de globalizaciónel libre comercio es una herramientaindispensable para el desarrollo de los pueblosy lo más probable es que esté en lo correcto.Sin embargo, la región no olvida el papelde EE UU en la promoción de fórmulas quesolo empeoraron los índices de pobreza, o loque es peor, que Washington mismo se negóa acatar, en nombre sin duda de la hegemoníadel coloso norteamericano.Un ejemplo claro son las medidas proteccionistasque aplica para defender a sus agricultoresen desmedro de los campesinos latinoamericanos.Entre 1994 y 2007, las exportaciones demaíz subsidiado de EEUU a México han pasadode 2.2 millones de toneladas anuales a casiocho millones de toneladas. Así, los preciospagados a los productores mexicanos se handesplomado un 44 por ciento, provocando quemiles de campesinos en el sur del país dejensus tierras y pasen a la fila de desempleados.Bush, desde entonces, ha buscado acuerdospaís por país y ha tenido un éxito relativo. Chile,Perú y el bloque de países centroamericanosya gozan de un TLC que ha incentivado elintercambio comercial, pero aun es muy prontopara saber las consecuencias sociales de dichosacuerdos. Por lo pronto, Panamá y Colombiaestán a la espera de que sus tratadossean ratificados por el Congreso estadouni-20 21