tarjeta-roja-para-marcas-deportivas

Tarjetaroja paramarcasdeportivas.Encuentran químicos peligrosos enmercancía de la Copa Mundial.www . greenpeace . org

Resumen ejecutivoLegal NoticeA Red Card for sportswear brandsPublished in May 2014EditorGreenpeace e. V.Hongkongstraße 1020457 HamburgTel. 040/306 18-0Greenpeace Office in BerlinMarienstraße 19 – 2010117 Berlinmail@greenpeace.de,www.greenpeace.deLegal responsible for contentManfred SantenAuthorsMadeleine Cobbing, Kirsten BroddeEditingCarolin Wahnbeck, Sabine SchuppProductionBirgit MatyssekPhotosFront cover, p. 2 and p.15: DanielMüller, p. 9, p. 12, p. 14, p. 21 andback cover: Holger Weber/Kubikfoto,p. 21: Mariano Gonzalez (2),all © GreenpeaceIllustrationp. 10: Schrägstrich, HamburgDesignzimmermann und spiegel, HamburgAcknowledgementsKevin Brigden, Annekatrin Dreyer,Ulrike Kallee, Ulrike SiemersEl presente estudio continúa con varias investigacionesprevias publicadas por Greenpeace como parte de sucampaña Detox, la cual descubrió que los productostextiles y las pieles conservan químicos peligrosos que seutilizan durante su fabricación 1 . Este es el primer estudioque se ha enfocado específicamente en kits de futbol,todas las prendas adquiridas fueron fabricadas y vendidascomo parte del torneo de la Copa Mundial 2014, que serealizará en Brasil del 12 de junio al 13 de julio de 2014.La mercadotecnia de las playeras, zapatos deportivos yotros accesorios de futbol relacionados con la Copa delMundo está valuada en más de 5 mil millones de dólaresanuales. Las dos marcas líderes –Adidas y Nikecompartenmás del 80% del mercado en varios productosde futbol 2 con los que esperan ventas récord 3 para este2014.Para esta investigación se compró un total de 33productos de futbol -21 pares de botines, siete playeras,cuatro pares de guantes para portero y un balón- en 16diferentes países y regiones del mundo: Argentina, Chile,China, Croacia, Alemania, Hong Kong, Indonesia, Italia,México, Holanda, Rusia, Corea del Sur, España, Suiza,Taiwán y el Reino Unido. 20 de los productos fueronconfeccionados para niños de diferentes edades.Las tres principales marcas de ropa deportiva fueronrepresentadas por 16 productos de Adidas, 15 de Nike ydos de Puma. Todas las prendas fueron rotuladas con losnombres de futbolistas famosos o de las seleccionesnacionales que jugarán la Copa Mundial 2014. Dichosartículos fueron adquiridos directamente en las tiendas delas marcas –en línea o al por menor- o en tiendasminoristas de prestigio. La mayoría de ellos se fabricaronen Vietnam, Camboya, Bangladesh, Tailandia, Argentina,Bosnia, Georgia y Ucrania.Los productos fueron enviados a los laboratorios deinvestigación de Greenpeace en la Universidad de Exeteren el Reino Unido y un duplicado llegó a GreenpeaceAlemania, desde donde se mandó a laboratoriosindependientes acreditados 4 . En los botines y los guantesse investigó la presencia de sustancias químicasperfluoradas (PFCs); en todos los artículos, la presencia deetoxilados de nonilfenol (NPEs) y ftalatos. En los zapatos yen el balón, la presencia de dimetilformamida (DMF),sustancia que Greenpeace indaga por primera vez enalgún producto. En ciertos accesorios también serealizaron análisis de compuestos organoestánnicos yantimonio 5 .A Red Card for sportswear brands 3

1. Resultados clave Tabla1 ¿Qué productos contienen sustancias químicas peligrosas?Diecisiete de 21 botines contenían PFCs iónicos en por lomenos una de dos revisiones de muestras que serealizaron en las suelas y en la capellada.• Las capelladas textiles de 13 de los zapatos conteníanconcentraciones de ácido perfluorooctanoico (PFOA)superiores al límite regulatorio de 1 microgramo pormetro cuadrado (µg/m²) que la Unión Europea (UE) establecepara el sulfonato perfluoroctanoico (PFOS) en textiles.Su comercialización y uso dentro de la UE han sidoprohibidos para ciertos usos desde 2008. El límite regulatoriode PFOS en la UE se toma como valor comparativopara el PFOA, el cual está estrechamenterelacionado con el PFOS (con propiedades nocivas similares).Cabe mencionar que en Noruega se prohibirá laventa de textiles con niveles de PFOA superiores a 1 µg/m² a partir de junio de 2014. Tres de las muestras contuvieronPFOA en concentraciones superiores al límite de 1µg/m² en ambas revisiones. Nuestras investigacioneshan demostrado que las concentraciones de PFCs iónicospueden variar ampliamente, no solo entre productossino dentro de las diferentes partes del mismo.•Las concentraciones más altas de PFOA (14.5 µg/m²) seencontraron en los botines Adidas Predator, producidosen Indonesia y comprados en Suiza.•Los botines Nike Tiempo, producidos en Vietnam y compradosen México, también tuvieron una concentraciónalta de PFOA (5.93 μg/m²).Dos de los cuatro guantes para portero contuvieron PFCsiónicos.• Los guantes Adidas Predator contuvieron 1.96 µg/m² dePFOA, al igual que los botines (ver arriba), éstos tambiénexcedieron el límite regulatorio para PFOS (tomado comovalor comparativo).•Los guantes Adidas, así como dos pares de botines, contuvieronniveles de PFOA que exceden la restricción de 1µg/m² de la propia compañía 6 , las dos revisiones de lasmuestras fueron tomadas en cuenta.El sulfonato perfluorobutano (PFBS), otro PFCpersistente, se detectó en 11 de los artículos conconcentraciones superiores a 1 µg/m², entre esosproductos están:•Los botines Adidas Predator, producidos en Indonesia yvendidos en Alemania (37.9 µg/m²).•Los botines Nike Tiempo, producidos en China yvendidos en Alemania, con concentraciones muy altasde PFBS con 189 µg/m² en el primer análisis y 7.91 µg/m² en el segundo.•Los botines Puma Evospeed (34.1 µg/m²), producidos enChina y vendidos en Alemania.Se encontraron etoxilados de nonilfenol (NPEs) en elbalón oficial de la Copa Mundial de la FIFA (20 mg/kg), en16 de los 21 pares de botines (1.2-40 mg/kg), en dos delos cuatro pares de guantes (27-76 mg/kg) y en una de lassiete playeras (2.1 mg/kg); esto demuestra que los NPEshan sido utilizados en la fabricación de estos productos.Se encontraron ftalatos en todos los botines (2.6-150 mg/kg), en tres de los cuatro pares de guantes (3.8-63,000mg/kg) y en cuatro de las siete playeras (14.8-153,000mg/kg).• Se detectaron altos niveles de ftalatos en la impresión deplastisol de una playera Adidas, hecha y vendida en Argentina(15% de ftalatos) y en la correa de un par deguantes Puma, hechos en Ucrania y vendidos en Italia(6% de ftalatos). Estos altos niveles sugieren que losftalatos han sido usados deliberadamente como plastificantes,contradiciendo las políticas de ambas compañíasy rebasando los límites establecidos en sus propiosprogramas de manejo de sustancias químicas 7 .Dimetilformamida (DMF)•Los 21 pares de botines dieron positivo en DMF, 19 deéstos contuvieron DMF en niveles superiores al límite de10 mg/kg establecido por el Comité Alemán de SustanciasPeligrosas y la etiqueta ecológica alemana BlueAngel para zapatos y guantes (alcanzando los 280 mg/kg). No tenemos conocimiento de los límites de otrospaíses.Es preocupante que Adidas, Nike y Puma utilicen demasiadolos PFCs iónicos en la fabricación de los artículos parala Copa Mundial, en especial el PFOA, a pesar de que algunaspolíticas prohíben su uso. Muchos de los PFCs sonaltamente persistentes y no se descomponen fácilmenteuna vez que se liberan en el medio ambiente. Algunos estudiosmuestran que los PFCs como el PFOS y el PFOApueden producir impactos adversos en la etapa de desarrolloy en la edad adulta; esto se debe en parte a suspropiedades que producen trastornos hormonales y tienenimpacto en los sistemas reproductivo e inmunológico.Las otras sustancias químicas encontradas también sonde cuidado. Los etoxilados de nonilfenol (NPEs) sedescomponen en nonilfenol (NP), este último es tóxico,Productos PFC iónicos NPE Ftalatos8/10 9/10 10/10 10/108/10 7/10 10/10 10/101/1 0/1 1/1 1/11/2 1/2 1/21/1 0/1 1/1Dimetilformamida4 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 5MarcaBotines deFutbol (10)Botines deFutbol (10)Botines deFutbol (1)Guantes dePortero (2)Guantes dePorteros (1)Guantes dePortero (1)Balón deFutbol (1)Playeras deFutbol (3)Playeras deFutbol (4)0/1Camisetas, Guantes, Botines o balones ( Rojo = Contiene químicos peligrosos)1/11/11/1 0/1 0/11/3 3/30/4 2/4

Figure 1 ¿Dónde fueron fabricados los productos?Figure 2 ¿Dónde se vendieron los productos?BosniaNike (1)Ukraineadidas (1), Puma (1)GeorgiaPuma (1)Chinaadidas (6), Nike (7)Puma (1)UK adidas (1)Netherlandsadidas (1), Nike (1)Switzerlandadidas (1), Nike (1)Germany adidas (6)Nike (3),Puma (1)Croatia Nike (2)Italy Puma (2)Spainadidas (1)Russia adidas (1), Nike (1)China adidas (1)South Koreaadidas (1), Nike (1)BangladeshNike (1)ThailandNike (1)Vietnam adidas (1), Nike (2)Cambodiaadidas (1)Mexicoadidas (1)Nike (2)HongkongNike (1)TaiwanNike (1)Indonesiaadidas (6)Nike (3)IndonesiaNike (1)Argentinaadidas (1)ChileNike (1)Argentinaadidas (2)produce trastornos hormonales, es persistente y seacumula en muchos organismos vivos. La presencia deNPEs en los productos terminados demuestra que hansido utilizados durante su confección; esto sugiere que lasaguas residuales de las fábricas contienen NPEs y NP. Hayinquietudes importantes sobre la toxicidad de los ftalatosen la flora, la fauna y en los humanos, también sobre losefectos de trastornos hormonales que producen algunosftalatos. La dimetilformamida (DMF) está clasificada comotóxica para la reproducción y dañina al contacto con la piel.La mayoría de los impactos en la salud humana y en elambiente que estas sustancias químicas producen ocurrenen países, principalmente en Asia, donde se fabrican lasprendas de la Copa Mundial –botines, guantes y playeras-.Cuando se utilizan químicos nocivos en la manufactura,también son desechados en canales o ríos. La mayoría delos artículos evaluados fueron hechos en China eIndonesia, otros pocos en Vietnam, Camboya, Bangladesh,Tailandia, Argentina, Bosnia, Georgia y Ucrania.¿Quién asume la responsabilidad de lascompañías?Las principales compañías deportivas con presencia mundialtienen el potencial para implementar soluciones quenos lleven a la eliminación de sustancias peligrosas en todala industria. Si utilizaran su influencia, podrían realizar uncambio en sus cadenas de suministro y situarse en unaposición real de progreso hacia un futuro libre de tóxicospara nuestros niños. Greenpeace exhorta a estas empresasa que acepten la urgencia de la situación y a que actúencomo Líderes, implementando programas concretosque nos conduzcan al cero uso de sustancias químicaspeligrosas a más tardar para el 1 de enero de 2020.Las tres marcas investigadas en este reporte hicieron compromisoscon Detox en 2011, después del lanzamiento dela campaña de Greenpeace en julio de ese año, para eliminarla emisión de sustancias químicas peligrosas. Desafortunadamente,Adidas y Nike no están cumpliendo con suspromesas, no están llevando a cabo ninguna acción concretay se escudan en los compromisos estériles de sugrupo Cero Emisión de Químicos Peligrosos (ZDHC, porsus siglas en inglés) 8 . A pesar de que ignoran su responsabilidadcomo compañías individuales, siguen promoviéndosecomo marcas Detox, utilizan el grupo ZDHC comouna máscara ecologista y así evitan tomar las acciones individualesnecesarias, efectivas y realizables para desintoxicarsu cadena mundial de suministro. Puma es una delas 17 empresas más importantes de ropa que ha sidoconsiderada Líder; gracias a las medidas reales que estátomando para cumplir con su compromiso público de limpiarsus cadenas de producción, después de sumarse alreto Detox 9 .En los artículos de la Copa Mundial pertenecientes a lastres marcas deportivas investigadas en este reporte, sehan detectado sustancias químicas peligrosas; esto enfatizala urgencia con la que las compañías deben limpiar suscadenas de producción y asegurar un futuro libre de tóxicospara las generaciones venideras.El gobiernoGreenpeace está exhortando a los gobiernos a que siganel ejemplo de las compañías Líderes Detox y a queadopten el compromiso político de cero emisiones decualquier sustancia química peligrosa para la siguientegeneración. Esto debe basarse en el principio precautorioe incluir un enfoque preventivo que evite la producción, usoy liberación de químicos nocivos, por medio de políticasglobales y regulaciones que establezcan metas a cortoplazo para cero descargas, con una lista dinámica desustancias peligrosas, la solicitud de acciones inmediatasbasadas en el principio de la sustitución, y por un registropúblico disponible con información de las emisiones ydesaparición de las sustancias dañinas, por ejemplo, elRegistro de Emisión y Transferencia de Contaminantes(RETC).Construyendo la #SelecciónDetoxTodos tenemos un papel en la construcción de un futuroDetox. Nuestros niños merecen vivir en un mundo libre deluso y emisión de sustancias químicas peligrosas, y losadultos de todo el mundo tienen el poder para que estosuceda. Si actuamos juntos, los aficionados a los deportes,los padres, los ciudadanos de todas las nacionalidadesy los consumidores podemos lanzar el desafío a lasprincipales marcas y gobiernos para que realicen el cambiourgente que el planeta necesita. La petición masiva deuna moda libre de tóxicos ha marcado un hito con loscompromisos Detox de 19 de las principales compañíasde ropa y un proveedor, entre éstas hay marcas de prestigiocomo: H&M, Zara, Valentino y Burberry.Sin embargo, no es suficiente. La mercancía deportivatambién debe estar libre de tóxicos.Si actuamos juntos, podremos construir ese futuro libre detóxicos que nuestros niños merecen.6 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 7

2. La evidenciaA pesar de los peligros señalados, las sustancias nocivassiguen empleándose con varios propósitos en el procesode fabricación de tejidos, calzado y otros accesorios deportivos,incluso están en el producto mismo. Los NPEssuelen utilizarse como surfactantes y detergentes en eltratamiento de telas y como estabilizadores y emulsionantesen los plásticos. Los ftalatos tienen diferentes usos,entre ellos el de aditivo en las impresiones de plastisol en laropa. Las prendas son tratadas con sustancias químicaspolifluoradas y perfluoradas para producir las propiedadesimpermeabilizantes contra agua y aceite, mientras que ladimetilformamida (DMF) se utiliza como solvente en la fabricaciónde textiles y de pieles naturales y artificiales.A pesar de que ya existen alternativas más comprometidascon el medio ambiente, estas sustancias siguen siendoutilizadas.2.1 Sustancias químicas polifluoradas yperfluoradas (PFCs)TEn 25 productos se analizó la presencia de PFCs –21botines y cuatro pares de guantes-. Los textiles y otrosmateriales utilizados en zapatos y guantes pueden sertratados con PFCs (sustancias poli/per fluoradas) para queobtengan propiedades repelentes al aceite y al agua. Enlos artículos se estudió la presencia de dos diferentes tiposde PFCs: los PFCs iónicos (por ejemplo, PFOS y PFOA) ylos PFCs volátiles, los cuales se usan como precursores oson generados durante los procesos de producción, entreéstos están los alcoholes fluorotelómeros (FTOHs) y losacrilatos fluorotelómeros (FTAs), que puedendescomponerse en PFCs iónicos, que se investigaron eneste estudio, y de los cuales se realizaron dos revisionesde muestras en las suelas y capelladas de los botines y enlos guantes.Los resultados fueron los siguientes:adidas• Las concentraciones más altas de PFOA (14.5 µg/m²) seencontraron en los botines Adidas Predator, fabricadosen Indonesia y vendidos en Suiza.• Se detectaron 6.81 µg/m² de PFOA en los botines AdidasAdizero, producidos en China y vendidos en Corea del Sur.• Se detectó 5.28 µg/m² de PFOA en los botines AdidasAdizero hechos en Indonesia y comercializados en China.Nike• Se detectaron altos niveles de PFOA (5.93 µg/m²) en losbotines Nike Tiempo, producidos en Vietnam ycomprados en México. Las zapatos Nike Mercurial,fabricados en China y vendidos en Chile, contuvieron6.61 µg/m² de PFOA.Puma• Se detectaron altos niveles de PFOA (6.41 µg/m²) en losbotines Puma Evospeed, producidos en China ycomprados en Alemania.Los niveles de PFOA no sólo exceden las regulaciones dePFOS equivalentes, sino también los límites noruegos paraesta sustancia. Las tres marcas establecieron un límite de1 µg/m² de PFOS en sus Listas de Sustancias Restringidas(RSL, por sus siglas en inglés) 10 , Adidas también limita elPFOA a 1 µg/m², por lo tanto, un total de seis botinesAdidas (incluyendo los tres productos mencionados arriba)exceden su propia restricción de PFOA; mientras que Nikey Puma no establecen un límite de PFOA en sus RSL.Tres de los cuatro guantes de portero contuvieron PFCs.En los guantes Adidas Predator se detectó 1.96 µg/m² dePFOA, rebasando el límite regulatorio de PFOS y tambiénlos propios límites de Adidas para PFOS (ver arriba). Losguantes Nike Grip3 tuvieron 2.17 µg/m², mientras que enlos Puma Evopower no fue encontrada esa sustancia.• Los botines Nike Mercurial, hechos en China ycomprados en Alemania, tuvieron concentraciones muyaltas de PFBS (188.57 µg/m²) en el primer análisis, y enel segundo, 7.91 µg/m². Las revisiones de control decalidad indicaron que esas diferencias en los resultadosde las pruebas se deben a la distribución desigual dePFCs en los zapatos.pueden variar ampliamente, no sólo entre productos,sino también en las diferentes partes del mismo. Dichasvariaciones podrían ser una característica general delos productos textiles tratados con PFCs y no sólo delos que fueron analizados 12 .Los resultados muestran que los PFCs iónicos suelen• Diecisiete de los 21 botines contuvieron PFCs iónicos.• Los botines Puma Evospeed, producidos en China y utilizarse en la fabricación de prendas para la Copa• Las capelladas textiles de 13 de los zapatos tuvieronvendidos en Alemania (34.1 µg/m²).Mundial por Adidas, Nike y Puma, especialmente elPFOA, a pesar de que las políticas de las propiasniveles de PFOA superiores al límite regulatorio de 1 µg/El estudio descubrió PFC de cadena larga (C10 a C14) encompañías prohíben su uso. Además, casi la mitad dem² de la Unión Europea, donde su venta y utilización haDieciséis de los pares de zapatos y guantes son productos13 de los 21 zapatos examinados, algunos enlos botines (10 de 21) y un par de guantes tuvieron elsido prohibida para ciertos usos desde 2008. El PFOApara niños, 10 de estas muestras tuvieron concentracionesconcentraciones superiores a 1 µg/m². Algunos de estosPFC persistente, sulfonato de perfluorobutano (PFBS).tiene propiedades nocivas similares al PFOS, estánde PFOA superiores al límite de 1 µg/m² (ver arriba), y trescompuestos son considerados Sustancias AltamenteLa mayoría de los impactos ambientales de estasestrechamente relacionados. Recordemos que ende ellas excedieron el límite en ambas pruebas.Preocupantes (SVHC, por sus siglas en inglés), según lasustancias químicas ocurrirán en los países donde losNoruega se prohibirá la comercialización de tejidos queregulación de la Comisión de Registro, Evaluación,contengan PFOA en un nivel superior a 1 µg/m² a partir Otro PFC persistente, la cadena corta de PFBS, se detectóproductos se fabrican, principalmente en Asia, cuandoAutorización y Restricción de Sustancias Químicasde junio de 2014 (ver cuadro 1). Tres de las muestras en niveles superiores a 1 µg/m² en 11 de los artículos,sean liberadas en los canales de agua. Todos los pares(REACH, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea..contuvieron PFOA en concentraciones superiores al incluyendo:de botines se hicieron en el sureste de Asia (nueve enChina, ocho en Indonesia, dos en Vietnam y uno enlímite de 1 µg/m² en ambas revisiones. Nuestra• Los botines Adidas Adizero, producidos en Indonesia yDebe señalarse que en un estudio realizado por Camboya), con excepción de un par comprado eninvestigación ha demostrado que las concentraciones devendidos en China (14.5 µg/m²),Greenpeace de Asia del EstePFCs iónicos pueden variar ampliamente, no sólo entre, las investigaciones Rusia y fabricado en Bosnia.productos, sino en partes diferentes del mismo. • Los botines Adidas Predator, fabricados en Indonesia ydemostraron que las concentraciones de PFCs iónicoscomprados en Alemania (37.9 µg/m²),8 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 9

Cuadro 1: Sustancias químicas per/poli fluoradas (PFCs) 13TODO EL MUNDOLos PFC’s volátiles(FTOH) han sidoencontrados en todo elmundo tanto en el airecomo en el polvo dehogares.E.E.U.U.Los ríos y los sedimentosde los ríos en elestado de GeorgiaEE.UU. contienen PFC(perfluorocarboxílico yPFOS).PFC al rededordel mundoÁRTICOPFC (PFOA) fueencontrado en elhígado de los osospolares. Los contaminantesentran a loscuerpos de losanimales através de sunutrición.Los químicos per- y polifluorado dañan tantoen la salud y el medio ambiente. Se puedenencontrar en todo el mundo. Se utilizan en laproducción de textiles para hacer la telarepelente al suciedad y al agua.TIERRA DELFUEGOSe midieron PFC(perfluorocarboxílico yPFOS) en losexcrementos de lospingüinos Gentoo.ALPESMuestras de la nievede los Alpes italianoscontienen PFC(principalmente PFBA yPFOA). Las corrientesde aire transportan loscontaminantes a zonasremotas.ALEMANIALas altas concentracionesde PFC volátil(FTOH) se midieron endos tiendas al aire librede Alemania. Pruebasde Greenpeacemuestran que losproductos evaporanFTOH al aire libre.SUDÁFRICA/ANTÁRTIDAEl PFC volátil comoFTOH se handetectado en todo elmundo, por ejemploen el aire de la costade Ciudad del Cabo yen la región antártica.LAGO BAIKALse detectó PFC en elhígado y en la sangrede las focas del Baikal.Las Focas jóvenes estánmás contaminadas quelos adultos.CHINAGreenpeace haanalizado los popularespeces carpa y bagreprovenientes del ríoYangtse. Amboscontenían PFOS y otrosPFC.CHINA/AUSTRALIALos científicos hanencontrado PFC en elagua potable enShanghai, China yAustralia.Las sustancias per/poli fluoradas (PFCs) seutilizan en muchos procesos industriales yen artículos de consumo como textiles ypiel, esto debido a sus propiedadesquímicas, por ejemplo, la capacidad derepeler agua y aceite. Un famoso ejemploes el polímero (PTFE), comercializado comoTeflón y comúnmente usado en utensiliosde cocina «antiadherentes», pero no entextiles.Muchos PFCs, especialmente los iónicoscomo el PFOS y el PFOA, son altamentepersistentes y no se descomponen tanfácilmente una vez que se liberan en elmedio ambiente, incluso en regioneslejanas. Los PFCs iónicos han sidoencontrados en una amplia variedad debiotas terrestres y acuáticas por suhabilidad bioacumulativa, así como en lasangre y leche humanas de la poblaciónde varios países del mundo. Algunosestudios muestran que los PFCs comolos PFOS y los PFOA pueden producirimpactos adversos durante la etapa dedesarrollo y la edad adulta, esto se debeen parte a sus propiedades que causantrastornos hormonales, también tienenefecto en los sistemas reproductivo einmunológico, y han sido potencialmentecancerígenos en pruebas con animales.Los PFCs volátiles como los alcoholesfluorotelómeros (FTOHs) se utilizangeneralmente como precursores durantelos procesos de fabricación. Sinembargo, los FTOHs pueden convertirseen PFCs (como PFOA) en el cuerpo, laatmósfera y también puede ser nocivospor su propia esencia.El PFOS ha sido clasificado como unContaminante Orgánico Persistente(POPs, por sus siglas en inglés) en laConvención de Estocolmo, un tratadomundial en el que los participantes debentomar medidas para restringir laproducción y uso de esta sustancia 14 . Laventa y utilización de PFOS dentro de laUE han sido prohibidas para ciertos usosdesde 2008, con un límite máximo de 1µg/m² en textiles 15 . Sin embargo, esrecurrente la ausencia de límites paracualquier otro PFC, a pesar de laspreocupaciones sobre su naturalezanociva y de que suelen encontrarse enconcentraciones mucho más elevadas entextiles.En junio de 2014, Noruega será el primerpaís en prohibir la venta de textiles conPFOA superior a 1 µg/m². Algunos PFCstambién se han agregado a la lista desustancias más importantes, de estamanera, su liberación en el medioambiente deberá eliminarse o reducirsesustancialmente para el año 2020 16 .Noruega y todos los demás paísesdeberán intensificar la eliminación dePFOA (y de todas las sustancias PFC)utilizando la mejor tecnología disponibleen pruebas. Además, el PFOA y otroscuatro carboxílicos perfluorados (PFCAs)de cadena larga también estánclasificados como sustancias altamentepreocupantes (SVHCs) por la AgenciaEuropea de Sustancias Químicas (ECHA,pos sus siglas en inglés, 2013) de laUnión Europea 17 .www.detoxfootball.org10 Tarjeta Roja para marcas deportivas Tarjeta Roja para marcas deportivas 11

3. 3 Haz que el juego siga siendo limpio.Expulsa a las sustancias químicas peligrosas2.4 Dimetilformamida (DMF)millones de euros (2.8 mil millones de dólares) en 2014 55 .Sus ventas en 2012 fueron de 1.7 mil millones de euros 56 .En todos los botines y en el balón se analizó lapresencia de DMF, un solvente utilizado entextiles, pieles y plásticos. Aunque ladimetilformamida en zapatos y textiles estáestrictamente regulada en la UE y Alemania,aún se suele utilizar en el sur de Asia y puedeestar presente en productos importados a laUnión Europea.•Los 21 pares de botines dieron positivo aDMF.•Diecinueve de los 21 botines contuvieronDMF en niveles superiores al límite de 10mg/kg fijado por el Comité Alemán deSustancias Peligrosas y por la etiqueta BlueAngel en ciertos productos (ver cuadro 4).•Las concentraciones de DMF superiores a50mg/kg se encontraron en seis botinesNike, cinco Adidas y los de Puma.•No se pueden discernir patrones decontaminación puesto que se encontrarondiferentes concentraciones de DMF enproductos de la misma marca, incluso delmismo modelo.Los resultados muestran que la DMF se usacomúnmente en la fabricación de productosde la Copa Mundial de estas compañías.Todos los botines se fabricaron en el sur deAsia (nueve en China, ocho en Indonesia, dosen Vietnam y uno en Camboya), conexcepción de un par comprado en Rusia quese fabricó en Bosnia.Nike también ha crecido en años recientes e igualmente sehace llamar «la marca líder en futbol» según TrevorEdwards, presidente de la firma. Nike proveerá de equipo a10 selecciones en este año durante la Copa Mundial –Australia, Brasil, Croacia, Inglaterra, Francia, Grecia,Holanda, Portugal, Corea del Sur y Estados Unidos-.Según la compañía, sus negocios en torno al futbolalcanzan los 2 mil millones de dólares 57 .Puma suministra de equipo a ocho selecciones en la CopaMundial, incluyendo a Italia, Suiza y cuatro equipos deÁfrica 58 .Sustancias químicas peligrosas enartículos de Adidas, Nike y Puma: unacronologíaCuadro 4 Dimetilformamida (DMF)La DMF se usa como solvente en laproducción de textiles cubiertos depoliuretano como las pieles artificiales,prendas de protección para la lluvia ycalzado; así como solvente en lamanufactura de fibras sintéticas 37 . Estáclasificada como tóxica para lareproducción (puede causar daños al feto),y es extremadamente tóxica al contactocon la piel 38 . El Comité Alemán deSustancias Peligrosas describe la DMFcomo una sustancia «de la que debeasumirse con base en la experiencia, quetiene un efecto de afección en la saluddebido a su absorción vía cutánea» 39 . Lasustancia puede actuar como portadora deotras sustancias peligrosas (por ejemplo,aquellas que por sí mismas no pueden serabsorbidas por la piel o sólo ligeramente,pero que al combinarse con la DMFpueden entrar al cuerpo) 40 .Además, se ha observado que laexposición a la DMF ha dañado el hígadode animales en un periodo corto, mientrasque en los seres humanos ha tenidoefectos en ese mismo órgano yocasionado daños digestivos en obreros 41cuando, por su oficio, se han expuesto aésta en lapsos largos. Ha sido consideradacomo una de las sustancias químicas quemás suelen encontrarse en el vertidoindustrial de la producción de artículos depoliuretano y fibras acrílicas 42 .En la Unión Europea, la DMF es candidataa aparecer en la lista de sustanciasaltamente preocupantes de la regulaciónde la Comisión de Registro, Evaluación,Autorización y Restricción de SustanciasQuímicas (REACH, por sus siglas en inglés) dela Unión Europea, esto debido a suclasificación de tóxica para la reproducción 43 .En febrero de 2014, la REACH señaló a laDMF como una de las principalessustancias que requieren autorización 44 ,pues se utiliza en grandes volúmenes ytiene aplicaciones muy amplias quepueden representar una amenaza a lasalud humana. Una vez que esté en la listade autorización , las compañías deberánpedir un permiso para seguir utilizándoladurante un periodo definido, con laconsulta pública, considerando otrasalternativas y sustitutos que entren en vigorsi se hace tal petición. La DMF también seincluye en otras tantas listas regulatorias,incluyendo la lista de retirada PRIO 45 , de laAgencia Sueca de Sustancias Químicas.La Lista de Sustancias Indeseables de laAgencia de Protección Ambiental danesa(EPA) 46 , y la lista de SustanciasExtremadamente Peligrosas de la EPA deEE.UU 47 . El Comité Alemán de SustanciasPeligrosas fija un límite máximo para laDMF de 10 mg/kg para guantes deprotección 48 . Este mismo límite tambiénestá establecido por la etiqueta ecológicaalemana, Blue Angel, para el uso de DMFen calzado y guantes de protección.La importancia del mercado del futboly de la Copa Mundial para las marcasdeportivas.La mercadotecnia de las playeras, botines y otrosaccesorios de futbol relacionados con la Copa Mundial esun mercado que alcanza más de 5 mil millones de dólaresanuales. Las dos marcas principales, Adidas y Nike,comparten más del 80% del mercado en varios productosde futbol 51 y para este 2014 esperan ventas récord 52 .Adidas, patrocinador oficial de la Copa Mundial, hadominado en el futbol por tradición. En la fase final de laCopa Mundial tendrá un papel dominante, según eldirector ejecutivo, Herbert Hainer; pues patrocina a ochoequipos, entre ellos el campeón España, Argentina,Colombia, Alemania, Japón, México, Nigeria y Rusia 53 .Adidas espera de la Copa Mundial una ganancia neta de830 a 930 millones de euros (después de que el añopasado las ventas totales bajaran) 54 , y se encamina a unrécord anual de ventas relacionadas con el futbol de 2 milEstudios previos de Greenpeace han examinado unavariedad de productos Adidas, Nike y Puma, entre los deotras marcas deportivas y de moda. Los estudios, que vande 2011 al presente, han encontrado consistentementevarias sustancias químicas peligrosas en prendas de lastres marcas mencionadas. Se han analizado varios tiposde artículos, desde playeras y pantalones, hasta trajes debaño y ropa exterior para niños y adultos.Todos los estudios han investigado la presencia de NPs /NPEs en los productos, con un rango más amplio desustancias químicas en estudios posteriores; primero desustancias químicas per/polifluoradas y ftalatos; y al final,de antimonio en poliéster y compuestosorganoestánnicos.Los resultados resumidos en la Tabla 2 indican que lassustancias químicas peligrosas estuvieron presentes enmás de la mitad de las muestras analizadas de cada unade las marcas, y que no hubo diferencias significativasentre los resultados de un estudio y los del siguiente.14 Tarjeta Roja para marcas deportivas Tarjeta Roja para marcas deportivas 15

Estudio deGreenpeaceMarca ProductosAP/APE PFC iónicos PFC volátiles FtalatosAntimonioen PoliésterOrganoestánnicosTabla 2 Resultados de pruebas enartículos Adidas, Nike y Puma enlos estudios de Greenpeace de2011 a 2013Trapos Sucios IIPonerlos al sol 59Playera tipo polo, Vestido,2 Playeras de Futbol, 2Pantalones, Camiseta,Chaqueta, Sudadera.Química paracualquier clima 606 Camisetas, Chaqueta,Playera tipo polo, Playeradeportiva, Camiseta sinmangas4 Camisetas, Playera deFutbol, Shorts deportivos,Chaqueta, Playera defutbol, Playera deportivaTerrex Feather Jacket(para mujer)Trajes de baño contienenquímicos peligrosos 61Traje de bañoTraje de bañoShorts para nadarShorts para nadarQuímica paracualquier clima II 62TX GTX ActS j(chaqueta)Una pequeña historiade mosntruos en tuclóset 63Set de pantalón y suéter,4 Camisetas, Abrigo, ,Zapatos, Playera de Futbol,Traje de baño, Top,Traje de Baño.Abrigo, 5 Camisetas,Zapatos, Top para correr,Rompevientos2 Zapatos, Playera deFutbol, 3 CamisetasCamisetas, Guantes, Botines o balones ( Rojo = Contiene químicos peligrosos)16 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 17

Compromisos de las empresas conDetoxEste nuevo estudio de Greenpeace confirma que variassustancias químicas peligrosas -incluyendo PFCs, NPEs yftalatos- siguen siendo utilizadas por las principales marcasdeportivas. Por primera vez, se ha puntualizado el usogeneralizado de DMF. El uso de esas sustancias durante lafabricación de ropa deportiva como botines, guantes yplayeras para la Copa Mundial 2014 conducirá a suliberación en cuerpos de agua de los países donde seproducen, así como a lo largo de su ciclo de vida en loslugares donde se vendieron.Esto claramente confirma que a pesar de décadas deregulación y de los programas de responsabilidad de lascompañías, las sustancias peligrosas –incluyendo los 11principales grupos identificados por Greenpeace en elsector textil 64 - siguen siendo utilizadas por las cadenas desuministro de los fabricantes de prendas de muchasmarcas reconocidas. Los residuos de químicos nocivosestán presentes en una amplia variedad de textiles, asícomo en calzado y accesorios deportivos. Incluso donde sehan introducido regulaciones, los llamados límites«aceptables» de estas sustancias han permitido suliberación desde varias fuentes, desde los procesos deproducción, hasta el artículo final. Para algunos de estoscompuestos, esto ha provocado su acumulación en elmedio ambiente y, en algunos casos, en animales yhumanos a través de los años.Los resultados de este estudio muestran que tanto lascompañías como los gobiernos necesitan planesminuciosos y exhaustivos para lograr la eliminación desustancias peligrosas, incluyendo aquellas que se utilizan enla fabricación de textiles, calzado y accesorios deportivos, ypor lo tanto, prevenir su liberación de las fábricas y que losresiduos de estas sustancias contaminen los productos delos consumidores. Algunas marcas han aceptado el reto deser Líderes Detox y han iniciado este proceso.Puma es uno de estos Líderes y está implementando unplan de acciones concreto para cumplir con estecompromiso. Los resultados de este reporte muestranclaramente que Puma tiene aún mucho por hacer. Por elcontrario, aunque Adidas y Nike han hecho acuerdos y sehan promovido como marcas Detox, ninguna de las dostiene una estrategia efectiva para eliminar el uso de lassustancias peligrosas de sus cadenas de suministro ni desus productos.A pesar de haberse comprometido con Detox hace dosaños, no hay suficientes pruebas de resultados creíbles deninguna de las dos marcas. Ambas han rechazado enrepetidas ocasiones su responsabilidad de emprenderacciones como compañías individuales para eliminar algunade las sustancias peligrosas identificadas, así como la deser transparentes con el público. En lugar de apoyaractivamente el «derecho de acceso a la información» sobrela contaminación por químicos nocivos de sus proveedoresindividuales, las compañías prefieren protegerse tras elescudo de la inactividad colectiva –el grupo de CeroEmisiones de Químicos Peligrosos (ZDHC, por sus siglas eninglés) 65 - el cual hasta ahora solo ha hecho poco más quecrear herramientas y procesos, así como conducir estudiospiloto. Adidas y Nike están «dando vueltas» a sus promesasmediante el ejercicio de relaciones públicas, en vez detrabajar urgentemente para avanzar hacia una eliminaciónreal de sustancias químicas peligrosas.Por ejemplo, ni Adidas ni Nike reconocen la necesidad deeliminar todos los PFCs. Como miembros del grupo ZDHC,JRM, están comprometidos con el objetivo colectivolimitado de eliminar los PFCs de la cadena larga para enerode 2015 66 . Puma ha hecho el compromiso individual deeliminar los PFCs de cadena larga en 2015 67 , y además, suprocedimiento de pruebas «cubre todas las sustanciasperfluoradas. Como primer paso, Puma se está centrandoen los PFOA/PFOS de uso más común, mientras reconoceque, bajo el principio de precaución, se requiere unasustitución de todos los PFCs por alternativas nofluoradas» 68 . Puma también ha publicado un estudio decaso sobre la sustitución de sustancias perfluoradas ensubsport.eu 69 .¡Los grandes jugadores necesitanmejorar!El compromiso Detox –de eliminar el uso de todas lassustancias peligrosas a más tardar el 1 de enero de 2020-es necesariamente ambicioso para corresponder a laurgencia del problema (ver cuadro 7). Sin embargo esposible, siempre y cuando las compañías hagan los planesadecuados y los implementen.Como resultado de las acciones tomadas por algunascompañías que se han comprometido con Detox, hanocurrido cambios considerables, por ejemplo, se estávolviendo una realidad «el derecho del público a saber»sobre las emisiones de cada sustancia química en lacadena de suministro individual utilizada por una marca.Esto había sido constantemente rechazado por partes dela industria textil y se había considerado casi imposibleantes de que la campaña Detox iniciara. Actualmente,varias compañías –incluyendo Mango, Fast Retailing(Uniqlo), Inditex, H&M, Benetton, Valentino, G-Star, M&S,Limited Brands, C&A, Puma, Coop, Canepa y Esprit– hanasegurado la publicación de los datos de algunos de susproveedores sobre las emisiones de sustancias peligrosasen la plataforma mundial en línea IPE 70 .Las comunidades locales, los fabricantes de textiles y elpúblico en general han empezado a ganarse el derecho aCuadro 5 Elementos de un plan Detox efectivoUn compromiso Detox efectivo y creíble y elplan de acción –buscando cero descargasde sustancias peligrosas para 2020- constade planes y acciones bajo tres directrices:-Principios esencialessaber acerca de la contaminación de fábricas textiles.Esto, en combinación con la información sobre los nivelesactuales de sustancias peligrosas en ciertos productos,tales como los resultados presentados en este reporte, esel punto de inicio para la reducción progresiva yeliminación de los contaminantes y de químicos nocivosen canales locales y en artículos para el consumidor.A este nivel de transparencia sobre el uso y emisión desustancias dañinas falta que se unan Adidas y Nike, es unpaso importante para lograr la meta Detox mediante laeliminación del uso y emisiones de sustancias peligrosas.18 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 19-Transparencia-EliminaciónUn enfoque adecuado debe estar basado enlos peligros, ser exhaustivo y tener definicionescreíbles de «principio preventivo» 71 , cerodescargas de sustancias peligrosas, responsabilidadcorporativa individual 72 y del«derecho del público a saber» 73 sobre el usoy emisión de sustancias peligrosas que lascadenas de suministro de las empresas realizan,así como su presencia en el productofinal. El compromiso de todos con estosprincipios enmarcan las acciones que senecesitan para alcanzar las cero emisiones desustancias peligrosas.Para eliminar con eficacia el uso de lassustancias peligrosas en la industria textil yresolver el problema de contaminación denuestras aguas con ellas, las compañíasdeberían:-Adoptar un compromiso real para eliminar eluso de todas las sustancias peligrosas de suscadenas de suministro mundiales y de susproductos a más tardar el 1 de enero de 2020.-Empezar a revelar información a todo elGobiernos: un compromiso político decero emisiones es vitalLas acciones reales que tomen las compañías necesitanajustarse a acciones regulatorias serias por parte de losgobiernos, para allanar el campo de juego y enviar unfuerte mensaje para la industria textil y otros sectores deque la liberación de sustancias peligrosas no es aceptable.Aunque muchos cuerpos de gobierno han aceptado lospúblico –y en los meses posteriores, uncompromiso relevante periódicamente (por lomenos cada año)- sobre la liberación desustancias peligrosas que aún se usan en lasinstalaciones de sus proveedores,especialmente a los habitantes locales/nacionales (por ejemplo, con el uso deplataformas de información pública confiables)74.-Comprometerse a eliminar los 11 principalesgrupos de sustancias peligrosas en un periodorazonable, así como fijar objetivos de progresointermedio claros y creíbles para la eliminaciónde otros compuestos que no estén en estosgrupos. Introducir sustancias no peligrosas loantes posible: las compañías responsablesactuarán ahora, no esperarán hasta el 31 dediciembre de 2019 para suprimir el uso dequímicos de riesgo.principios Detox (ver cuadro 7), aún no se ve reflejado en laimplementación cuidadosa de prohibiciones yrestricciones de sustancias, lo que conduciría a sueliminación a más tardar el 1 de enero de 2020. Lasregulaciones específicas deben estar dirigidas a cada unode los compuestos nocivos encontrados en las prendas

para niño contenidas en el reporte, y así, dirigirse a losproblemas específicos que cada grupo de sustanciasrepresente.Los Líderes Detox han aceptado el reto, pero la situaciónactual de la industria textil, en donde las marcasexternalizan mucha de su producción, demuestra que elcontinuo uso de sustancias peligrosas por parte de lascompañías que ignoran la importancia de Detox puededebilitar estos esfuerzos. Por lo tanto, es indispensableuna regulación que implemente este cambio en todo elsector. Para que sea efectivo, debe basarse en losestándares de pruebas más estrictos posibles, para quese revele la verdad sobre dónde y cómo se encuentran lassustancias peligrosas en nuestras prendas y en las aguasresiduales de las fábricas.Muchas de las sustancias de los 11 grupos principalesque han sido identificadas ya están reguladas de una uotra manera en algunos lugares, entre ellas están algunosPFCs y APEs (alquilfenoles etoxilados, los cualescontienen NPEs) y los ftalatos 75 . Sin embargo, estassustancias peligrosas están generalmente presentes enlos productos de vestir y en muestras de aguas residualesde las cadenas de suministro de los fabricantes 76 , lo cualtiene una sola explicación: las regulaciones existentesestán fracasando en la protección de la salud de los sereshumanos y del medio ambiente.La #SelecciónDetox necesita jugadoresestrellaEn los dos años que van desde el lanzamiento de lacampaña Detox de Greenpeace, las compañías que sonLíderes en ella se han asegurado de empezar con lapublicación de los datos sobre las emisiones desustancias peligrosas de sus instalaciones –un logropreviamente señalado por la industria como poco realista-.Este reporte debería recordarles a los Líderes Detox, comoPuma, la urgencia de eliminar las sustancias peligrosasutilizadas en la cadena de suministro y la necesidad derealizar esfuerzos exhaustivos. Las compañías que aúnportan una máscara ecologista –Adidas y Nike- necesitanactuar inmediatamente para corregir los errores de suspolíticas y prácticas para poder unirse a la revoluciónDetox. El camino hacia las cero emisiones necesita quecada compañía invierta urgentemente suficientes recursosy que, sin excusa ni retardo, dé el primer paso. Comojugadores estrella – con más del 80% de la mercancía dela Copa Mundial entre ambas- su influencia en las cadenasde suministro mundial de textiles y productos deportivoses importante.Lo que la gente puede hacerTodos –los aficionados al deporte, padres, ciudadanos delmundo y consumidores- podemos formar parte del equipoDetox. Juntos podemos convencer a Adidas y a Nike paraque se conviertan en jugadores estrella y desintoxiquensus productos.Productos principalesNikeMercurialAdidasAdizero f50 Edición EspecialAdidasPredator HombreAdidasAdizero f50PumaevoSPEEDAdidasPredator NiñosNikeHypervenomAdidas11ProAdidasNitrochargeAdidasPredatorNikeGK GripPumaevoPOWER GripAdidasBrazuca20 A Red Card for sportswear brands A Red Card for sportswear brands 21

AppendixSummary of resultsTabla 3 Resumen de resultados de las muestras de botines, guantes, balón yplayeras de futbol, mostrando el total de PFCs, PFBS, PFOA, el total de Etoxiladosde nonilfenol (NPEs), el total de Ftalatos, Dimetilformamida (DMF), Antimonio yOrganoestánnicosCódigo de Muestra Marca Lugar deventaPaís defabricaciónKI14002/SWI02 adidas Suiza Indonesia Botines:Predator LZ TRX BE, hombreKI14004a/b/NL03/04 adidas Holanda China Botines:adizero F50 TRX FG, niñoKI14007/DE03 adidas Alemania Indonesia Botines:Predator Absolado LZ TRX FG J,niñoKI14008/DE04 adidas Alemania Camboya Botines:11pro Questra TRX FG J, niñoKI14026/DE11 adidas Alemania Indonesia Botines:nitrocharge 3.0 TRX FG J, niñoKI14017/CH01 adidas China Indonesia Botines: adizero F5 TRX TF, juvenil/ unisexKI14023/ARG01/02 adidas Argentina China Botines:adizero F50 TRX FG, hombreKI1402 8/UK01 adidas Reino Unido Indonesia Botines: nitrocharge 3.0 TRX FG,hombreKI14030/RU02 adidas Rusia China Botines:F50 adizero TRX FG, hombreKI14033/KR03/04 adidas Corea del Sur China Botines:F50 adizero TRX FG, juvenilKI14010 (1)/DE06KI14010/2/DE06KI14015 (1)/ES01KI14015/2/ES01adidas Alemania Ucrania Guantes de portero:PRED FS JUNIOR, niñoadidas España Indonesia Guantes de portero:PRED JUN IC, niñoKI14005/DE01 adidas Alemania China Balón oficial Copa Mundial FIFABrazuca OMB, unisexKI14006/DE02 adidas Alemania China Playera:DFB Away JSY Y, niñoKI14022a/b (1)/MX03KI14022a/b (2)/MX03KI14024b (2)/ARG03KI14024a/ARG04adidas México Vietnam Playera:FMF A JSY Y, niños, unisexadidas Argentina Argentina Playera:AFA H JSY, hombreKI14001/SWI01 Nike Suiza China Botines: JR MERCURIALVICTORY IV FG, niñoKI14011/DE07 Nike Alemania China Botines: JR MERCURIALVICTORY IV TF, niñoTipo de producto Material PFC* Etoxilatos deNonilfenol mg/kgTotal de PFCiónicos µg/m²*Textil sintético & piel 1) 29.1suela: ND2) 29.3Sin información1) 14.2suela: 7.21textil sintético & piel2) 112.3suela: 6.95Capellada: sintéticaForro: textil/ sintéticoPlantilla: textilSuela: sintéticaCapellada: sintéticaForro: textil/ sintéticoPlantilla: textilSuela: sintéticaCapellada: sintéticaForro: textilPlantilla: textilSuela: sintéticaTotal de Ftalatos*mg/kg22 Tarjeta Roja para marcas deportivas Tarjeta Roja para marcas deportivas 231) 45.72) 20.5PFBS µg/m²1) 6.05suela:

Tabla 3 Resumen de resultados de las muestras de botines, guantes, balón yplayeras de futbol, mostrando el total de PFCs, PFBS, PFOA, el total de Etoxiladosde nonilfenol (NPEs), el total de Ftalatos, Dimetilformamida (DMF), Antimonio yOrganoestánnicosCódigo de Muestra Marca Lugar deVentaKI14025/DE09 Nike Alemania Indonesia Botines:JR HYPERVENOM PHELON TF,niñosKI14013/ID01 Nike Indonesia China Botines: JR MERCURIALVICTORY IV FG, niño/unisexKI14014/HK01 Nike Hongkong Vietnam Botines:HYPERVENOM PHADE IC, niñoKI14016/TW01 Nike Taiwan Indonesia Botines:Mercurial Victory IV FG, niñoKI14018/CR01 Nike Croacia Indonesia Botines: HYPERVENOM PHATALFG, adultoKI14020/MX01 Nike México Vietnam Botines: JR TIEMPO NATURAL IV509081, niñoKI14027b/a/CL01/02 Nike Chile China Botines:MERCURIAL VAPOR IX FG,hombreKI14029/RU01 Nike Rusia Bosnia Botines:MERCURIAL VAPOR IX FG, adultoKI14021 (1)/MX02KI14021/2/MX02KI14032/KR10/02KI14032/2/KR01/02KI14003a/NL01KI14003a/2/NL1Nike México China Guantes de portero:Nike GK Grip3, niñoNike Corea del Sur Tailandia Playera:Korea StadiumNike Holanda Bangladesh Playera:Netherlands Stadium, hombreKI14012/DE08 Nike Alemania China Playera: Brasil ReplicaCBF B SS Home REP, niñoKI14019/CR02 Nike Croacia China Playera:Croatia Stadium, niñoKI14009/DE05 Puma Alemania China Botines:evoSPEED 1.2 FG, hombreKI14031 (1)/ITA2KI14031/2/ITA2Lugar deFabricaciónPuma Italia Ucrania Guantes de Portero:evoPOWER Grip 2 RC, adultoTipo de Producto Material PFC* Etoxilados deNonilfenol mg/kgCapellada: sintéticaForro: textil/ sintéticoPlantilla: textilSuela: sintéticaSin información en etiquetas,textil sintético y pielTotal de PFCiónicos µg/m²*1) 16.32) 16.1716.5sole: 2.301) 3.592) 15.0814.9sole:

Table 4 Resultados de las pruebas en productos 2011 – 2013Fecha delestudioMarca Producto AP/APEmg/kgPFC iónicoµg/m²PFC Volátilµg/m²Ftalatosmg/kgAntimonio enpoliéster mg/kgTotal deOrganoestánnicostotal mg/kg2011 77 adidas Playera Polo 18Vestido 14Playera de Futbol 2.0Pants 1.1Camiseta

M&S, C&A, Zara, Mango, Esprit, Levi’s, Uniqlo, Benetton,Victoria’s Secret, G-Star Raw, Valentino, Coop, Canepa,Burberry, Primark10 Lista del grupo de Sustancias Restringidas de Adidas (A-01Requerimientos), op.cit.Límites en productos: 1 μg/m2 de PFOS y PFOALista de Sustancias Restringidas en la Fabricación Nike(2011), op.cit. Límites en producción: 1 μg/m2 de PFOSEl límite de PFOA está por determinarse en losRequerimientos de Nike. (empieza un enfoque por etapashacia la reducción de estas sustancias en la cadena desuministro de la marca).Manual de Estándares Ambientales 2012 de Puma, op.cit. verp.70, El límite de PFOS en el RSL/M-RSL de Puma es 1 μg/m2.11 Greenpeace (2014), Una pequeña historia sobre losmonstruos en tu closet. Op.cit.Para cinco artículos (3 prendas impermeables, 1 artículode calzado y 1 traje de baño), en dos diferentes porcionesde cada artículo se analizó de forma separada la presenciade PFCs iónicos para determinar la variación de lasconcentraciones en diferentes partes de la prenda.12 Control de calidad revisa que las diferencias en los niveles dePFC medidos en distintas partes de una sola prenda reflejanlas variaciones reales de concentración en ella, no resultandel método de prueba. Aunque las variaciones internas delartículo se determinen usando productos fabricados porciertas marcas, los cambios registrados probablemente nosólo sean un reflejo de los productos vendidos por esasmarcas, sino una característica de los productos textilestratados con PFCs en general. La completa extensión dedichas variaciones y las causas subyacentes son dignas deotra investigación.13 Para mayor información sobre PFC, vea Chemistry for AnyWeather, Greenpeace e.V. (2012) y Greenpeace e.V. (2013),op.cit.14 Aunque un amplio rango de usos están exentos, UNEP(2009), Adopción de enmiendas a los anexos A, B y C de laConvención de Estocolmo sobre Contaminantes OrgánicosPersistentes, bajo el Programa Ambiental de las NacionesUnidas (UNEP). Disponible en: http://chm.pops.int/DNNADMIN/HiddenModulesforMandeepsPublications/tabid/222/ctl/Download/mid/3617/Default.aspx?id=2&ObjID=990515 EU (2006) 2006/122/EC del Parlamento Europeo y delConsejo del 12 de diciembre de 2006 enmienda parael 30º Consejo Directivo 76/769/EEC ajustándose a lasleyes, regulaciones y previsiones administrativas de losestados miembro, relacionadas a las restricciones en lacomercialización y uso de ciertas sustancias y preparacionespeligrosas (sulfonato perfluorooctanoico). Diario Oficial L372/32, 27.12.200616 NEA (2013) Flere stoffer på verstinglista (sustancias añadidasa la lista de prioridades), Agencia Noruega del Ambiente(NEA); Disponible en: http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2013/November-2013/Flere-stoffer-paverstinglista/(noruego)17 ECHA (2013) Lista de Sustancias candidatas altamentepreocupantes por ser autorizadas. Agencia QuímicaEuropea. Disponible en: http://echa.europa.eu/chem_data/authorisation_process/candidate_list_table_en.asp18 Greenpeace International (2012a), op.cit.19 Para referencias, ver Brigden, K., Hetherington, S., Wang,M., Santillo, D. & Johnston, P. (2013). Sustancias peligrosasen productos textiles rotulados comercializados en 25 países/regiones durante 2013. Reporte técnico de los Laboratoriosde Investigación de Greenpeace 06-2013, diciembrede 2013, Disponible en: http://www.greenpeace.to/greenpeace/wp-content/uploads/2014/01/A-Little-Story-About-the-Monsters-In-Your-Closet-Technical-Report.pdf20 Se incluyeron NPs y NPEs en la primera lista de sustanciasde acción prioritaria para lograr el objetivo de la Convenciónde OSPAR de terminar con la emisión de todas las sustanciaspeligrosas en el ambiente marino del noreste del Atlánticopara 2020. Los NP también se han incluido como «sustanciaspeligrosas de prioridad» bajo el Esquema Directivo de Aguasde la UE. Además, en la UE, a partir de enero de 2005, losproductos que contengan más de 0.1% de NP o NPEs ya nopueden ser comercializados, con muy pocas excepciones,principalmente para sistemas industriales de circuito cerrado.Ver Brigden et.al 2013, Technical Report, Box A.21 CEPA (2004) Notice requiring the preparation andimplementation of pollution prevention plans in respect ofeffluents from textile mills that use wet processing (TMEs)and nonylphenol (NP) and its ethoxylates (NPEs), underthe Canadian Environmental Protection Act (CEPA), 1999.Canada Gazette Part I, Vol. 138, No. 49, 4th December2004. Disponible en: http://www.ec.gc.ca/planp2-p2plan/B2D19B6D-325F-458A-88E1-F69291E58DE3/g1-13849.pdfUSPEA (2010) Nonylphenol (NP) and Nonylphenol Ethoxylates(NPEs) Action Plan. Unites States Environmental ProtectionAgency (USEPA), August 18, 2010. Disponible en: http://www.epa.gov/oppt/existingchemicals/pubs/actionplans/np-npe.html22 KEMI (2012) Proposals for new restrictions under REACH.Swedish Chemicals Agency (KEMI). Disponible en: http://www.kemi.se/en/Content/Rules-and-regulations/Reach/Begransningsregler-bilaga-XVII/Proposals-for-newrestrictions/23 MEP (2011). List of Toxic Chemicals Severely Restrictedfor Import and Export in China Ministry of EnvironmentalProtection (MEP), The People’s Republic of China, 2011.24 Manual de Estándares Ambientales 2012 de Puma,op.cit. Puma’s limit for the sum of Phthalates is ‘notdetected’. Adidas Group Restricted Substances List (A-01Requirements), op.cit. Adidas sets a limit in products of 500mg/kg for both adults and children.25 European Rapid Alert Platform Information Exchange(RAPEX), Plataforma Europea de Intercambio de Informaciónde Alerta Rápida (RAPEX). Disponible en: http://ec.europa.eu/consumers/safety/rapex/alerts/main/index.cfm?event=main.listNotifications&CFID=2104446&CFTOKEN=98007966&jsessionid=089c6cb37dd1953f0340527c7f744967355e26 WECF (2013), Textiles: ¡Detengan la sobredosis química! Enbusca de reglas más coherentes y transparentes para lostextiles en EE.UU. y además, para una mejor protección delos obreros, consumidores y del medio ambiente, MadeleineCobbing, Elisabeth Ruffinengo, 31 de octubre de 2013,ver páginas 44 y 49. Disponible en: http://www.wecf.eu/english/articles/2013/10/textiles-chemicals.php27 Greenpeace (2014), Una pequeña historia sobre losmonstruos de tu closet. op.cit.28 Howdeshell et al. 2008, Lin et al. 2008). Ver referencias enBrigden et. al. (2014), Sustancias Peligrosas en productostextiles de lujo a la venta durante 2013, Reporte Técnico delos Laboratorios de Investigación de Greenpeace 01/2014,Febrero de 2014,29 Lovekamp-Swan & Davis 2003, Grande et al. 2006, Gray etal. 2006. Ver referencias en Brigden et.al. (2014) ibid.30 Asociación Americana de Ropa y Calzado (2013), Lista deSustancias Restringidas, Septiembre de 2013, 13º Edición,p.40, ftalatos. Disponible en: https://www.wewear.org/assets/1/7/RSL13english-September2013.pdf31 American Apparel and Footwear Association (2013), op.cit.sobre el Acta de Mejoras en Seguridad del Producto delConsumidor de EE.UU. (PL 110-787), la cual restringe losseis ftalatos DEHP, DNOP, BBP, DBP, DNIP, DIDP al 0.1%.32 SAC (2013) a, National Standard of the PRC, “Seguridaden juguetes- Parte 1 Especificaciones básicas”, notificacióna la OMC, Integrated Business Management Update :2013-07-02 14:46 , Disponible en: http://www.sac.gov.cn/zwgk/wtotb/tbttb/201307/t20130702_138723.html33 Disponible en: http://www.cpsc.gov/phthalates34 SAC (2012b), El código de seguridad técnica de productostextiles para bebés y niños (edición en aprobación).Administración General de Supervisión de calidad, Inspeccióny Cuarentena de la población de la República de China yla Administración de Estandarización de la población de larepública de China (SAC). Disponible en: http://www.cttc.net.cn/Upload/fck/E85819E943C6D099FFB911B819472341C442E47D.pdf35 American Apparel and Footwear Association (2013), op.cit.36 ECHA (2013), op.cit.37 ECHA (2014), Documento de antecedentes para N,N-Dimetilformamida (DMF), Disponible en: http://echa.europa.eu/documents/10162/34ec457d-045e-4836-82ee-2753fcb32b6238 Anexo VI, parte 3, Tabla 3.1 (la lista armonizada de laclasificación y etiquetaje de sustancias peligrosas) deRegulación (EC) No 1272/200839 Estudios disponibles en: TRGS 401 “Risks resulting from skincontact - identification, assessment, measures”; http://www.baua.de/en/Topics-from-A-to-Z/Hazardous-Substances/TRGS/TRGS-401.html;jsessionid=640177BB4EA42B64ED0FED6C5596FA9E.1_cid38040 Estudios disponibles en: TRGS 401 “Risks resulting from skincontact - identification, assessment, measures”; http://www.baua.de/en/Topics-from-A-to-Z/Hazardous-Substances/TRGS/TRGS-401.html;jsessionid=640177BB4EA42B64ED0FED6C5596FA9E.1_cid38041 US EPA, N,N-Dimethylformamide, 68-12-2, Sumario depeligros creado en abril de 1992; revisado en enero de 2000,Disponible en: http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/di-forma.html42 Vidhya, R., and A.J. Thatheyus. “Biodegradation ofDimethylformamide Using Bacillus Subtilis .” American Journalof Microbiological Research 1.1 (2013): 10-15. Disponible en:http://pubs.sciepub.com/ajmr/1/1/3/43 La DMF entra en la clasificación de tóxica para lareproducción, según el Artículo 57(c) de la REACH, SVHCSUPPORT DOCUMENT – DMF, Disponible en: http://echa.europa.eu/documents/10162/9eb46be5-9399-49e2-a353-98a5e509124544 Las SVHC pueden incluirse en la Lista de Autorización yquedar sujetas a autorización. Dichas sustancias no puedencomercializarse o usarse después de cierta fecha, a menosque se otorgue una autorización para un uso específico o quesu uso esté exento de autorización. Disponible en: http://echa.europa.eu/regulations/reach/authorisation45 Base de datos KEMI PRIO, Disponible en: http://www2.kemi.se/templates/PRIOEngframes____4144.aspx28 Tarjeta Roja para marcas deportivas Tarjeta Roja para marcas deportivas 29

46 Lista de sustancias no deseadas.Disponible en: http://www2.mst.dk/udgiv/publications/2011/05/978-87-92708-95-3.pdf47 Lista de sustancias extremadamente peligrosas.Disponible en: http://www2.mst.dk/udgiv/publications/2011/05/978-87-92708-95-3.pdf48 Subsport búsqueda del 16 de abril de 2014. Disponible en:http://www.subsport.eu/listoflists?suchart=fragment&choice=lcasno&search=68-12-2&lists=all&type=listoflists&nr=1#49 Estudios disponibles en: TRGS 401 “Risks resulting from skincontact - identification, assessment, measures”; http://www.baua.de/en/Topics-from-A-to-Z/Hazardous-Substances/TRGS/TRGS-401.html;jsessionid=640177BB4EA42B64ED0FED6C5596FA9E.1_cid38050 El TRGS se aplica en las actividades que involucrenel contacto de la piel con sustancias, preparaciones oartículos. El TRGS alemán concretiza los requerimientos dela Ordenanza de Sustancias Peligrosas (GefStoffV). Bajo laOrdenanza de Sustancias Peligrosas el patrón tiene el deberdentro del marco de su valoración de riesgos de identificary evaluar la naturaleza, extensión y duración del daño en lapiel, así como de llevar a cabo las medidas de protecciónnecesarias para prevenir o minimizar el peligro del contactocon la piel.51 Reuters (2014), op.cit.52 Vanguard (2014), op.cit.53 Vanguard (2014), op.cit.54 Boerse.ard.de (2014), Adidas no quiere saber nada de lacrisis de Crimea (en Alemán), 5 de marzo de 2014. Disponibleen: http://boerse.ard.de/aktien/adidas-jammert-ueberden-hohen-euro-kurs100.html55 Reuters (2014), op.cit.56 Reuters (2013), Adidas sets new football sales goal in WorldCup year, 18th June 2013. Disponible: http://uk.reuters.com/article/2013/06/18/uk-adidas-soccer-salesidUKBRE95H0P22013061857 Vanguard (2014), op.cit.58 Reuters (2014), op.cit.59 Greenpeace International (2011b), op.cit.60 Greenpeace e.V. (2012), op.cit.61 Greenpeace eV.( 2013b), Bademoden mit gefährlichenChemikalien belastet (Los trajes de baño contienen sustanciaspeligrosas), Octubre 201362 Greenpeace eV. (2013), op.cit.63 Greenpeace (2014), op.cit.64 Los 11 principales grupos de sustancias peligrosas son: 1.Alquifenoles y sus etoxilados (APEOs & APs); 2. Ftalatos; 3.Retardantes de llama bromados y clorados (BFRs, CFRs);4. Colorantes azoderivados, que pueden liberar aminascancerígenas; 5. Compuestos de organoestánnicos; 6.Per/poli fluorados (PFCs); 7. Clorobenzenos; 8.SolventesClorados; 9. Clorofenol; 10. Parafinas cloradas de cadenacorta; 11.Metales pesados como Cadmio, plomo, mercurio ycromo (VI).65 Zero Discharge of Hazardous Chemicals Group, JointRoadmap, op.cit.66 El grupo ZDHC, Declaración de la desaparición de sustanciasfluoradas de cadena larga «todas las marcas pertenecientesal ZDHC se han comprometido a erradicar el uso de PFCsde cadena larga, a más tardar el 1 de enero de 2015».Disponible en: http://www.roadmaptozero.com/programmedocuments.php67 Puma eliminará el uso de sustancias perfluoradas de cadenalarga (PFCs), iniciando el 1 de enero de 2015. Esto significaque todos los productos fabricados a partir de 2015 utilizarántecnologías basadas en repelentes de cadena corta osustancias alternativas, sin embargo, los PFCs de cadenacorta podrán seguir siendo usados. Disponible en: http://about.puma.com/wp-content/themes/aboutPUMA_theme/media/pdf/2013/2013_03_05psen.pdf68 Manual de Estándares Ambientales 2012 de Puma, op.cit.,ver p.50 «*este cubre a todas las sustancias perfluoradas.Como primer paso, Puma está enfocándose en losprincipales PFOA/PFOS y reconoce que bajo el principio deprecaución debe haber una sustitución de todos los PFCs poralternativas no fluoradas».69 A new fluorine-free (PFC-free) water-repellent for textile (Puma- 22/3/2013). Disponible en: http://www.subsport.eu/casestories/374-en?lang=en70 IPE – Instituto Chino de Asuntos Ambientales, una plataformade revelación fidedigna sobre emisiones de sustancias a nivelmundial.71 Esto significa tomar acciones preventivas donde hayarazones dignas de preocupación, considerando los peligrosintrínsecos de una sustancia, incluso si no hay suficienteinformación para verificar dichos peligros. Se basa en parteen la premisa de que algunas sustancias peligrosas nopueden ser transformadas en inofensivas por el ambiente(por ejemplo, no hay niveles «ambientalmente aceptables»de uso o emisión) y esa prevención de daños potenciales esnecesaria. La aplicación del Principio de Precaución debeincluir una examinación de toda la gama de alternativas,incluyendo, donde sea necesaria, la sustitución durante eldesarrollo de alternativas sustentables donde aún o existan.72 Todas las marcas necesitan adquirir una responsabilidadconjunta para tener un Plan de Acciones Individuales claroque identifique los pasos a seguir durante su compromisocon Detox, revisarlo constantemente y actualizar dichospasos.73 “Derecho a saber” son las prácticas que permiten a losmiembros públicos acceder a información ambiental – en estecaso específico, sobre los usos y emisiones de sustanciasbasadas en las cantidades de liberación de sustanciaspeligrosas en el ambiente, sustancia por sustancia, lugar porlugar, por lo menos año con año.74 Disponible en: http://www.ipe.org.cn/En/75 Algunos ejemplos de sustancias reguladas son: APEs –algunos NPEs, NPs, OPEs y OPs; PFCs – PFOS; ftalatos;DEHP, DBP, BBP.76 Greenpeace 2011, Dirty Laundry; Unravelling the corporateconnections to toxic water pollution in China, Julio de 2011,Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/Dirty-Laundry/Greenpeace 2012c, Toxic Threads: Putting Pollution onParade, How textile manufacturers are hiding their toxic trailDecember 2012. Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Toxics-reports/Putting-Pollution-on-Parade/Greenpeace 2012d, Toxic Threads: Under Wraps - Exposingthe textile industry’s role in polluting Mexico’s rivers. Diciembrede 2012. Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Toxicsreports/Toxic-Threads-Under-Wraps/Greenpeace 2013, Toxic Threads: Polluting Paradise. A storyof big brands and water pollution in Indonesia, Abril de 2013,Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Toxics-reports/Polluting-Paradise/77 Greenpeace, (2011b), op.cit.78 Greenpeace e.V. (2012), op.cit.79 Greenpeace eV. (2013b), op.cit. Bademoden mit gefährlichenChemikalien belastet (Los trajes de baño contienen sustanciaspeligrosas), Octubre 201380 Greenpeace eV. (2013), op.cit.81 Greenpeace (2014), op.cit.30 Tarjeta Roja para marcas deportivas Tarjeta Roja para marcas deportivas 31

Más acerca de la campaña Detox de Greenpeace en: www.detoxfootball.org