(4 a 10 niveles) localizados en el suelo blando de la - Sociedad ...

(4 a 10 niveles) localizados en el suelo blando de la - Sociedad ... (4 a 10 niveles) localizados en el suelo blando de la - Sociedad ...

12.07.2015 Views

Edén Bojórquez Mora, Mauro Alexis Díaz González, Sonia E Ruiz Gómez, Francisco E García JarqueD5.00C5.00B5.00A8.008.008.001 23 4T. SECUNDARIAT. PRINCIPALCONTRAVENTEOFigura 1. Planta estructural de los edificios (acotaciones en metros)NIV. AZ.3.503.50NÚMERO DE PISOSNIV. 13.50NIV. P.B.VARIABLENIV. DESPLANTEFigura 2. Marco longitudinal tipo (acotaciones en metros)4

Confiabilidad sísmica de varios edificios (cuatro a diez niveles) localizados en suelo blando de la Ciudad de …NIV. AZ.3.503.50NÚMERO DE PISOSNIV. 13.50NIV. P.B.VARIABLENIV. DESPLANTEFigura 3. Marco transversal contraventeado tipo (acotaciones en metros)En el caso de los marcos de sentido longitudinal (ejes con letra en la fig. 1) las seccionespreliminares, se obtuvieron sometiendo los elementos a la acción de la carga vertical multiplicada por elfactor de carga FC = 1.4 y verificando que se cumpliera la condición de que las deformaciones máximasen las vigas fuesen menores que las estipuladas en el RCDF-2004.Las secciones preliminares de los marcos transversales (ejes con número en la fig. 1), se obtuvieronsegún el criterio de diseño propuesto por Bruneau et al (1998). Se lograron secciones que cumplieran conel cortante demandado en el eslabón y que cumplieran además, con las relaciones de esbeltez adecuadas.Con las secciones obtenidas anteriormente, se realizó el análisis tridimensional en un programa decomputadora.Para el diseño de los elementos, se tomaron en cuenta las especificaciones para diseño deestructuras dúctiles. Cabe mencionar que para el diseño de columnas no se realizó el equilibrio demomentos en cada intersección viga-columna, sino que los factores de reducción (FR) se redujeron de 0.9a 0.7 (sección 6.1.3.2 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción deEstructuras Metálicas (NTCDCEM-2004).Una vez que se diseñaron las secciones que cumplían con los elementos mecánicos demandados, setolrevisó que las distorsiones máximas de entrepiso no fueran mayores que las permisibles ( ≤ 0.012)recomendados en el RCDF 2004.δ max5

Confiabilidad sísmica <strong>de</strong> varios edificios (cuatro a diez <strong>niv<strong>el</strong>es</strong>) <strong>localizados</strong> <strong>en</strong> su<strong>el</strong>o <strong>b<strong>la</strong>ndo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> …NIV. AZ.3.503.50NÚMERO DE PISOSNIV. 13.50NIV. P.B.VARIABLENIV. DESPLANTEFigura 3. Marco transversal contrav<strong>en</strong>teado tipo (acotaciones <strong>en</strong> metros)En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los marcos <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido longitudinal (ejes con letra <strong>en</strong> <strong>la</strong> fig. 1) <strong>la</strong>s seccionespr<strong>el</strong>iminares, se obtuvieron someti<strong>en</strong>do los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos a <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga vertical multiplicada por <strong>el</strong>factor <strong>de</strong> carga FC = 1.4 y verificando que se cumpliera <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>formaciones máximas<strong>en</strong> <strong>la</strong>s vigas fues<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores que <strong>la</strong>s estipu<strong>la</strong>das <strong>en</strong> <strong>el</strong> RCDF-2004.Las secciones pr<strong>el</strong>iminares <strong>de</strong> los marcos transversales (ejes con número <strong>en</strong> <strong>la</strong> fig. 1), se obtuvieronsegún <strong>el</strong> criterio <strong>de</strong> diseño propuesto por Bruneau et al (1998). Se lograron secciones que cumplieran con<strong>el</strong> cortante <strong>de</strong>mandado <strong>en</strong> <strong>el</strong> es<strong>la</strong>bón y que cumplieran a<strong>de</strong>más, con <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong> esb<strong>el</strong>tez a<strong>de</strong>cuadas.Con <strong>la</strong>s secciones obt<strong>en</strong>idas anteriorm<strong>en</strong>te, se realizó <strong>el</strong> análisis tridim<strong>en</strong>sional <strong>en</strong> un programa <strong>de</strong>computadora.Para <strong>el</strong> diseño <strong>de</strong> los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos, se tomaron <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s especificaciones para diseño <strong>de</strong>estructuras dúctiles. Cabe m<strong>en</strong>cionar que para <strong>el</strong> diseño <strong>de</strong> columnas no se realizó <strong>el</strong> equilibrio <strong>de</strong>mom<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> cada intersección viga-columna, sino que los factores <strong>de</strong> reducción (FR) se redujeron <strong>de</strong> 0.9a 0.7 (sección 6.1.3.2 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Normas Técnicas Complem<strong>en</strong>tarias para Diseño y Construcción <strong>de</strong>Estructuras Metálicas (NTCDCEM-2004).Una vez que se diseñaron <strong>la</strong>s secciones que cumplían con los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos mecánicos <strong>de</strong>mandados, setolrevisó que <strong>la</strong>s distorsiones máximas <strong>de</strong> <strong>en</strong>trepiso no fueran mayores que <strong>la</strong>s permisibles ( ≤ 0.012)recom<strong>en</strong>dados <strong>en</strong> <strong>el</strong> RCDF 2004.δ max5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!