Figueroa, et al. (2003) Tecnología Apropiada <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo EndógenoNuestro estudio mostró que aparentemente <strong>la</strong> utilidad de <strong>la</strong> estufa Lorena <strong>para</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción rural deCuza<strong>la</strong>pa es sobre todo referente a los aspectos de salud y no tanto sobre los aspectos deconservación de recursos naturales, por <strong>la</strong> tanto en <strong>el</strong> caso específico de <strong>la</strong> comunidad indígena deCuza<strong>la</strong>pa por su ubicación dentro de un área natural protegida, en <strong>el</strong> fomento de dicha <strong>tecnología</strong>se debe incluir un aspecto de capacitación ambiental <strong>para</strong> integrar <strong>el</strong> componente ambiental ylograr un verdadero <strong>desarrollo</strong> sustentable basado en <strong>la</strong>s condiciones endógenas de <strong>la</strong>s zonasrurales10
Figueroa, et al. (2003) Tecnología Apropiada <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo EndógenoLiteratura CitadaAya<strong>la</strong>, G.C., S.Kreutzer, 1998. El uso de <strong>la</strong> leña en <strong>la</strong> Comunidad Indígena de Cuza<strong>la</strong>pa, Municipiode Cuautitlán Jalisco. Universidad de Guada<strong>la</strong>jara, Centro Universitario de <strong>la</strong> Costa Sur,Departamento de Ecología y Recursos Naturales-IMECBIO, Proyecto de <strong>desarrollo</strong>Agroforestal de <strong>la</strong> Sierra de Manantlán. Reporte técnico.CETENAL.1972. Carta topográfica E13 B23. El Chante.CETENAL.1972. Carta topográfica E13 B22. Casimiro Castillo.CETENAL.1972. Carta topográfica E13 B32. La HuertaCETENAL.1972. Carta topográfica E13 B33. MinatitlánDíaz-Jiménez, R., 2000. “Consumo de leña en <strong>el</strong> sector residencial de México. Evolución histórica yemisiones de CO 2 ”. Tesis de Maestría. División de estudios de postgrado de <strong>la</strong> Faculta deIngeniería., UNAM. México, D. F.Díaz, J.,R, Masera, O. (s/f). “Estufas eficientes de leña, Metodología <strong>para</strong> P<strong>la</strong>near y EjecutarProgramas de Difusión y Monitoreo”. Proyecto de Restauración de <strong>la</strong> cuenca d<strong>el</strong> Lago dePátzacuaro mediante <strong>el</strong> uso sustentable de leña. Grupo Interdisciplinario de TecnologíaRural Apropiada(GIRA), ORCA. FMCN.Díaz, R., O. Masera. 2000. La estufa Lorena, Manual de Construcción <strong>para</strong> <strong>el</strong> promotor. Unaalternativa <strong>para</strong> conservar <strong>el</strong> bosque y disminuir <strong>la</strong>s actividades respiratorias. ORCA, GIRA.Pátzcuaro, México.Esca<strong>la</strong>nte, F.R., y M.H. Miñano G. 2000. Investigación, Organización y Desarrollo de <strong>la</strong>Comunidad. Colofón S.A. México. D.F.Figueroa B., Pedro. 1996 “Lucha Campesina, Conservación de Recursos y Ganadería en <strong>la</strong>Comunidad de Cuza<strong>la</strong>pa, Municipio de Cuautitlán, Jalisco.” Tesis de Maestría. División deCiencias Sociales y Humanidades. Universidad Autónoma Metropolitana. México, D. F.Gerritsen, P.R.W. (1995) Styles of Farming and forestry. The case of the Mexican community ofCuza<strong>la</strong>pa. Wageningen: Universidad Agríco<strong>la</strong> de Wageningen, Circle for Rural EuropeanStudies, Wageningen Studies on Heterogeneity and R<strong>el</strong>ocalization 1.Gerritsen, P.R.W. (2002) Diversity at stake. A farmers´ erspective on biodiversity and conservation inwestern Mexico. Wageningen: Wageningen Studies on Heterogeneity and R<strong>el</strong>ocalization 4.IMECBIO (Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de <strong>la</strong> Biodiversidad) (2000) Programa demanejo de <strong>la</strong> reserva de <strong>la</strong> biosfera Sierra de Manantlán, México. México: SEMARNAP, INE.INEGI. 1990. Censo General de Pob<strong>la</strong>ción y ViviendaMasera, O. 1993. “Sustainable Fu<strong>el</strong>wood Use in Rural México, Volume I: Current Patterns orResource Use”. Lawrence Berk<strong>el</strong>ey Laboratory, University of California, Berk<strong>el</strong>ey,California.Masera, O. 1995. “Socioeconomic end Envronment Implications of Fu<strong>el</strong>wood Use Dinamics endFu<strong>el</strong> Switching in Rural México.”, University of California, Berk<strong>el</strong>ey, California.Organización de <strong>la</strong>s Naciones Unidas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura y <strong>la</strong> Alimentación (FAO). 1983.Disponibilidad de leña en los países en <strong>desarrollo</strong>. Estudio FAO: Montes No.2 Editado porM.R. Montalember y Clement. Roma. 132 p.Partida, S.F. 2001. Género, agua, otate y <strong>desarrollo</strong> comunitario: una investigación en <strong>la</strong>comunidad d<strong>el</strong> Sauz en <strong>la</strong> Reserva de <strong>la</strong> Biosfera Sierra de Manantlán, México,Universidad de Guada<strong>la</strong>jara, Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades,Dpto. de sociología. Guada<strong>la</strong>jara Jalisco, México, tesis de Licenciatura.Ploeg, J.D. van der (1994) ‘Styles of Farming: an introductory note on concepts and methodology’.Pp. 7-30 in Long, A. and J.D. van der Ploeg (Eds) Born from within. Practice and perspectiveof endogenous rural dev<strong>el</strong>opment. Assen: Van Gorcum PublisherKreutzer, S. 1998. Proyecto 3.4. Estrategias familiares, género y manejo de recursos naturales en<strong>la</strong> RBSM: El ejido de P<strong>la</strong>tanarillo y <strong>la</strong> Comunidad Indígena de Cuza<strong>la</strong>pa. Informe deresultados, Agosto de 1997-Febrero de 1999. Departamento de Ecología y RecursosNaturales-IMECBIO, CUCSUR, universidad de Guada<strong>la</strong>jara, México.11
Change language