organización constitucional - Biblioteca Digital - Corte Suprema de ...

- 114-á un individuo sobre el cual pesaba una acusación semejante, yque no tenia necesidad de huir á la acción de la justicia, dado elcaso de ser inocente, desde que en el país donde vive son respetadoslos derechos de todos, garantidos por la constitucion y lasleyes de la Nación.Dios guarde ft V. E.Firmado-(Archlt·o de Gobierno, Paran4. - Tomo 61).Jost :M ạ DOMINOUEZ.NUlrIEROSOEl Gobernador de Entre Rios contesta á una nota del M in Istro deGuerra y Marina, en que le manifestaba tener conocimiento deaplicar con demasiada rigidez la ley de movillzacl6n, haciéndolepresente que nunca se ha 'excedido de la ley.OrlglnaJ.(JunJo 22 de 1865)Uruguay, Junio 22 de 186~.Al Exmo. Sor. MinÚltro de Guerra y Marina de la RepÚblica.El infrascripto Gobernador de la Provincia de Entre Rios, harecibido la nota que V. E. se sirvió dirijirle con fecha 17 del corriente,partieipándole que ha llegado á. conocimiento del Gobiernoque en virtud de las órdenes dictadas por el de esta Provincia parala movilización de la Guardia Nacional de ella, en varios puntosy principalmente en la Ciudad del Paraná, se lleva á cabo esa disposicióncon tanta rigidez, que se hace estensiva á todos los ciudadanos,sin exeptuar aquellos que la ley, ultimamente sancionadapor el Congreso, y á la cual deben ajustar sus procedimientos losGobiernos de Provincia favorece.Respetando el infrascrito el conducto por el cual el Gobierno deV. E. haya recibido esos informes, croo sin embargo manifestar áV. E., que no tiene conocimiento alguno de que tales infraccionesdo la ley se hayan cometido, pues ninguno de los damnificados haocurrido al Gobierno solicitando se le reconozcan sus derechos vulnerados.